Керівнику бою не обов'язково лізти на рожен. Для цього існують полководці і бійці.
А свою думку Зюганов озвучив. І що Вам треба ще, мені не зрозуміло?
Особисто мені дії і міркування Кличкова дуже сподобалися. Багато хто хоче молодої зміни. Ось вона і підростає. Дуже грамотний товариш.
Що стосується Кличкова, то я цілком допускаю що він хороший товариш. Але народ його не знає. Хіба що Зюганов офіційно поступиться своїм місцем молоді.
Особисто мені ця ситуація чимось нагадує прихід до влади Тимчасового уряду. біля керма якого хоче встати добре забутий Керенський. але до влади тоді прийшли інші.
До речі, наприклад, Явлінський теж озвучив свою думку. Але він запропонував депутатам скласти мандати на знак недовіри результам виборів. Це конкретно.
Що стосується: "Керівнику бою не обов'язково лізти на рожен.", То військовий стан в країні поки ніхто не оголошував.
Все б нічого, та ось імена. В.Ф. Рашкин, Ж.М. Балєва, А.Е.Кличков, основній масі населення Росії ні про що не говорять. тобто зовсім ні про що. Народ знає Зюганова.
Зюганов сказав про нелегітимність виборів. Але про це вже сказали практично всі ..
І.
А далі, шановний Кормщік, ми все будемо чекати інших виступів офіційних керівників КПРФ і особисто тов. Зюганова.
Щодо аргументу "знає народ - не знає народ" особисто когось. Моя думка - з досвіду спілкування з людьми в минулі тижні - зараз по частотності вживання слова "комуністи", "КПРФ" йдуть набагато частіше, ніж "Зюганов". Безпартійні голосували за ПАРТІЮ комуністів, а не за її лідера.
Чи погано це, чи добре, коли вибір будується на цьому принципі - не хочу вести розмову в сторону.
Одне тільки спостереження на користь такого підходу.
Слабкість "харизматичного" лідера найочевидніше зараз на прикладі Путіна. Народу набридла його брехлива рожа. А фарс, розіграний з висуванням на посаду президента, жваво нагадав гірші (для багатьох) часи. І тому люди відмовляють в довірі "Єдиної Росії" ще й тому, що вона в руках Путіна.
А далі, шановний Кормщік, ми все будемо чекати інших виступів офіційних керівників КПРФ і особисто тов. Зюганова.
Щодо аргументу "знає народ - не знає народ" особисто когось. Моя думка - з досвіду спілкування з людьми в минулі тижні - зараз по частотності вживання слова "комуністи", "КПРФ" йдуть набагато частіше, ніж "Зюганов". Безпартійні голосували за ПАРТІЮ комуністів, а не за її лідера.
Чи погано це, чи добре, коли вибір будується на цьому принципі - не хочу вести розмову в сторону.
Одне тільки спостереження на користь такого підходу.
Слабкість "харизматичного" лідера найочевидніше зараз на прикладі Путіна. Народу набридла його брехлива рожа. А фарс, розіграний з висуванням на посаду президента, жваво нагадав гірші (для багатьох) часи. І тому люди відмовляють в довірі "Єдиної Росії" ще й тому, що вона в руках Путіна.
На жаль, змушений з Вами не погодитися. Партія підняла свій рейтинг аж ніяк не через заслуг Зюганова. Вся справа в тому, що народ дійсно втомився від "путінізації", і проголосував за КПРФ і ін. Парії тільки для того, щоб змінити дістати його влада. Народу було "по барабану" яка партія скине Путіна. КПРФ мала на це більший шанс.