Боротьба північно-західній Русі з агресією хрестоносців - історія

Завойовницькі походи хана Батия і їх наслідки для руських земель

3. Боротьба Північно-Західної Русі з агресією хрестоносців

У 1237-1241 рр. руські землі зазнали удару з боку Монгольської імперії - центральноазіатського держави, що завоював в першій половині XIII в. величезну територію від Тихого океану до Центральної Європи. Після походів на Північно-Східну і Південну Русь, відповідно в 1237-1238 і в 1239-1240 рр. об'єднаного монгольського війська під командуванням онука засновника імперії - Чингісхана - Батия встановилося так зване монголо-татарське іго.

Руські князівства не ввійшли безпосередньо в територію Золотої Орди. Їх залежність виражалася у сплаті податків - «виходу» і верховному суверенітет золотоординського хана, який стверджував руських князів на їх столах.

(Як же відбувався розвиток руських земель в нових умовах?) Київська земля після навали остаточно втратила своє колишнє значення. Київ був узятий татарами в 1240 р в розпал боротьби за нього між змагаються князями. У 20-і роки XIV століття Київська земля потрапила в залежність від Великого князівства Литовського, а на початку 60-х років остаточно увійшла до його складу.

У Чернігівській землі у другій половині XIII століття різко посилюється політична роздробленість, формується велика кількість князівств. У XIII в. почалися набіги на Чернігівську землю Литви, а в 60-70-х роках XIV ст. велика частина Чернігівщини була підпорядкована великим князем литовським Ольгердом.

У Південно-Західній Русі в результаті об'єднання Волині та Галичини під владою Данила Романовича і його брата сформувалося сильну державу. У 50-х роках XIII ст. Данило успішно протистояв татарського натиску. Але в кінці 50-х років галицького князя все ж довелося визнати залежність від татарського хана.

У Смоленській землі питомі князівства закріпилися за певними князівськими лініями, як це було в Чернігівській землі. Проте політичне значення Смоленського князівства поступово зменшувалася. У 1404 року великий князь литовський Вітовт остаточно включив Смоленську землю до складу Литви.

Рязанська земля в другій половині XIII-XV ст. зберігала відносну незалежність. Однак вона була затиснута між Золотою Ордою, з якою безпосередньо межувала, і Північно-Східною Руссю.

Муромське князівство вже в середині XIV ст. стало залежати від Московського, а на початку 90-х років увійшло до її складу.

Територія Переяславського князівства після Батиєва навали перейшла під безпосереднє управління Орди, а в 60-і роки XIV в. як і Чернігівська земля, була приєднана до Великого князівства Литовського.

Після монголо-татарської навали долі різних земель розійшлися. З чотирьох найсильніших в першій половині XIII в. князівств три (Чернігівське, Галицько-Волинське і Смоленське) втрачають свій суверенітет і входять до складу іноенічних в основі держав - Литви і Польщі. На території четвертого - Володимиро-Суздальського - починається формування нового єдиного російського держави. Таким чином перестала існувати стара політична структура, для якої були характерні самостійні князівства - землі (керовані різними гілками роду Рюриковичів), всередині яких існували дрібніші васальні князівства.

Безпосередній вплив на економіку виразилося, по-перше, в руйнуванні територій під час ординських походів і набігів, особливо частих у другій половині XIII в. По-друге завоювання призвело до систематичного викачування значних матеріальних коштів у вигляді ординського "виходу" і інших поборів, що знекровлювали країну.

Після навали XIII в. посилилася роз'єднаність російських земель. Припинилася боротьба різних князівських гілок за «общерусские» столи - Київ, Новгород і Галич, являє собою в першій половині XIII в. своєрідний фактор в політичному житті Русі.

В області духовної культури простежується помітне безпосереднє

вплив монголо-татарської навали: загибель значних культурних цінностей, тимчасовий занепад кам'яного будівництва, живопису, прикладного мистецтва, втрата секретів ряду ремесел, ослаблення культурних зв'язків із Західною та Центральною Європою. Але глибоких культурних змін в цілому не відбулося.

Після монголо-татарської навали долі різних земель розійшлися. З чотирьох найсильніших в першій половині XIII в. князівств три (Чернігівське, Галицько-Волинське і Смоленське) втрачають свій суверенітет і входять до складу іноенічних в основі держав - Литви і Польщі. На території четвертого - Володимиро-Суздальського - починається формування нового єдиного російського держави. Таким чином перестала існувати стара політична структура, для якої були характерні самостійні князівства - землі (керовані різними гілками роду Рюриковичів), всередині яких існували дрібніші васальні князівства.

Безпосередній вплив на економіку виразилося, по-перше, в руйнуванні територій під час ординських походів і набігів, особливо частих у другій половині XIII в. По-друге завоювання призвело до систематичного викачування значних матеріальних коштів у вигляді ординського "виходу" і інших поборів, що знекровлювали країну.

Список використаної літератури

1. Шаскольский І. П. Боротьба Русі проти хрестоносців агресії на берегах Балтики в XII-XIII ст. - Л. 1987.

2. Рамм Б. Я. Папство і Русь X-XV. Учпедгиз, 1957.

Завойовницькі походи хана Батия і їх наслідки для руських земель

Інформація про роботу «Російські землі як об'єкт експансії в ХIII столітті»

Розділ: Історія
Кількість знаків з пробілами: 59521
Кількість таблиць: 0
Кількість зображень: 0

боку Свндрігайло і саме його посадили на "велике князювання Русское". У політичному розвитку Великого князівства Литовського період цей був переломним. Поки Сигізмунд підтверджував унію з Польщею, російські землі жили своїм життям, намагалися побудувати окреме політичне будівлю. Однак "повстання Свидригайло" зазнало поразки, а після загибелі князя Сигізмунда на престолі у Вільно затверджується.

раніше, на державну службу приймалися особи незалежно від їх національної приналежності. У формулярний списках чиновників навіть не було графи про національність. ** * Див: До а л н и н ь В.Є. Нариси історії держави і права Латвії в XI - XIX століттях. Рига, 1980. С.114. ** Див. Зайончковський П.А. Урядовий апарат самодержавної Росії в XIX веке.М. 1978. С.9. Що стосується.

Схожі статті