Всі новини "
Басманний суд відхилив скаргу Самарського громадського руху на відмову СКП РФ порушити кримінальну справу за фактом щотижневих польотів губернатора на вихідні в Москву за рахунок бюджету
Басманний суд Москви сьогодні відхилив скаргу Самарського громадського руху «Громадянська ініціатива» на відмову Слідчого комітету при прокуратурі (СКП) РФ порушити кримінальну справу за фактом щотижневих польотів губернатора Самарської області Володимира Артякова і членів його уряду на вихідні в Москву. Суддя Наталя Мушнікова прийшла до висновку, що доводи позивача про неповноту проведеної СКП перевірки не відповідає дійсності. До подібного результату справи керівник «Громадянської ініціативи» Валерій Карлов був готовий. «Судячи з поведінки судді, мало місце пряма вказівка зверху, - заявив він BFM.ru. - Та й чому дивуватися, адже Артяков і Путін - родичі (вони одружені на сестрах) ».
Для того, щоб розглянути справу і прийняти рішення судді Мушнікова треба було в цілому чотири години.
На засіданні в п'ятницю Валерій Карлов і юрист «Громадянської ініціативи» Олександр Круглов знову підняли питання про витребування з СКП більше 300 аркушів документів. які московським колегам направили самарські слідчі. Вони знаходилися в матеріалах дослідчої перевірки, але в суд чомусь представлені не були. «Ми вважаємо, що ці матеріали були незаконно вилучені зі справи для того, щоб знищити докази корупції губернатора і його міністрів», - пояснив кореспонденту BFM.ru свою наполегливість громадський працівник.
«У числі цих матеріалів документи з саратовського аеропорту« Курумоч »про організацію польотів з Самари в Москви і назад, - додав Круглов. - По ним видно, хто платив за польоти, і хто були пасажири ». За твердженням юриста, ці документи значаться в описі справи.
Однак представляє інтереси СКП Світлана Зінова заявила, що до суду було представлено достатню кількість матеріалів. Їх цілком вистачило, щоб підтвердити обґрунтованість висновків слідства. В результаті суд клопотання заявників відхилив.
Самарські чиновники зі столичною пропискою
У поданій скарзі йшлося про те, що відповідно до регіональним законом «Про статус осіб, що заміщають державні посади Самарської області», губернатору і членам обласного уряду для відрядження покладається авіаквиток 1 класу в салоні літака регулярного рейсового сполучення, а вже ніяк не оренда чартеру за рахунок бюджетних коштів.
Володимир Артяков. Фото: РИА Новости
Варто відзначити, що справжність посвідчень про відрядження чиновників викликала великі сумніви у правозахисників. «Таке відчуття, що вони в терміновому порядку фабрикувались в апараті уряду Самарської області, - сказав Олександр Круглов. - На деяких немає дат і підписів посадових осіб, печатки в неповному комплекті, тобто дуже багато ознак підробки ». Юрист клопотав про витребування цих документів з СКП. Він просив перевірити документи на справжність, призначивши судову технічну криміналістичну експертизу. Але і ці клопотання суддя Мушнікова відхилила. Угледівши в її діях упереджений підхід, громадські працівники заявили головуючої відведення. Втім, він також не був задоволений.
Для участі в дебатах Валерій Карлов підготував цілу промову, в якій губернатору Самарської області дісталося по повній. «Вперше прізвище Артякова в Самарі дізналися після того, як стало відомо, що він провернув справу з купівлею-продажем акцій очолюваного ним Волзького автозаводу», - заявив правозахисник. За його словами, скупивши впали в ціні акції заводу і пізніше продав самому собі, губернатор заробив 1,3 млрд рублів. Звинувативши Артякова «у використанні службового становища в цілях особистого збагачення», заявник перейшов до предмету спору. На думку Карлова, «слідство з самого початку велося з метою вигородити перевіряється». Так, СКП закрив очі не тільки на польоти губернатора і міністрів на вихідні в Москву, але і на польоти Артякова до Франції і в Австрії у справах комерційного підприємства - ВАТ «АвтоВАЗ» - для участі в засіданні Ради директорів компанії. Ці поїздки, зазначив громадський працівник, були оформлені, як службові відрядження, а рахунки оплачені з коштів платників податків. Наприклад, дводенне проживання губернатора в готелі і оренда автомобіля обійшлися в більш ніж 7 тисяч євро. «Причому тут бюджет області? - обурювався виступав. - Тільки тому, що пан Артяков чомусь вважав його своїм особистим гаманцем? Схоже, що так. Адже по документах в цих поїздках він проходить як турист ».
Рекомендуємо:
Ви добре знайомі з російськими святами? тест BFM.ru
Російський ринок: які галузі і компанії вибрати інвесторові?
Дайте відповідь на 10 простих питань для школярів. На час
Що важливо знати про банк для бізнесу?
Тюремники показали
Формула краси Тиждень моди Mercedes-Benz Fashion Week Russia
Революція двох столиць До столітнього ювілею драматичних подій початку ХХ століття