Перший млинець грудкою. Стара прислів'я на всі сто відсотків спрацювала щодо екс-міністра оборони Анатолія Сердюкова, який так і залишився при своєму привільному статусі свідка у справі про масштабні розкрадання в Міністерстві оборони.
Суть кримінальних претензій, які співробітники Головної військової прокуратури намагалися висунути щодо Сердюкова і Васильєвої, зводилися до наступного. Краснодарському президентського кадетського училища одного разу знадобилася меблі (хм ... меблі ...) Для того щоб визначитися з компанією, яка і отримувала б право на меблеві поставки в КПКУ, за всіма правилами потрібно було влаштовувати аукціон. Згнітивши серце, аукціон влаштували, але тільки його результати зовсім не сподобалися Катерині Геннадіївні Прієзжева, яка свого часу працювала під керівництвом Анатолія Сердюкова в податковій інспекції Санкт-Петербурга, а на момент аукціону очолювала освітній департамент Міністерства оборони. Чому не сподобалися. Та тому що в аукціоні перемогу святкувала компанія «Дікон», яка взяла зобов'язання укомплектувати КПКУ якісними меблями за досить прийнятними цінами, а компанія «Isku Інтер'єр М», власницею якої була близька подруга пані Прієзжева, зі своїми більш ніж значними розцінками на меблі виявилася в прольоті. Сума контракту з ТОВ «Дікон» склала 124 мільйони рублів, в той час як «Isku Інтер'єр М» просила за свої послуги більше 160 мільйонів.
За законами тверезого ринку все було відмінно: аукціон виграє та компанія, яка постачає якісний товар за найнижчою ціною. Але так одне - в умовах тверезого ринку, а інше, коли на ринку повноправними господарями почуваються панове, апетити яких безмірно великі.
Загалом, пані Прієзжева, розуміючи, що великий куш може пройти повз неї і її подруги з «Isku Інтер'єр М», вирішила використовувати справжнісінький адміністративний ресурс, анулювавши підсумки аукціону на користь «Isku». Щоб все виглядало легкотравно, Катерина Геннадіївна повинна була ще й до тодішнього своєму шефу, пану Сердюкову, звернутися. І звернулася. Мовляв, така ситуація Анатолій Едуардович: терміново потрібно взяти «трохи більше» півтори сотні мільйонів рублів з благодійного фонду Міноборони на те, щоб краснодарські курсанти не відчували проблем з меблями. Як тільки міністр почув слово знайоме слово «меблі», так відразу ж всі можливі питання в стилі «чому з благодійного фонду?» І «чому більше, ніж за умовами аукціону?» У нього відпали, а Прієзжева вже, не мудруючи лукаво, провела новий аукціон, та так, щоб в ньому змогла дістатися до потрібного результату одна єдина фірма - та сама «Isku Інтер'єр М», власниця якої Алла Вікстрьом перебувала в дружніх відносинах з Катериною Геннадьевной.
В результаті фірма пані Вікстрьом отримала можливість поставляти меблі в КПКУ за ціною, яка на третину вища за ту, яку запрошувала компанія «Дікон». Ось тепер все правильно, все, як треба, - порахували Прієзжева і Сердюков, на чому і заспокоїлися. Можна, звичайно, довго міркувати на тему того, що знайомство з Вікстрьом - це всього лише збіг, і що ні Прієзжева, ні Сердюков з цієї угоди нічого «Не поимели», але хіба ж в цьому справа. Головне в тому, що глава одного з департаментів і глава самого Міністерства оборони, нічтоже сумняшеся розтратили кілька десятків мільйонів рублів з благодійного фонду, причому з явним зловживанням своїми службовими повноваженнями.
Повідомили про таких дивацтва в майновій роботі Міноборони в прокуратуру представники ТОВ «Дікон», яких Прієзжева залишила з носом. А далі справа закрутилося. До нього підключилися зовсім вже серйозні хлопці не тільки з Головної військової прокуратури, а й зі спеціальної служби по боротьбі з економічними злочинами МВС РФ і навіть з департаменту військової контррозвідки ФСБ. Доказовий матеріал сам йшов в руки, статті КК нанизувалися одна на іншу. В результаті відносно Анатолія Сердюкова і Катерини Прієзжева прокурори зажадали порушити кримінальну справу за: частини 3-й статті 30-ї та частини 2-ї статті 165-ї КК РФ ( "Замах на заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою"), частини 2-ї статті 201-ї КК РФ ( "Зловживання повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки") і частини 3-й статті 285 КК РФ ( "Зловживання посадовими повноваженнями з тяжкими наслідками"). За однією тільки 285-й статті фігурантам загрожувало до 4-х років позбавлення волі, а якщо підсумувати всі можливі терміни покарання, то справа пахло, мінімум, «десяткою» (фантастика.)
Ознайомившись з матеріалами ГВП, представники ГВСУ СКР схопилися за голову: Мати Божа, - закричали вони. 10 років. Так нас же за це підвісять за деякі органи ... Органів своїх стало шкода, а тому вирішили, що в діях громадянки Прієзжева і громадянина Сердюкова складу злочину немає. Тобто вирішили виступити з перестраховкою і навіть не доводити справу до суду, щоб який-небудь «плутаний» суддя раптом не впаяли Анатолію Едуардовичу і Катерині Геннадіївні по самі «Не балуйся» по природного наївності ...
Цікаво, а що на рішення ГВСУ СКР сказали представники ФСБ, які, судячи з розміщеної поруч інформагентств інформації брали участь в роботі по цій справі? Невже так і заспокоїлися: мовляв, ну не завели, і слава богу ... Хоча чому ні. Органів адже всім шкода, не тільки співробітникам ГВСУ.
Ех, Федосов, Федосов, дивіться, а то адже в кінцевому підсумку у нас все може обернутися так, що ніби-то саме Ви і ввели в оману кристально чистих співробітників МО РФ своїми низькими цінами на меблі, тим самим поставивши краснодарських кадетів на грань виживання в безмебельних умовах ...