Ну "далеко" це я може загнув :) може не так далеко, але пішла.
Мужики, ви не праві. Я зустрічав людей більш старшого покоління, які розповідали, що ні Перпл, ні цепеліни нічого нового не грали і це все вже було зіграно до них. І Флойд і Рейнбоу це все фігня і заімстованія. Як доказ вони наводили своїх кумирів.
Воно звичайно Еклізіаст в чому має рацію - все що є і все що буде вже було бо ніщо не ново під місяцем.
Та тільки не грали 30 років тому так як зараз Рамштайн. І не кажіть що вони грали краще. Вони грали добре і той же Мосту я зараз із задоволенням слухаю. Але заперечувати розвиток. Наприклад порівняйте Озик в ранньому Себбете і його сольники, напрмер "No rest for the wiked" або далі Озмозіс.
ну максималізм в області музичні уподобання - це ознака молодості, ну душевної (або інтелектуальної), так що вітаю :)
що стосується лампових АС - для енергійної, драйвовою музики і музики з тонкощами і нюансами потрібні (точніше, бажані) різні тракти. визначитеся з пристрастями в стилі звучання, тоді вибір (ШП або двома смугами) зробите усвідомлено.
тему ШП я трохи розвідав - так що можу порадити АС на 4А28, 4а32, 75ГДШ, 100ГДШ - це відносно недорого, і звук більш-менш "універсальний"
Фостекси дають звук трохи солодкуватий (але мені це до душі), проте баса від них добитися не легко.
На 5ГДШ4 можна зробити дешеві ОЯ, ящик 100 * 25 * 35 см, без задньої стінки, 4 ГД на канал, недолік - потрібно не маленьке приміщення. на одиничному 5ГДШ4 в шите можна отримати приємний звук, але є мінуси:
-мені зовсім без баса слухати не хоцца, хоча кому як
-потрібно ставити фільтр або допрацьовувати динамік
-потужності йому замало дісталося від народження, може загинути від зносу навіть на середній гучності через рік
"Але заперечувати розвиток. Наприклад порівняйте Озик в ранньому Себбете і його сольники, напрмер" No rest for the wiked "або далі Озмозіс."
де тут розвиток? була музика (black sabbath в первісному складі), стала попса (кілька пісеньок можна віднести до якісної попси :))
тади серіал про Осборнів - це апофеоз розвитку? (Не дивився, тому й питаю)
бананів діпперпловскіе - пов що. розвиток? тьху.
така фаза розвитку називається "деградація" :)
а прогрес теж буває - порівняйте "paint it black" в дитсадівському роллінговском оригіналі і в виконанні rage: crazy:
"Нарешті я знайшов те, заради чого ставив." - при всій повазі до DIMy я не вважаю цей варіант досить оптимізованим рішенням.
4а32 (ломо) - ІМО занадто дешево на рах (може якісь доробки можуть допомогти, не намагався, просто купив фе207)
А що на вашу апофеоз розвитку. Або розвитку як такого немає. Так є, інакше б до сих пір на тамтамах грали.
Саме для Осборна, як на мій смак, це Озмозіс. Він не мало не попсові для 95го року ніж був Саботаж в 75м. А далі. всі шляхи з вершини ведуть вниз. Діалектика батенька.
ЗИ. Взагалі все це потрібно відкушувати і під Флейм під назвою "Метал як деградація року" або "А чи є взагалі розвиток рок-музики або воно зупинилося на Бітлз"
ЗИ. Взагалі все це потрібно відкушувати і під Флейм під назвою "Метал як деградація року" або "А чи є взагалі розвиток рок-музики або воно зупинилося на Бітлз"
Якщо вискубувати з усіх топіків весь ваш оффтоп, і перенось в окремі теми, то модераторів не вистачить: sad:
А чи не простіше ледве не оффтопить?
Маленький питаннячко. Якщо порівнювати 25ГДШ-53д і BG 20/8, що краще? За параметрами перший побаще буде.
по НЧ явно краще перший. дозвіл має бути у ГДШ вище. але не послухавши, не скажеш!
якби я був на вашому місці, вибрав би ГДШ.
ось якщо цінова група вище, тоді є варіанти
А чи не підкажете щодо такого питання. Кімната 18 кв. метрів, акустика NAD 804 чутливість цих девайсів за різними джерелами від 89дб до 91 дб, точніше сказати складно, на самих колонках про це не написано. Зараз юзаю двухтакт на 6Р3С в пентоді з невеликою ООС, з якісно перемотати прібоевскімі виходнікамі, вихідна потужність близько 30 пн. з гучністю все в порядку - днем приблизно на 40-45% слухаю, ввечері близько 20%. Надумав спорудити однотактнік на Г807, тут і парочка 6С4С з під поли дісталася, я правильно розумію що і в однотактах поняття потужності відрізняється від потужністю на слух в двухтактах, не кажучи вже про тразісторах. Чи треба мені споруджувати для моєї акустики спарені г807 або цілком достатньо в однотакте на одній Г807 на канал спорудити. Слухаю джаз, класику, інструментальний рок, фолк
Однією замало буде, по-моєму, ефективність АС досить низька. А вже на класичній музиці клиппинг вам забезпечений.
Орієнтуйтеся, в будь-якому випадку, на чесних ват 10, з пристойною альфою. Здається, до подібної акустиці потрібно стабілізаторние тріоди начебто 6с18с (хороша тим, що терпить фікс.смещеніе), 6С33С.
Якщо 91дб, то я так розумію 5 пн. з одного Г807 в тріоді буде нормально? Якщо 88 дб. то зрозуміло що і 10 ват так собі. ; (
А по звучанню вони подобаються не тільки мені;)))
Маю акустику тріо-кенвуд 704 двохсмугові, 73 року народження, хто що може сказати в плані потенціалу за якістю звучання, можливості апгрейда (то що клеми вихідні поміняти треба це зрозуміло). Слухаю: марантц сд-67 мк2, усь домотканий РР 6Н2П-ЕВ, 6П14П-ЕР в паралель, плануєте однотакт 6Н9С з 6П6С, можливо буде активне посилення.
Маю акустику тріо-кенвуд 704 двохсмугові, 73 року народження, хто що може сказати в плані потенціалу за якістю звучання, можливості апгрейда (то що клеми вихідні поміняти треба це зрозуміло).
З приводу звучання нічого не скажу - не чув, а апгрейд можливий за звичайним шляху. Спочатку поміняти роз'єми і внутрішню розводку, потім зайнятися фільтрами - або просто котушки / конденсатори замінити на більш якісні, або взагалі інші фільтри зробити. В кінці можна і динаміками зайнятися :)
Ємності неполярні електроліти отпаять і перевірити ізмерілкой.Еслі живі і не висохли чи ні витоку по опору-можна і не Дригало. На нізу- точно. На середині можна і плівкою замінити. На вч фільтрах ставили лавсан- можна поліпропілен поставити. Клеми менять- якщо вже дуже погані. А так- всі деталі зазвичай одного рівня і заміна не дасть рівним рахунком нічого, крім витрат.
Маю акустику тріо-кенвуд 704 двохсмугові, 73 року народження, хто що може сказати в плані потенціалу за якістю звучання, можливості апгрейда (то що клеми вихідні поміняти треба це зрозуміло). Слухаю: марантц сд-67 мк2, усь домотканий РР 6Н2П-ЕВ, 6П14П-ЕР в паралель, плануєте однотакт 6Н9С з 6П6С, можливо буде активне посилення.
Ємності неполярні електроліти отпаять і перевірити ізмерілкой.Еслі живі і не висохли чи ні витоку по опору-можна і не Дригало. На нізу- точно. На середині можна і плівкою замінити. На вч фільтрах ставили лавсан- можна поліпропілен поставити. Клеми менять- якщо вже дуже погані. А так- всі деталі зазвичай одного рівня і заміна не дасть рівним рахунком нічого, крім витрат.
Жорстко! Думав поболе потенціал, все таки не и90 з товаришами. Клеми звичайно ні про що, пружинні і отвір 2.5кв. м ледве лізе. Динаміки паперові обидва. Бас 28см, рах-вч 7см. Ну да ладно розтин покаже.
Доброго дня.
Почну не є оригінальним. Допоможіть будь ласка :)
Яка проблема у мене трапилася. Зібрав ламповий підсилювач на 6п43п, з ТВ3-1-9 в виході, і після цього зрозумів що колоночки які у мене стоять, ну зовсім не молоді і вже зовсім хороші. Купувати що то готове було не цікаво і вирішив
робити колонки сам. Були оперативно закуплені
Номінальна потужність RMS: 50 Вт.
Максимальна потужність RMS: 100Вт.
Опір: 4 Ом.
Діапазон частот: 40-5500Гц.
Чутливість: 90дБ.
X-max: ± 3
Fs: 40
Re: 3,8
Le 1kHz: 0,54
BL: 4,5
Qts: 0,74
Qms: 3,12
Qes: 0,97
Vas: 20,0
Mms: 12,1
Cms: 0,42
Alphard HW тисячу
Номінальна потужність RMS: 75Вт.
Максимальна потужність RMS: 150Вт.
Опір: 4 Ом.
Діапазон частот: 36-4500Гц.
Чутливість: 93дБ.
X-max: ± 3,5
Fs: 36
Qts: 0,41
Qms: 3,32
Qes: 0,43
Vas: 57,0
Alphard TW-318
• Номінальна потужність, RMS: 20 Вт
• Максимальна потужність: 40 Вт
• Опір: 8 Ом
• Діапазон частот: 2.000 - 20.000 Гц
• Чутливість: 96 дБ
Брав 4 омні, тому що як я зрозумів, трансформатор розрахований на 4 Ом навантаження.
Знайшовши в Інтернеті програми, розрахував корпус ЗЯ. І настав час робити фільтри. І тут я зрозумів наскільки я не компетентний.
Якщо все це з'єднати паралельно, то опір буде ніяк не 4 Ом і не 8. + якщо зробити фільтри все знову ж змінитися.
Це все до чого. Чи не підкаже чи вельмишановний ALL, джерело інформації, де можна почерпнути знань, на що саме впливає, що вихід розрахований на певний опір навантаження, як розрахувати цей опір при проектірвоаніі АС. Я взагалі-то, дуже слабо розумію що значить, розраховані на 4 му, вихід підсилювача, і що саме означає 4 ом, опір котушки динаміка. І поділіться досвідом: викинуті гроші ці динаміки, або що то всетаки можна зібрати? Яке оформлення порадите, які розміри корпусу.
Новачкові дуже важко самому прориватися через всі ці нетрі.
Швидше за все HW-650 Вам непонадобітся, що залишилися дини цілком перекривають один одного і потрібний діапазон. Пищалка вимагає звичайно фільтра більш високих порядків, але при невеликій потужності (від 6П43П)
може прокатати. Отже 10 "HW -1000 ставте на НЧ-СЧ безпосередньо, і TW-318 через послідовно включену ланцюг з ємності приблизно 1мкФ
і резистора 12-15Ом. Конденсатор і резистор (номінали) підбирайте на слух. Успіхів!
Дякую за поради.
Якщо я правильно зрозумів, фільтри, не пропускають певний діапазон частот. Але я не дуже розумію процес "закриття" фільтра, на частоту. Що при цьому відбувається? Він входить в насичення і виростає опір. або я не правильно уявляю собі механіку процесів.
Далі. У чому глобальна різниці опору акустики і вихідний опір підсилювача. Я розумію що це закон Ома, але не розумію принципу, що зв'язує його зі звуком. Що буде наприклад якщо підключити акустику на 16 Ом, до підсилювача розрахованому на 8 ом. Як я розумію, він просто не дасть всій гучності, на яку розрахований, в сенсі потужності, але не більше. або я що щось упустив.
too: Олександр Бокарьов
Дякую за наводку на ваш сайт, нашол відповіді на багато свої питання по акустиці. Одного не зрозумів. Формула для "щита" дана як я зрозумів, для розрахунку кола. Нам важлива спочатку загальна пложадь, або відстані від центру динаміка до стінок? Наскільки можна варіювати "гранями" щита. Наприклад вдіяти не 1м на 1м а скажімо 50 на 150.
Вибачте за дурні питання, я тільки починаю розбиратися.