Одним з основних законів логіки, поряд з законами тотожності, протиріччя і виключеного третього, є закон достатньої підстави. який стверджує, що будь-яка думка (теза), для того щоб мати силу, обов'язково повинна бути доведена (обгрунтована) будь-якими аргументами (підставами), причому ці аргументи повинні бути достатніми для доказу вихідної думки, т. е. вона повинна витікати з них з необхідністю (теза повинна з необхідністю випливати з підстав).
У міркуванні Злочин скоїв Н. (теза), адже він сам зізнався в цьому і підписав всі свідчення (підстава) закон достатньої підстави, звичайно ж, порушений, тому що з того, що людина зізнався в скоєнні злочину, не випливає, що він дійсно його зробив. Зізнатися, як відомо, можна в чому завгодно під тиском різних обставин (в чому тільки люди не «визнавалися» в катівнях середньовічної інквізиції і кабінетах репресивних органів влади, запросто «визнаються» в чому завгодно на сторінках бульварної преси, в різних телевізійних ток-шоу і т.п.). Таким чином, на законі достатньої підстави базується важливий юридичний принцип презумпції невинуватості, який наказує вважати людину невинною, навіть якщо він дає свідчення проти себе, до тих пір, доки її вину не буде доведено.
Наведемо приклади невеликих міркувань, в яких порушується закон достатньої підстави.
• Ця людина не хвора, адже у нього не підвищена температура.
• В одному американському штаті зазнала аварії літаюча тарілка, адже про це писали в газетах, це передавали по радіо і навіть показували по телебаченню.
«... Ти винен вже тим, що хочеться мені їсти» (І. А. Крилов «Вовк та ягня»).
Вода гасить вогонь, тому що вона рідка і холодна.
Закон достатньої підстави, вимагаючи від будь-якого міркування доказової сили, застерігає нас від поспішних висновків, голослівних тверджень, дешевих сенсацій, містифікацій, чуток, пліток і небилиць. Зверніть увагу, такі напевно відомі вам приказки, як: Довіряючи, перевіряй; Не вір своїм очам; Не вір своїм вухам; Кажуть, що курей доять; Мова без кісток і багато інших, є свого роду наслідками (або проявами) на рівні інтуїтивної логіки закону достатньої підстави. Забороняючи приймати що-небудь тільки на віру, закон достатньої підстави виступає надійною перешкодою для будь-якого інтелектуального шахрайства. Не випадково він є одним з головних принципів науки (на відміну від псевдонауки, або лженауки).
Якщо принцип верифікації, взятий окремо, псевдонаука може обійти, то проти двох принципів разом (верифікації і фальсифікації) вона безсила. Представник псевдонауки, звичайно ж, може сказати: «У моїй науці все підтверджується». Але чи зможе він сказати: «Мої ідеї та затвердження коли-небудь будуть спростовані і поступляться місцем новим, більш вірним уявленням»? В тому-то й справа, що не зможе. Замість цього він скаже приблизно наступне: «Моя наука давня, тисячолітня, вона ввібрала в себе мудрість століть, і в ній ніщо не може підлягати сумніву». Коли він стверджує, що його ідеї незаперечні, він тим самим, за принципом фальсифікації, оголошує їх псевдонауковими. На відміну від нього представник науки, вчений, визнає як подтверждаемость на даний момент, так і майбутню опровержімие своїх ідей. «Мої твердження, - скаже він, - підтверджуються нині так-то і тим-то, але пройде час, і вони поступляться місцем новим уявленням, більш грунтовним і більш вірним».
Псевдонаука не може обійти принцип фальсифікації, тому що вона, на відміну від науки, не розвивається, а стоїть на місці. Порівняємо результати розвитку різних наук з досягненнями псевдонаук: науки за свою історію досягли колосальних успіхів (від кам'яної сокири - до сучасного комп'ютера, від звіриних шкур і печерного життя - до освоєння міжзоряного простору), а різні псевдонауки залишаються сьогодні на тому ж рівні, що і на зорі людської історії (сучасні астрологи, нумерологи, уфологи, парапсихологи, екстрасенси і цілителі кажуть людині приблизно те ж саме, що і древні шамани, маги і чаклуни).
Якщо якесь знання неможливо ні підтвердити (верифікувати), ні спростувати (фальсифікувати), то воно є навколонаукових, псевдонаукових, лженаучним, паранаукових, т. Е. Ненауковим.
Отже, ми розглянули чотири основних закони логіки. Тепер наведемо кілька прикладів різних ситуацій, в яких вони порушуються.
1. - Чому ви називаєте цей хор змішаним? Адже тут одні жінки.
- Так, але одні вміють співати, а інші - ні.
(Порушений закон тотожності).
2. - Вона тобі подобається?
- Навряд чи: я не можу сказати, що вона мені подобається.
- Ну, тоді вона тобі не подобається!
- Ні, це теж неправильно: я не можу сказати, що вона мені не подобається.
- Так все-таки: подобається вона тобі чи ні? Як тебе розуміти?
- Так я і сам себе до ладу не розумію ...
(Порушений закон виключеного третього).
3. Бабин вийняв люльку з рота. Сміючись одними очима, запитав:
- Почекай, Маклецов, ти «Ліс» читав?
- Я за війну жодної книги не прочитав, - сказав Маклецов з гідністю.
- Ну, це тобі належало ще до війни прочитати.
- А раз було, значить, прочитав.
(Порушений закон достатньої підстави)
4. - Все-таки: читав або не читав?
- Та що ви навалилися, товариш комбат, будь-яку ініціативу сковують! Ліс. Я в сорок першому в оточенні в таких лісах воював, які того Островському зроду не снилися ...
(Порушений закон тотожності).
(Г. Бакланов «Військові повісті»).
5. До мудреця прийшов селянин і сказав: «Я посперечався зі своїм сусідом». Він виклав суть спору і запитав: «Хто правий?» Мудрець відповів: «Ти маєш рацію». Через деякий час до мудреця прийшов другий з сперечалися. Він теж розповів про суперечку і запитав: «Хто правий?» Мудрець відповів: «Ти маєш рацію».
6. «Як же так? - запитав мудреця один з супроводжуючих його друзів, - виходить, що і перший прав, і другий правий? »Мудрець відповів йому:« І ти теж маєш рацію ».
(Порушений закон виключеного третього).
7. Бажаючи дізнатися, чи має повітря вагу, Аристотель надув їм бичачий міхур і зважив його. І послав він з нього повітря і знову зважив. Вага в обох випадках виявився однаковим. З цього філософ зробив висновок, що повітря невагомий.
(Порушений закон достатньої підстави).
8. Аліса зустрічає Білого Короля. Він говорить:
- Глянь-но на дорогу! Кого ти там бачиш?
- Нікого, - сказала Аліса.
- Мені б таке зір! - зауважив Король із заздрістю. - Побачити Нікого! Та ще на такій відстані! (Порушений закон тотожності).
(Л. Керрол «Аліса в Задзеркаллі»)
(Порушений закон достатньої підстави).
9. Дівка з повними відрами - до добра; порожні відра - до лихо.
(Порушений закон достатньої підстави).
10. Учень запитує вчителя:
- Чи можна лаяти чи карати людину за те, що він не зробив?
- Не можна, звичайно ж, - відповідає вчитель.
- В такому разі не сваріть і не карайте мене, - каже учень, - я не зробив сьогодні домашнє завдання ...
(Порушений закон тотожності).
11. - Чудово! - промовив Рудін. - Стало бути, по-вашому, переконань немає?
- Немає і не існує.
- Це ваше переконання?
- Як же ви говорите, що їх немає? Ось вам вже одне, на перший випадок.
(Порушений закон протиріччя).
12. У 1907 році кадетська фракція в Державній думі з питання про ставлення до уряду вирішила: чи не висловлювати йому ні довіри, ні недовіри; причому якщо буде внесена резолюція довіри уряду, то голосувати проти неї, а якщо буде внесена резолюція недовіри уряду, то голосувати проти неї.
(Порушений закон виключеного третього).
13. Один товариш сказав іншому:
- Купи сто апельсинів, я один з'їм.
Вони посперечалися, один з них купив сто апельсинів, а інший взяв один апельсин і з'їв.
- А решта? - обурився той, який купив апельсини.
- Що інші? - здивовано запитав інший.
- З якого дива? Я ж сказав: я один з'їм, так ось я і з'їв.
(Порушений закон тотожності).
14. Патер Кристофоро був дуже розумний.
- Скажіть мені, преподобний отець, - запитав я одного разу ... - судячи з усього, вчення Христове не змогло майже за два тисячоліття перетворити людину в ангела.
- Розумний ти задав мені питання ... Так, це правда! Але я скажу тобі дещо інше. Подивися на себе. Вода існує на світі, мабуть, кілька мільйонів років, а у тебе все ще брудна шия! - І він тицьнув у мене пальцем.
Я онімів від подиву, почувши таку просту істину ...
(Порушений закон тотожності).
(Г. Морцінек «Сім дивовижних історій Йоахіма Рибки»)
Ми гуляли по Неглинной,
Заходили на бульвар,
Нам купили синій-синій,
Презелене червону кулю.
(Порушений закон протиріччя).
16. У самий пригрів, повернувшись, додому, Насреддін попросив дружину:
- Принеси-но мені миску кислого молока, немає нічого корисніше і приємніше для шлунка в таку спеку! Дружина відповіла:
- Так у нас не те що миски, навіть ложки кислого молока немає в будинку!
- Ну і добре, що немає, кисле молоко адже шкідлива людині.
(Порушений закон протиріччя).
17. Дружина здивувалася:
- Дивний ти чоловік - спочатку сказав, що кисле молоко корисна, потім тут же сказав, що вона шкідлива.
- Що ж тут дивного, - відповів Насреддін, - якщо вона є в будинку, то вона корисна, а якщо її немає в будинку, то вона шкідлива.
(Порушений закон достатньої підстави).
18. - пізнати світ?
- Не знаю ... Не виключено, що він непізнаваний.
- Так, може бути, тоді більш правильним є твердження, що світ непізнаваний?
- Не знаю ... Не виключено адже і те, що він пізнаваний.
- Так все ж - можна пізнати світ чи ні?
- Та хто його знає. Може бути він і пізнаваний, і непізнаваний одночасно.
(Порушений закон виключеного третього).