Ось він, герой мого відкликання:
Крем-гель має дуже легку консистенцію світло бежевого кольору, яка насичено пахне травами, як деякі креми Green Mama. Цей запах дуже натуральний і приємний, відчувається при нанесенні, а потім зникає. Крем-гель вбирається дуже швидко, наноситься теж дуже легко і приємно, ніжно ковзаючи по віку.
Таке приємне відчуття свіжості і прохолоди виникає, що нанесення перетворюється в задоволення. Все дуже швидко вбирається, для двох очей крапельки потрібно в два рази менше. Через хвилину я вже можу фарбувати очі. Косметика не спливає і олівцева стрілка не розтікається. Шкіра отримує потрібний їй зволоження. Саме зволоження, як ніби очі напоєні свіжістю. Довго я шукала таких властивостей. З усіх випробуваних мною гелів для повік щось подібне мені давав крем-гель для повік Чиста лінія до 25 років, але який там склад самі розумієте. Робота з синцями мене не цікавить, мені важливо ніжне зволоження і захист. Але з невеликою набряком гельчік справляється. Шкіра після нього прямо світиться, мені дуже приємно.
Упаковка дуже герметична з таким дозатором, що він дозволяє видавити навіть саму малесеньку крапельку кошти. Сам дизайн у всій продукції Мірра дуже простий, в основному тюбики-помпи білого кольору з зеленою написом Mirra і зелененький кришечкою.
Склад дійсно приємний, в ньому немає парабенів, силікону, феноксіетанолу, я довіряю цій марці. Єдиним консервантом, який я виявила є Катон. Але пошукавши про нього відомості, нічого поганого не знайшла. Цей консервант активно протистоїть, як бактеріям, так і грибків, без нього крем зберігався б не більше двох діб. Проведені дослідження показали, що Катон не викликає алергічних реакцій і має високий ступінь захисту від мікроорганізмів. Мені пояснили, що консервантами в кремах Мірра є ефірні масла, а всі інгредієнти кремів не «варять" і не піддають високій термічній обробці. Я знайшла рейтинг натуральності різної косметики і середні значення хімізації продукції, де Мірра займає 14 місце з коефіцієнтом 0,08, Грін Мама займає 39 місце з к = 0,33, Кора - 75 місце з к = 0.49 і так далі. це все цікаво звичайно.
Мені якість крему сподобалося дуже, особливо співвідношення складу = ціна = запах, що є найголовнішим для мене. Люкси не можуть нам такого співвідношення показати. Користуватися буду з задоволенням, варто крем 288 рублів, що цілком собі прийнятно. Я ще спробувала зволожуючий крем-гель з соком алое і календули для проблемної жирної шкіри, результатом поки задоволена, але відгук напишу пізніше, щоб він був більш об'єктивний.
Я раджу всім, хто цінує натуральність і любить трав'яні запахи ближче придивитися до косметики Мірра, це дуже цікаво. До речі на це гель для повік багато позитивних відгуків в інтернеті. Я закохалась!
Ну от як раз-таки катон дуже навіть шкідливий консервант. Власне, Катон - торгова назва консерванту, що складається з двох видів ізотіазолінонов (Methylchloroisothiazolinone і Methylisothiazolinone). На даний момент ці два консерванти є найсильнішими алергенами і заборонені в ЄС, поки допустимо їх використання в незмивною косметиці (Натура Сіберіка використовує його в шампунях, хоча може зараз замінила консервант, я точно не знаю, раніше точно був), а ось в незмивною косметиці (крем, наприклад) їх використання минуле століття і викликає контактний дерматит в набагато більш частих випадках, ніж ті ж парабени і феноксіетанол. Останній взагалі вважається цілком "зеленим" консервантом і використовується в дитячій і навіть органічної косметики.
Ефірні масла не можуть служити консервантами в тій мірі, в якій вони додаються в косметичні засоби, в іншому випадку нічого, крім алергії від крему ми б не отримали. Якщо Ви створюєте максимально натуральний склад типу рослинне масло + ефірне масло, то так, тут ефірне масло продовжить життя рослинного (захистить від прогоркания). Якщо до складу додані екстракти рослин, а вони завжди на основі води, то тут ефіркі як консерванти вже дуже слабкі (мікроорганізми розмножуються у водному середовищі).
Про даний консервант я знайшла дуже багато інформації, він як раз дозволений навіть в самих вибагливих країнах! Безпечний і служить лише для того, щоб мікроорганізми не розмножувалися. А розпадається від світла і при температурі 30-40 градусів за Цельсієм. Нереально створити крем зовсім без подібного консерванту. Те, що написано вище дурниця якась.
Тепер про крем від Мірра.
Я не писала, що крем поганий, поганий тут тільки консервант. А оскільки Ви приділили йому увагу в відкликання, я поділилася інформацією, якою володію на даний момент, оскільки сама зацікавлена в пошуку якісної, безпечної і недорогий косметики (органіки). Катон допустимо в використанні незмивною косметики.
"Безпечний і служить лише для того, щоб мікроорганізми не розмножувалися." Будь-який консервант відносно безпечний і завжди служить лише для того, щоб мікроорганізми не розмножувалися. Питання в тому, щоб знайти ще більш безпечний консервант.
"Нереально створити крем зовсім без подібного консерванту. Те, що написано вище дурниця якась." Зрозуміло, неможливо, спасибі, Кеп, як то кажуть. Але, на Катоне світ клином не зійшовся і вже щосили використовуються харчові консерванти. А дурницями можна назвати все, що Ви ще не Новомосковсклі або те, що Вам не знайоме.
"У всій цій косметики є сертифікація, а ось деякі креми створюють з силікону і парабенів, і ви пишіть, що вони хороші." Сертифікація є у будь-який косметичний продукції (поки), навіть у тій, яка містить силікони і парабени, уявляєте? До речі, силікони самі по собі не шкідливі (не токсичні, які не канцерогенні), а при грамотному використанні (на кінчиках волосся) можуть послужити хорошу службу. Парабени теж не так страшні, як їх малюють, але не будемо про це, тому що це переверне Вашу Всесвіт. І приведіть в приклад цитати з моїх матеріалів, де я писала, що вони хороші. Я не пам'ятаю такого.