> Робить він вам честь
звичайно робить, я ж не кажу, я віщають ^ _ ^
ладно, від жартів до справи, підлітковий цинізм по суті своїй є дурістю, коли від відсутності досвіду ти робиш те, що хочеш навіть не думаючи про те що можуть бути наслідки будь-які від твоїх дій, слів і тд, це стандартне наплювацьке ставлення до підвалин і іншим не особливо цікавим штукам з покоління в покоління нічого не змінюється, змінюється тільки зовнішня обстановка і рівень розвитку будь-яких гаджетів, а ось дорослий цинізм - це вже по суті наслідок отриманого досвіду, але в той же час не слід плутати цинізм з розчаруванням, прикладі про чоловіка він не став циніком, він став просто розчарувався невдахою, не більше того, не варто плутати подібні поняття, кста згадалася знову таки цитата з чудового фільму "Той самий Мюнхгаузен" (дуже рекомендую фільм кста) "Свого часу Сократ мені сказав : «Женись. Трапиться хороша дружина - будеш щасливий. Погана - станеш філософом. Не знаю що краще». " (С) ну ось ваш знайомий не став на жаль ні тим ні іншим, він просто став озлобленим невдахою, які не мають бажання щось змінити, цинізм приносить людині щастя і підвищений ЧСВ для усвідомлення себе пупом всесвіту, а ніяк ні соплі і слюні по приводу своєї невдалої життя і я б поправив ваші слова на тему того що він міркує про сім'ю з особливим цинізмом, він просто бідкається, а йому можете передати що він слабак, безвихідних ситуацій не буває, як говорив все той же незабутній барон Карл Фрідріх Ієронім фон Мюнхгаузен ^ _ ^
Дякую за рекомендацію - втім, я цей фільм бачила, і не раз.
Не ображайтеся - відсутність розділових знаків злегка ускладнює розуміння вашої думки, але по суті, як я зрозуміла - ваша думка з моєї не розходиться. Єдине - ви ідеалізуєте цинізм, неправильно його розумієте. І те, що ви називаєте розчаруванням, соплями і слюнями - це він по суті і є. Як не прикро, ага.
А Мюнхгаузен - НЕ цинік. Він - милий, іронічний, саркастичний оптиміст. Ось таких-то ви і вітаєте. І правильно робите. А соплежуев, що прагнуть знецінити чужі ідеали - я їх кличу циніками - ви чомусь називаєте по-іншому.
І Мюнхгаузен тут ні при чому.
як це Мюнхгаузен ні до чого? я ж його цитую)) і так, я не називаю його циніком, він саме такий яким ви його описали, а ось суть цинізму я розумію правильно все таки. цинізм це не постійні гнівні вигуки на тему того що все навколо гівно, а я найкращий, цинізм це не сраний нігілізм, заперечення всього і вся, цинізм - це світ чіткої логіки, де немає місця почуттям, в цьому плані він дуже схожий з прагматизмом , власне це дві частини одного цілого, я не люблю коли циніками називають нетямущих молодиків, які творять щось по дурості своїй, але і не люблю коли циніками називають старих і розчарованих в житті приєднав, які самі винні в тому що не змогли змінити свою життя в кращу сторону. цинік - це в першу чергу сильна людина, це свого роду революціонер, готовий кинути виклик сучасним засадам, але не нав'язує свою точку зору нікому бо йому це банально не треба. ось якось так, блін, знову скотився до Ідеалізування, але нехай буде так, переписувати ліниво, та й власне перша думка завжди найвірніша ^ _ ^ і так, про розділові знаки я пам'ятаю, але от не завжди пам'ятаю що їх треба ставити, нікудишній з мене пейсатель. але не ображаюся)))