1. Всі товари мають споживчою і міновою вартістю. Нафта - товар, значить, вона має споживної і мінової вартістю.
2. Чесноков має право на освіту, тому що він громадянин Росії, а всі громадяни Росії мають право на освіту.
3. Кожен учасник спільної часткової власності має право на відчуження своєї частки іншій особі. Романов не є учасником спільної часткової власності, так як не має права на відчуження своєї частки іншій особі.
4. Ульяновськ є населеним пунктом, тому що всі міста - населені пункти, а Ульяновськ - місто.
5. Всі ссавці дихають легенями, акула ж не дихає легкими, значить, акула не є ссавцем.
Приклад. Зробимо повний розбір наступного сіллогізма˸
Менеджером (М) є людина, що організує роботу фірми (Р)
Петров (S) - менеджер (М) ____________________________________
Отже, Петров (S) організовує роботу фірми (Р)
Терміни силогізму позначені відповідними сімволамі˸
- поняття''Петров'' менший термін, суб'єкт висновку (S);
- поняття''человек, організуючий роботу фірми'' - більший термін, предикат висновку (Р);
- поняття''менеджер'' - середній термін (М).
1-е судження - велика посилка
2-е судження - менша посилка
3-е судження - висновок
Залежно від найменування терміна розрізняють велику посилку, в якій міститься більший термін, і меншу посилку, в якій міститься менший термін. Відношення між термінами можна представити у вигляді кругових схем˸
1. Для більшої посилкі˸ (Клас менеджерів включається в клас людей, які організовують роботу фірми)
2. Для меншою посилкі˸ (Петров включається в клас менеджерів)
3. Для заключенія˸ (Будучи складовим елементом класу менеджерів, Петров не може не бути організатором роботи фірми)