"Ти даремно сюди зайшов, дружок."
Здавалося б, що може об'єктивно страшного статися в "інтернетах"? Образять? Навмисно переплутають вашу сексуальну орієнтацію? Спробують вивести на емоції? Начебто відбувається все це у віртуальному світі, проте іноді подібне ставлення з боку незнайомців має цілком реальні наслідки: люди втрачають довіру до оточуючих, відчувають серйозний стрес і згодом прагнуть захистити свою конфіденційність куди активніше, ніж раніше.
І якщо вже Рунет таке небезпечне і негостинне місце, де в будь-який момент ви можете ні за цапову душу випробувати на собі весь спектр принижень, ми разом з психологом вирішили розібратися в тому, як і суть образ в Мережі і яким чином цим явищам можна протистояти .
Мережеве злочин і реальне покарання
Отже, все погане, що може з вами трапитися в Інтернеті, можна розділити на кілька явищ. За одні з них ви зможете покарати кривдника рублем або навіть кримінальним переслідуванням, а за інші, на жаль, немає. Про ймовірність покарати вашого кривдника в реальності нам розповів практикуючий юрист Микаил Камилов.
Це слово давно стало настільки популярним, що щільно увійшло в побут навіть тих людей, хто не витрачає години свого життя на спілкування в Інтернеті. Саме ж явище все ще можна зустріти частіше в Мережі, ніж в реальному житті: зводиться воно до виведення людини на емоції провокаційними заявами. Причому сам "троль" може не дотримуватися позиції, яку висловлює, а, припустимо, просто грати поняттями і словами, щоб вивести іншу людину з рівноваги. Коли це відбувається, жертва троллінгу виявляється втягнута в безглузде обговорення і нерідко показує себе з поганої сторони, за що потім може бути висміяна в Мережі.
"По факту - практично ніяк. Іронічні висловлювання і словесні провокації в разі" тонкого троллінгу "- не є карним злочином за законом. Якщо людина сама вийшов на емоції - це вже його проблема. Але якщо ж діалог містив образи, які можна довести, то цілком можна діяти за попередньою схемою "
4. Домагання і переслідування
5. Порушення конфіденційності
Порятунок скривджених - справа самих скривджених
Як ви можете бачити, законодавчих труднощів з тим, щоб покарати кривдника в "інтернетах", безліч. І сама процедура доведення провини мережевого хулігана - дуже непросте завдання, а самі покарання - не те щоб дуже вже істотні. Та ще й деякі статті не працюють на практіке.Конечно, можна з чистого почуття справедливості затягати шкідливого користувача по судах і вимотати йому все нерви, але піде на таке хіба що самий завзятий чоловік. Але наш експерт, наприклад, вважає, що найбільш проблемний момент тут - навіть не все перераховане вище, а то, що в ході розглядів час грає проти жертв знущань:
"На жаль, найголовніша трудність розгляду справ за фактом образ, погроз і поширення особистих даних в Інтернеті - це те, що сам процес йде дуже і дуже повільно. Умовно кажучи, поки різні інстанції розглядатимуть справи, ваші дані можуть розійтися по Мережі, а потік образ і знущань продовжиться, так як розглядатися буде тільки один конкретний проступок. так що кращий спосіб захисту тут - намагатися не потрапляти в подібні ситуації, наскільки це можливо ".
До речі, фахівці Регіонального громадського центру інтернет-технологій (РОЦИТ), що займається в тому числі питаннями поширення інтернет-загроз, цілком поділяють цю думку. Так, член правління центру Сергій Плуготаренко вважає, що найефективніший спосіб боротьби з такими явищами - підвищення рівня інтернет-грамотності:
«Головний і найефективніший інструмент боротьби з ними - підвищення рівня обізнаності користувачів, дотримання правил мережевого етикету, знання про те, як застерегти себе від ризиків в Інтернеті і як реагувати на них. Це допоможе спростити життя і убезпечити себе в Інтернеті, а безпеку у віртуальному середовищі має прямий вплив на наше повсякденне безпеку в реальному житті », - наводить слова Сергія Плуготаренко ТАСС.
Експерти ж з Microsoft також впевнені, що в порятунок потенційних жертв від «цькування» не останню роль відіграє і елементарна обережність: зокрема, не варто розкривати особисту інформацію про себе на ресурсах із загальним доступом, а також самому не проявляти агресію по відношенню до культурних і релігійних відмінностей, а також не переходити на особистості і ярлики в бесіді і відстоюванні своєї точки зору під час мережевого спілкування.