Лариса, наскільки мені відомо - повністю звільняє людину від судимості тільки реабілітація. А знята судимість все ж судимість. Тільки знята. І якщо той начальник перевірятиме, то йому все одно скажуть, що людина має зняту судимість. Так що хлопцеві краще не приховувати цей факт. Звичайно, я не працівник слідства і не опер, а всього лише строевік, і можу багатьох нюансів не знати. Ось інфа більш компетентна:
Ось так, все наслідки анулюються. За законом людина вважається ніби як несудженим. Це де-юре, а де-факто - нікуди від цього не дінешся. Так що потрібно дивитися, що там за начальник.
От же ж, блін. Пацан потрапив по молодості по дурості, і хоч і знята судимість, а все одне, пляма. Спасибі, Влад! А як начальник або кадровик може дізнатися? Колись Trooper писав, що така інформація не дається кадровикам. Не хоче хлопець зізнаватися! А у матері його, знайомої моєї, серце кров'ю обливається. На ньому великий кредит висить. Він і хоче піти на більш високооплачувану роботу, щоб розрахуватися. Але може так статися, що і стару роботу втратить, і з новою турнуть, якщо дізнаються. А хлопець уперся, каже, що якщо напише про судимість, то взагалі не візьмуть. Так тут ще одружитися зібрався. Ну, одне до іншого.
Колись Trooper писав
Так, ось він би тобі розтлумачив більш докладно, тому що служив саме в цій сфері.
така інформація не дається кадровикам.
Може бути офіційно і не дається, але на теперішній час, ти ж знаєш, Ларисик, все залежить від ціни питання.
До речі, Лариса, якщо хлопець напише в анкеті, що не судима, він не покривить душею і це не буде обманом. Так як за законом знята судимість судимістю не рахується. Формально він матиме рацію. Але якщо начальник якось дізнається, то хлопець повинен бути готовий до розмови. І виразно й аргументовано відстояти свої права.
Сержант міліції написав (а):
Країна парадоксів. вічних.
Це точно! Але, зауваж за приказкою "Красти, так мільйони. Змінювати, так з королем". За дрібницями судимий - пляма. А країну обікрав, людей знедолив - успішний підприємець! А господар, як мені здається, правильно прискіпливо стежить за набором кадрів, щоб потім з яким зі своїх бід не осадити. Влад, питання на засипку був би ти господарем, ну підприємства якого, брав би судимих, або поострерёгся?
Лариса. брав би. З випробувальним терміном. А за цей час людина себе покаже. До речі:
У період з 1812 по 1832 роки на чолі паризької поліції знаходився Відок - колишній каторжник, що стали ще за життя легендою. Він став прототипом багатьох художніх персонажів (Жан Вальжан, Жавер). Відок створив свою мережу інформаторів і поліцейських з кола колишніх кримінальників і каторжників, які прекрасно знали злочинний світ і тому успішно з ним боролися. Тоді методи роботи поліції Відока викликали цілком заслужену критику, але були дуже ефективні.
Сержант міліції написав (а):
У період з 1812 по 1832 роки на чолі паризької поліції знаходився Відок
Я читала його книгу. Читала і про нього. Знаєш, не особливо сподобалося, бо там грандіозна робота розуму, а саме манери колишнього злочинця, і плюс різноманітні знайомства і вміння натиснути, притиснути, залякати. І взагалі, навіть по ним написаної про себе книги, тип вкрай неприємний. ІМХО!
тип вкрай неприємний
Ну так адже колишній кримінальник. І злочинність Парижа міцно притиснув.
різноманітні знайомства і вміння натиснути, притиснути, залякати.
Лариса, це по суті і є оперативна робота. Плюс, звичайно
грандіозна робота розуму
Вище все правильно сказано. Якщо судимість знята (погашена), то людина вважається несудимим. Практичний сенс цього проявляється в тому, що в разі вчинення ним нового злочину дія не буде містити рецидиву (тобто судити будуть як вперше притягається). У нас кілька років тому засуджені так звані "злодії в законі" (раніше неодноразово судимі). Але на момент останнього засудження колишні судимості були погашені, і в анкетних даних вироку кожного було написано "юридично раніше не судимий").
Але наявність будь-якої судимості є компрометуючих підставою і перекриває шлях для роботи в багатьох державних структурах (там цей факт все одно не сховаєш).
При прийомі в недержавні структури претендент в цьому випадку має повне право не вказувати, що мав судимість (хоча в житті потрібно розглядати кожен випадок індивідуально).
Але наявність будь-якої судимості є компрометуючих підставою і перекриває шлях для роботи в багатьох державних структурах (там цей факт все одно не сховаєш).
Взагалі будь-який? Навіть якщо за дрібниця якусь і по молодості був УМОВНО засуджений? Хлопчина не збирається, звичайно в Дума, він працює вже, куди збирався. Про судимість не вказав і тепер трясеться, кожен виклик до шефа для нього потрясіння: "Дізналися. Виженуть!" Я йому все пояснила. Він зрозумів, але страх глибоко засів і укорінився. Ось і думаю, так краще б написав як є, ніж так.
Взагалі будь-який? Навіть якщо за дрібниця якусь і по молодості був УМОВНО засуджений?
Не знаю, куди точно влаштувався та людина, але його стовідсотково не приймуть на службу в МВС, ФСБ, ФСКН, СК і інші подібні структури. Логіка така: якщо був судимий, то і надалі здатний на подібне, а приналежність до перерахованих відомствам тільки додасть більше можливостей прихованим кримінальним нахилам.
Так різна буває реабілітація. За реабелітірующім і не реабелітірующім підставах.
Лариса
Тов. Лис, то в ментуре, то на зоні, ручкався зі злодіями, то знову в ментуре. А тов. Шилов? Те звільнився, то влаштувався. так просто виявляється. Ксиву в перший день отримує, навіть зі довідка ні дня не ходив.