Зміни політичної системи

Використовуючи матеріали підручника і додаткові джерела, письмово дайте відповідь на поставлені питання.

1. Які партійні та державні посади займали Г.М. Маленков, Л. П. Берія, Н.С. Хрущов за життя І.В. Сталіна?

2. Які пости вони отримали після смерті І.В. Сталіна?

3. Що спільного було в проектах реформ, запропонованих цими політиками після смерті І.В. Сталіна?

4. За якими основними напрямками вони припускали реформувати політичну систему радянського суспільства?

5. У чому була принципова різниця підходів цих політиків до реформування радянського суспільства після смерті І.В. Сталіна?

6. Як склалася політична і особиста доля кожного з цих політиків в подальшому? Чому?

1. Г. М. Маленков - завідувач відділом Московського комітету партії. Л.П. Берія - перший секретар ЦК КП (б) Грузії. Н.С. Хрущов - перший секретар МГК ВКП (б).

2. Г. М. Маленков - голова Ради міністрів СРСР. Л.П. Берія - глава МВС. Н.С. Хрущов - секретар ЦК КПРС.

3. Початок кампанії щодо засудження культу особи Сталіна. Передача повноважень від партійних до державних органів. Реабілітація репресованих.

4. Реорганізація органів внутрішніх справ і держбезпеки. Коригування національної політики - призначення керівників з місцевих.

5. Хрущов зміг зосередити в своїх руках партійну і державну владу.

6. Л.П. Берія був оголошений шпигуном і ворогом і розстріляний. Г.М. Маленков - в 1961 р виключений з партії і відправлений на пенсію. М.М. Хрущов керував державою до 1964 р

Установіть відповідність між подіями та політичними діячами.

1. Амністія ув'язнених в 1953 р

2. Припинення «справи лікарів».

3. Початок реабілітації жертв сталінського свавілля.

4. Реабілітація жертв «ленінградського справи».

5. Організація арешту Л.П. Берії.

6. Доповідь на XX з'їзді КПРС про культ особи І.В. Сталіна.

7. Спроба зміщення Н.С. Хрущова з поста лідера КПРС (1957).

8. Зняття Н.С. Хрущова з поста лідера партії і уряду (1964).

9. Розробка проекту нової Конституції СРСР (1962-1964).

10. Спроба реформування правлячої партії.

а) Л.П. Берія; б) Г.М. Маленков;

в) Н.С. Хрущов; г) Л.І. Брежнєв.

Проаналізуйте документи і коротко відповідайте на поставлені питання.

З Програми КПРС, прийнятої на XXII з'їзді. 1961 р

Народжена соціалістичною революцією диктатура пролетаріату зіграла всесвітньо-історичну роль, забезпечивши перемогу соціалізму в СРСР. У той же час в процесі побудови соціалізму вона сама зазнала змін. У зв'язку з ліквідацією експлуататорських класів відмерла функція придушення їх опору. Всебічний розвиток отримали головні функції соціалістичної держави - господарсько-організаторська і культурно-виховна. Соціалістична держава вступило в новий період свого розвитку. Почався процес переростання держави у всенародну організацію трудівників соціалістичного суспільства. Пролетарська демократія все більше перетворювалася у всенародну соціалістичну демократію.

Всебічне розгортання і вдосконалення соціалістичної демократії. головний напрямок розвитку соціалістичної державності в період будівництва комунізму.

З проекту Конституції СРСР. 1962-1964 рр.

Головним напрямком у розвитку загальнонародної держави є всебічний розвиток демократії, залучення всіх громадян до управління державними і громадськими справами, поліпшення роботи державного апарату і посилення народного контролю над його діяльністю.

В.М. Молотов про Програму КПРС. 1961 р

Критикую загальнонародне держава. Я вважаю, що у нас, незважаючи на те, що йдеться, залишається диктатура пролетаріату. Не може держава виражати інтереси і робітничого класу, і колгоспного селянства, й інтелігенції. Всі ці розмови про загальнонародному державі - це тільки перейменування. Не подобається жорстке слово «диктатура». На Захід озираються.

1. Не суперечив теза про загальнонародне державі основам існувала в СРСР системи?

2. Чи могла реалізація курсу на всебічну демократизацію радянського суспільства привести до руйнування основ яка держави?

3. Чим ви можете пояснити неприйняття В.М. Молотовим ідеї загальнонародної держави? Чому він вважав, що держава не може виражати інтереси всього суспільства?

4. Чи згодні ви з твердженням В.М. Молотова про те, що вживали Н.С. Хрущовим кроки в реформуванні політичної системи були лише «перейменуванням»? Поясніть чому.

1. Чи суперечить, тому що влада зосереджена в руках невеликої групи людей, кандидатів на виборах пропонують ті ж керівники.

2. Чи могла привести до ослаблення ролі партії.

3. Тому що, захищаючи інтереси одних слові, ущемляються інтереси інших слові суспільства.

4. Тому що більш серйозні зміни в політичному устрої могли привести до зміни існуючого режиму. А на це Хрущов не міг піти.

Проаналізуйте документ і визначте межі критики культу особи І.В. Сталіна в офіційній пропаганді, позначені Н.С. Хрущовим на XX з'їзді КПРС.

З доповіді М. С. Хрущова «Про культ особи і його наслідки»

Ми повинні з усією серйозністю поставитися до питання про культ особи. Це питання ми не можемо винести за межі партії, а тим більше в друк. Саме тому ми докладаємо його на закритому засіданні з'їзду. Треба знати міру, не живити ворогів, які не оголювати перед ними наших виразок. Я думаю, що делегати з'їзду правильно зрозуміють і оцінять всі ці заходи.

Тільки в рамках партії.

Проаналізуйте наведені дані і дайте відповідь на питання.

Дані про реабілітацію репресованих

1953-1955 рр. - 7679 осіб.

1956-1961 рр. - близько 700 тис. Чоловік.

1962-1964 рр. - 356 осіб.

1. Чим ви можете пояснити таку динаміку процесу реабілітації жертв свавілля?

2. Чим було викликано напрямок відразу після закінчення роботи XX з'їзду КПРС в первинні партійні організації трьох секретних листів ЦК КПРС, в яких роз'яснювалися рамки критики культу особи?

1. У міру «закручування гайок» поступово припинявся процес реабілітації.

2. Щоб не дати ворогам приводу звинуватити партію в злочинах проти народу.

На основі наведених матеріалів і власних знань дайте короткий політичний портрет Н.С. Хрущова-реформатора.

Головне - особисті якості Хрущова: людяність, доброта, які він так і не зміг видавити з себе, не дивлячись ні на що.

Хрущов з однаковою енергією та завзяттям проводив і свої правильні, і помилкові ідеї; таких у нього було більш ніж достатньо.

У моїй свідомості існують два Хрущова.

Один - реформатор в хорошому сенсі слова, який вів до нової політики, новим методам роботи в партійних організаціях. А потім, після XXII з'їзду, його як хтось підмінив. Чи то він увірував в нашу Програму, в якій було сказано, що в 80-х рр. ми вже в комунізмі будемо, то чи чиєсь вплив.

Світовий лідер йшов з вітчизняної сцени банкрутом. Але до цього дня нам не хочеться визнати, що в його особі збанкрутували ми спільно.

Я знаю, все будуть говорити по-різному. Одні звільнення людей згадають, інші - кукурудзу, треті - житлову політику, четверті - як я, коли з м'ясом стало погано, почав з абстракціоністами боротися. Все було. Але найголовніше - всі ми, весь народ, і ті, хто був там, за дротом, і ті, хто трясся від страху, то тут, по іншу сторону дроту, все ми ковтнули іншого повітря. Це головне. Це тепер так просто у народу не відняти. Це не пропаде, проросте.

Хрущов відрізнявся рішучим, сміливим характером. Рішучість дозволяла Хрущову чітко йти до наміченої мети. А цією метою була побудова комунізму, в який Хрущов щиро вірив.

Хрущов був яскравим оратором. У його промові були часто образні вислови, які увійшли в історію. Так одного разу американському віце-президенту на зустрічі з ним у Москві Хрущов сказав: «Ми вам покажемо кузькіну мать» ». Перекласти алегоричний сенс пропозиції американці не змогли і думали, що СРСР готує якусь нову секретну зброю.

Використовуючи підручник і Інтернет, приведіть у відповідність дані таблиці.

Зміни політичної системи

Зміни політичної системи

Зміни політичної системи