Зміна порядку спілкування з дитиною:
Допомога адвоката в інтересах батьків дітей
Зміна порядку спілкування з дитиною не дуже поширене явище, але дуже актуальне. На поширеність такого правового явища, як зміна порядку спілкування з дитиною впливає стійке переконання, що раніше вже прийняте рішення суду про порядок спілкування є догмою. Але це не так. Зміна життя породжує зміну порядку спілкування з дитиною. Особливо це актуально для проживаючих окремо від дітей батьків.
тел. 8/495 / 580-60-31
тел. 8/915 / 136-15-33
Зміна порядку спілкування з дитиною:
з чого почати?
Зміна порядку спілкування з дитиною досягається шляхом позовного провадження. Позов є цивілізований спосіб вирішення конфлікту. Зміна порядку спілкування з дитиною необхідно перш за все роздільно проживає з дитиною батькові чи матері (частіше саме батькові) для того, що б не втратити психологічний контакт з дитиною, який з кожним днем дорослішає, набирається життєвого досвіду і формує власну думку. Якщо дитина перестає в силу тих чи інших причин спілкуватися з батьком або раніше встановлений порядок спілкування не відповідає віку дитини та її потреб в спілкуванні - втрачають від цього і сама дитина і його батько. Що пропонуємо ми:
- Адвокатська консультація. Мета консультації - виробити позицію, визначити плюси і мінуси вашого становища і положення процесуального противника.
- Судове представництво. Воно включає наступні дії: збираються документи, складається і подається в суд позовну заяву (зустрічну позовну заяву), здійснюється супровід справи в суді шляхом участі адвоката в судових засіданнях. Зміна порядку спілкування з дитиною розглядають із залученням органів опіки і сам спір дуже схожий на спір про визначення порядку спілкування з дитиною з тією тільки різницею, що раніше порядок спілкування вже був визначений.
- Організація виконавчого провадження в разі потреби. Це досить важлива стадія, так як при наявності встановленого порядку спілкування і не виконання даного порядку батьком з яким визначено місце проживання дитини (а це найчастіше - мати), тягне за собою попередження її про неприпустимість такої поведінки і є основою залучення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Зміна порядку спілкування з дитиною:
судова практика (вибіркова, але характерна)
Зміна порядку спілкування з дитиною можливо заявляти, якщо раніше встановлений судом порядок спілкування втратив свою актуальність в силу різних причин. Перш за все в суді слід обгрунтувати причину заяви про зміну порядку спілкування з дитиною, тобто довести обгрунтованість такої вимоги. Нижче наведемо як приклад найбільш характерні випадки:
- До нас звернувся довіритель. Його колишня дружина подала в суд позов на зміну порядку спілкування з дитиною. Раніше, в судовому порядку було прийнято рішення про встановлення порядку спілкування батька з дитиною з наступним графіком: з ранку неділі до вечора вівторка (інтереси батька представляли ми в Кузьмінському районному міста Москви з урахуванням підсудності спору). Цього разу, його колишня дружина прийняла рішення про зміну порядку спілкування з дитиною через те, що дитина пішла в школу і повинен робити домашні завдання в домашній же обстановці. Ми вийшли з зустрічною позовною вимогою, в якому погоджувалися на зміну порядку спілкування, але в більшу сторону. Якщо раніше дитина повинна була у вівторок ввечері передаватися матері, то тепер ми порахували, що передавати матері його треба після шкільного дня в середу. Мотивували тим, що дитина повинна не відволікатися на переходи від хати до хати по вівторках, а зосередитися на виконанні домашніх завдань. Суд вислухавши думки сторін, відмовив у задоволенні основного і зустрічного позову. Але на відміну від позивачки, ми-то усвідомлювали що хочемо зберегти насамперед раніше встановлений порядок спілкування, а обраний нами спосіб захисту - напад. А в зустрічному позові ми висловили тільки протилежну позицію, застосувавши при цьому доводи позивача і показавши, що ці доводи можуть бути покладені в основу нашого позову з такою ж легкістю, з якою в основу основного позову. Про це ми говорили і в суді. Суд це оцінив в своєму рішенні, визнавши доводи як основного, так і зустрічного не заслуговують уваги (зрозуміло, що ми з довірителем не засмутилися від цього). Рішення вступило в силу і зміна порядку спілкування з дитиною для нашого довірителя не відбулося. Суд - Люблінський районний міста Москви.
- До нас звернувся довіритель - мати дитини. Раніше Перовским районним судом м Москви судом місце проживання дитини було визначено з батьком. Ми не уявляли інтересів матері в суді на той момент, одне можна сказати, що батько і його представники провели процес грамотно, на високому професійному рівні. У той же час мати програла за всіма пунктами маючи прекрасні початкові дані. Помилка матері - вона все хотіла зробити по закону. І поки вона цього хотіла, батько вилучив дитину з дитячого саду і залишив у себе, а коли мати прийшла забрати дитину, її побив батько батька. Вироком Перовського районного суду даний урод був визнаний винним, вирок вступив в силу. Інтереси матері у цій справі представляли вже ми. З огляду на, що махати кулаками по справі про визначення місця проживання дитини було вже пізно, ми звернулися до суду щодо зміни порядку спілкування матері з дитиною. Справа в тому, що після завданих їй побоїв, мати дитини підписала якийсь документ, відповідно до якого погодилася на спілкування з дитиною один раз в тиждень. Ми ж домоглися зміна порядку спілкування з дитиною з ранку неділі до вечора вівторка. При цьому не дивлячись на наші доводи, мати так і не погодилася прийняти більш дієвих заходів, спрямованих на повернення дитини їй. Суд бачив таку позицію матері і прийняв те рішення, яке було максимально прийнятне в зв'язку з цим. Рішення було позитивно для нас змінено в бік ще більшого періоду спілкування в порівнянні з раніше прийнятим - в Московському міському суді.
Озвучити проблему 1