Re: Злом власної двері :)
1. Самоправність, тобто самовільне, всупереч встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином, якщо такими діями заподіяно істотну шкоду, -
карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на термін від трьох до шести місяців.
2. Те саме діяння, вчинене із застосуванням насильства чи загрози його застосування, -
карається обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років.
Це що стосується статті. Можливий питання про приналежність самих дверей і замків (як не крути, замки ставилися за рахунок сусіда і збиток завдається йому) .Якщо ж і вхідні двері ставилася сусідом і за його рахунок-склад наявності. При наявності збитків (як в нашій селі практикувалося) понад 2500 руб.
__________________
Шевальє, значить, сан пер е сан-репрош. (С) Стругацькі
1. Самоправність, тобто самовільне, всупереч встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином, якщо такими діями заподіяно істотну шкоду, -
карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на термін від трьох до шести місяців.
2. Те саме діяння, вчинене із застосуванням насильства чи загрози його застосування, -
карається обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років.
Це що стосується статті. Можливий питання про приналежність самих дверей і замків (як не крути, замки ставилися за рахунок сусіда і збиток завдається йому) .Якщо ж і вхідні двері ставилася сусідом і за його рахунок-склад наявності. При наявності збитків (як в нашій селі практикувалося) понад 2500 руб.
Дик не зрозуміло, самоуправство щодо чого. Відносно власної двері. Це щодо чужої власності -самоуправство, а по відношенню до своєї то - користування своїм майном на власний розсуд, якщо іншим громадянам збитків не завдаю. Двері не ставилася а купувалася разом з квартирою. а допустимо замки другий власник змінив.
Змушений трохи Вас поправити - такі договори не потрібні, тому що місця загального користування визначені законодавством, вхідні двері є спільною совственностью і поділу, як і місця загального користування не підлягає. І судова практика в РФ однозначна на цей рахунок. А якщо мова йде про власника, то він не може чинити особам проживають в квартирі перешкод до проживання. Крім того, як ці люди опинилися в квартирі зареєстрованими, може це члени сім'ї власника або ще якісь варіанти.
Дійсно! Позавчора проконсультувався в суді. Частково я не правий!
Але, все одно, владец (або має частині власності) має право доступу до своєї "власності" будь-яким способом, що не загрозливому громадської безпеки!
Наприклад, якщо опонент плечем тримає двері зсередини, перешкоджаючи доступу законного власника до своєї жімл.площаді, а той "болгаркою" розкриває двері, попередивши "опонента", і завдає йому травму - 116 КК максимум!
(Окремий випадок)
__________________
Якщо Ви все зробили правильно, а система не працює - перевірте, чи правильно Ви вибрали систему?
Один не пускає іншого в квартиру. Якщо той, якого не пускають сам (або з допомогою слюсаря) розкриє дорогий замок, що належить першому (припустимо, у першого є документи, які підтверджують, що замок дорогий), то у того, який зламав замок, є ймовірність потрапити під самоуправство?
А якщо другий, розкривши замок, викликає слюсаря, ставить новий дорогий замок і вручає під розписку ключі першому - то як бути з цим? Теж самоуправство? Начебто, виходить, в цьому випадку, перший збиток не несе - двері в порядку, замок новий вставлений, ключі вручені. Або я помиляюсь?
Самоуправства ніякого не буде в обох випадках, чисто цивільні правовідносини. Адже зламав замок завжди скаже, що втратив свій ключ або подумав, що замок зламаний.
__________________
І нехай говорять, так нехай говорять,
Але немає,
Ніхто не гине даремно.
Так краще,
Чим від горілки иль від застуд!
В. Висоцький "Вершина"