У практиці роботи співробітників Агентства застосовувалися й особливі прийоми проведення генерального інтерв'ю, які в ряді випадків, виявлялися досить ефективними. Йдеться про використання об'єкта критики (негативного героя вашого журналістського розслідування) «втемну».
Від звичайного генерального інтерв'ю ця технологія відрізняється лише тим, що об'єкти нашої критики до останнього моменту не розуміють, чому їм задають ті чи інші питання.
Юрист схвалив статтю. Тепер залишається чекати, коли газета опублікує результати ваших досліджень, і приймати поздоровлення колег. Нижче ми детально поговоримо про те, як перетворити величезний масив зібраної інформації в цікавий журналістський текст.
І останнє. Журналістське розслідування, звичайно, штучний товар. Але його елементи, окремі етапи присутні при підготовці самих пересічних матеріалів. Не забувайте про це в своїй повсякденній роботі.
2.3. ДЖЕРЕЛА ІНФОРМАЦІЇ.
КЛАСИФІКАЦІЯ, МЕТОДИКА ПРИДБАННЯ І ВИКОРИСТАННЯ
Для отримання інформації вам необхідні винахідливість, уміння спілкуватися з людьми і, природно, ви повинні знати, де шукати потрібні вам факти.
Ми вже говорили, що джерела інформації можуть бути декількох видів. Зупинимося на деяких з них.
До відкритих джерел відносяться засоби масової інформації. радіо, телебачення, газети. Однак використовуючи тільки ЗМІ, репортер приречений плентатися в хвості подій. Джерелами новин можуть стати і глобальні інформаційні системи, такі як Інтернет, Фідонет і їм подібні. У цих мережах існують як спеціальні новинні сайти, що працюють в режимі реального часу, так і системи конференц-листування, форуми і чати, що дозволяють спілкуватися з колегами і обговорювати з ними ту чи іншу новину.
Ще одним відкритим джерелом інформації можуть стати колеги-журналісти. Завжди знайдеться хтось, хто в даний момент більш обізнаний, ніж ви. Однак при цьому журналіст і сам не повинен забувати ділитися з колегами інформацією.
До речі, співпраця з колегами з інших видань сприяє не тільки поточного інформаційного обміну, а й істотно полегшує реалізацію великих проектів. Один із вдалих прикладів такої співпраці в нашій практиці - публікація статті «В тіні фінансових пірамід виявилися співробітники спецслужб», яка стала можливою саме завдяки інформаційному обміну між журналістом з Череповця Олегом Ярославцевим і Агентством журналістських розслідувань.
Наш колега з Череповця повідомив нам про те, що в його місті почала діяти якась фірма «Антарес», суть діяльності якої зводилася до фінансової піраміди. У Олега з'явилася інформація про Харківських коренях «Антареса». Спільна робота підтвердила це припущення, дозволила розкрити зв'язки між організаторами піраміди, що поширила свою діяльність на весь північний захід.
Ще варіант корисного інформаційного обміну з колегами з інших видань - спільна робота по складній темі з перспективою дублюючих публікацій в різних виданнях. При такій організації праці журналіст-одинак полегшує свою працю: він відпрацьовує тему не один, а, наприклад, удвох з приятелем з якогось видання, виходить в два рази швидше, потім кожен пише статтю на підставі всієї зібраної інформації і публікує її у своєму виданні. Крім економії часу, такий метод роботи зручний в тому випадку, коли кожен з беруть участь в ньому журналістів працює з колом вже напрацьованих власних джерел інформації.
В Агентстві журналістських розслідувань такий метод використовується вкрай рідко, і, як правило, це пов'язано зі специфікою взаємин джерел інформації з нашою організацією. Буває, у нас є підстави вважати, що важливе джерело ні за яких обставин не піде на контакт з представником АЖУР (наприклад, якщо йому вже довелося стати героєм однієї з наших публікацій). Буває, у нас є підстави уникати передчасного розголосу нашого інтересу до тієї чи іншої теми. В обох випадках доцільно попросити попрацювати з деякими джерелами колег з інших ЗМІ.
Існують джерела, які можна назвати частково відкритими. До таких зазвичай ставляться різні повідомлення і документи, які не є загальнодоступними, але і не несуть на собі грифа «для службового користування»: наприклад, факсимільні чи інші повідомлення, які випадково потрапили до вас, або почутий в службових коридорах розмову кого-небудь із співробітників.
«Прикордонну» позицію між відкритим і конфіденційним джерелами займає джерело, який краще за все буде назвати постаттю легалізації.
Журналіст-розслідувач, на відміну від більшості колег по професії, обійтися без конфіденційних джерел не може: оприлюднення перш недоступною суспільству інформації - одна з ключових особливостей жанру. Тому професіонали так дбайливо ставляться до своїх джерел - бережуть як зіницю ока, але в той же час завжди тримають на чималій відстані. Не випадково одне з правил безпеки расследовательской журналістики говорить: джерело інформації повинен бути більше, ніж другом, але при цьому ніколи - іншому.