Життя і смерть овечки Доллі
Життя і смерть овечки Доллі
Але буквально через кілька хвилин тепла і затишна мати зникла, а навколо новонародженої з'явилися якісь дивні істоти з лисими мордами, що переміщаються на задніх лапах, і замість теплого парного молока материнського вимені лисі сунули ягняті якусь холодну гуму, з якої стікало щось щось схоже на сильно розмочений картон. І ще вони називали її дивним звуком «Доллі».
Здавалося б, що незвичайного в звичайнісінькій вівці? Адже повідомлення про клонування, тобто отриманні за допомогою генетичного матеріалу соматичної клітини ідентичного організму вперше з'явилися в п'ятдесятих роках минулого століття, коли шляхом пересадки ядра клітини пуголовка в ікринку жаби був отриманий новий пуголовок, тобто принципова можливість «зворотного» диференціювання клітин вже була доведена . Та й отримання генетичних копій вищих ссавців теж не було великим новаторством. У тому ж Інституті Рослина шляхом перенесення ядер клітин ранніх овочах ембріонів в незапліднені яйцеклітини вівці на той час уже була клонована пара овечок, іменувалися Меган і Морган.
Однак всі ці, а також деякі інші менш відомі експерименти ніяк не могли переконати людство в принципову можливість клонування. Так, в той час неодноразово говорилося, що жаба - це одне, а людина - зовсім інше; або велися серйозні дискусії про те, чи вважати клонування з використанням ембріонального генетичного матеріалу клонуванням, або ж це - наукове хуліганство, чи не підтверджує можливості отримання генетично ідентичних дорослих особин. І ось, з'явилася Доллі, про яку власне і піде розмова.
Безпосередньо клонування здійснювалося за допомогою технології ядерного переносу, яка використовувалася і при клонуванні тварин з ембріональних клітин. В процесі перенесення використовуються дві клітини. Реципиентная клітина являє собою незапліднену яйцеклітину, відібрану у тварини безпосередньо після овуляції. Ця клітина обробляється особливим чином так, що вона зупиняється у своєму розвитку до того моменту, як розподіл буде індуковано спеціальними речовинами. Донорська клітина відбирається у клонируемого тварини.
Потім з використанням потужного електронного мікроскопа і найтонших інструментів з клітки - реціпіета видаляється ДНК (на цій стадії розвитку яйцеклітини її хромосоми не організовані в виділене ядро). Потім донорська клітина, яка містить ядро з хромосомної ДНК, з'єднується з позбавленої генетичного матеріалу яйцеклітиною. Після цього деякі з злитих клітин починають ділитися, а потім, після поміщення їх у матку сурогатної матері, розвиватися в повноцінний ембріон.
При отриманні Доллі в якості донорської клітини використовувалися зрілі, диференційовані фібробласти (один з типів клітин сполучної тканини) з нижньої частини вимені вівці, яка перебувала на четвертому місяці вагітності. Вагітне тварина було обрано через те, що при вагітності клітини вимені вівці активно діляться і, отже, добре виживають в культурі. Крім того, такі фібробласти містять стабільні по фізичній структурі хромосоми, що дозволяє сподіватися на збереження всієї генетичної інформації.
За повідомленнями фахівців Інституту Рослина і біотехнологічної компанії PPL Therapeutics, спільно з якою проводився експеримент, всі отримані ними рекомбінантні яйцеклітини почали нормально ділитися і розвиватися. Однак при підсадки їх сурогатної матері з незрозумілих причин лише деякі зиготи стали розвиватися в овечі ембріони. Крім цього, після народження клонів були відзначені певні патології. Так, деякі з новонароджених були ненормально великі, що, на думку дослідників, було пов'язано з запізненням в підсадженні розвиваються ембріонів в матку сурогатної матері. Таким чином, підтвердилася статистичні дані попередніх досліджень по перенесенню ядра, згідно з якими нормально розвивається лише один з тридцяти отриманих ембріонів.
Знаменита Доллі і глава місця її народження, шотландського інституту Рослин, Гаррі Гріффін.
Схема «ручного клонування».
Розмови про порушення репродуктивної здатності у Доллі взагалі не мають під собою ніяких реальних підстав, оскільки вона вже як мінімум двічі благополучно вирішилася від тягаря, народивши свого первістка Бонні на другому році життя, а ще через рік - трьох здорових ягнят.
Чимало галасу також наробили повідомлення про неминучу загибель Доллі від ящуру або її примусовому умертвіння в рамках всеанглійського акції щодо запобігання розвитку епідемії. На щастя для Доллі і вельми прив'язати до неї вчених першому широко відомому клонованому ссавцю вдалося уникнути такої сумної долі чи то через початкової невірності інформації, чи то завдяки старанням співробітників Інституту Рослина.
Але найбільший суспільний резонанс викликав навіть не сам успішний науковий експеримент з Доллі, а його етичні аспекти. Людство було уражено виникненням принципову можливість клонувати не тільки тварин, але навіть людей і, відверто кажучи, такої можливості злякалося. Ця тема широко висвітлювалася і обговорювалася в різноманітних засобах масової інформації. В ході бурхливих дискусій висловлювалися діаметрально протилежні погляди на існуючу проблему, деякі церковні лідери попереджали людство про швидке настання апокаліпсису, а окремі вчені радісно віщували початок нової епохи генної медицини. Справа доходила навіть до сімейних скандалів і публічного рукоприкладства в прямому телеефірі.
Власне кажучи, проблема полягає лише одному питанні: «Чи етично і чи потрібно людині створювати нові організми, зокрема, копії людини?» Відповідей на це питання може бути безліч і кожен з них в чомусь буде обґрунтованим і логічним. Прихильники генної терапії стануть довго і цікаво розповідати про величезні можливості, що відкриваються для медицини при використанні стовбурових клітин, отриманих з клонованих ембріонів (забуваючи, правда, про те, що стовбурові клітини можна отримати з дорослого організму без його клонування). Прихильники класичної науки абсолютно справедливо помітять, що з точки зору фундаментальної науки клонування вищих організмів, включаючи людину, не представляє ніякого інтересу, оскільки принципова можливість зворотної диференціації клітин - одна з найважливіших проблем генетики, ембріології і біології розвитку, вже доведена рядом експериментів, в тому числі і появою на світ Доллі.
Служителі Церкви можуть нескінченно проповідувати про те, що "... дійсно, людина багато чого домігся: спорудив хмарочоси, спустився глибоко в океан, вийшов в космос, побував на Місяці, і тепер намагається клонувати самого себе, але чи зуміє він вжив необхідних заходів своїх досягнень , пізнати, що це мудрість і де мешкає розум, визнати Того, Хто є початок і кінець і мати вічне життя? Тим більше, що для цього не потрібно пересувати гори і відкривати нові небесні дали: «Ось діло Боже, щоб ви вірували в того, Кого Він послав »(Ін. 6:29)". І, що найцікавіше, все вони, та й багато інших, будуть праві, але навряд чи коли-небудь прийдуть до компромісного рішення проблеми.
Прожила Доллі всього 6 років, тоді як звичайні вівці живуть удвічі довше. Сьогодні клонуванням вже нікого не здивуєш, хоча, на думку фахівців, «у клонів спостерігається величезна кількість фізичних відхилень, і навіть якщо вони здаються здоровими, це ще нічого не означає».
Чому клони настільки нежиттєздатні? Одне з пояснень в тому, що не тільки ДНК (дезоксирибонуклеїнова кислота) клітинного ядра відповідальна за генетику, але також цитоплазма, внутрішньоклітинна середовище, в якому «плаває» ядро. Це довела американка Барбара Мак-Клінток, за що їй 1983 року присудили Нобелівську премію.