Спочатку декан сказав, що дійсно в якийсь період в вузі пішов процес переходу на добровільну відпрацювання, і закон все знають, і керівництво ревно ставиться до його виконання. Поскаржився, що зверху дають команди на кшталт «послати 90 осіб в колгосп, але тільки добровільно». При цьому все це доводиться виконувати (йдучи на якісь поблажки для тих, хто їде в колгосп), в результаті все в свою згоду розписуються.
Запитав мене, в чому виражається, хоча б зовні, тиск на студентів в плані відпрацювання. Я відповів, що прямого тиску немає, але є незнання студентами закону і їх страх перед міфічним покаранням за непокору. І користуватися цим недобре. Декан зауважив, що, тим не менш, є безліч «просунутих» студентів, які права свої знають і в прокуратуру пишуть, хіба що в інших випадках. Зазначив, що нелегко нині відрахувати студента, навіть має хвости.
Друге запитання було: у чому я бачу заміну. Я сказав, що в найманих працівниках. Декан м'яко назвав це демагогією, бо ніяких грошей на це не виділяється. Я сказав, що це не привід порушувати права студентів. Декан погодився.
У підсумку зійшлися на тому, що відпрацювання повинна залишитися, але йти на неї студенти повинні тільки з доброї волі і свідомо, а не зі страху. Мій намір просвітити студентів декан підтримав.
Ну ти і інтригу закрутив. Чесно кажучи, сьогодні весь день чекав, коли ти напишеш, як до декана сходив. Думаю, що не я один. Пам'ятаю схожі висмикування з пари в деканат, правда в зв'язку з моєю спробою організувати незалежну профспілку в УрГУ.
Удачі тобі!
> Ну ти і інтригу закрутив.
Пари були до вечора :)
Ну зрозуміло, ще б декан не назвав твою ідею демагогією. Ти зарплати викладачів бачив? І хочеш, щоб факультет тобі ще й на найманих працівників гроші знаходив? Як тобі ідея здавати гроші самому / організувати збір грошей серед студентів / запропонувати реалізовану ідею такого збору керівництву, раз не хочеш відпрацьовувати? І вовки ситі (робота виконана), і вівці цілі (студенти не відпрацьовують).
От якось так.
> Як тобі ідея здавати гроші самому / організувати збір грошей серед студентів / запропонувати реалізовану ідею такого збору керівництву, раз не хочеш відпрацьовувати?
Пропонуєте панщину оброком замінити? У студента і так стипендія 1100 рублів.
Проблема відсутності грошей знаходиться на рівні вуз-держава. У останнього грошей повно і вистачить.
Розумний і взаємоповажний діалог (шкода тільки, що це не виправдовує дискредитує інститут спробу видалення з пар, зроблену Гусєвим). По-моєму і ректору, і Олегу Олександровичу було б наочно видно, в чому різниця між їх манерою спілкування і Леоніда Григоровича.
> Дискредитує інститут спробу видалення з пар, зроблену Гусєвим
Тепер це дискредитує тільки Гусєва :)
Так якось не того називати це інтригою. Чол просто ставив чотко демаркацію прав студентів. Есле є проблема організувати в УрГУ профспілка - давайте обговоримо публічно. Адже зараз головний центр концентрації майбутнього Росії знаходиться саме в стінах науково-освітніх установ. Якщо у студентів вийде не йти сліпо на поводу у викладачів, то вдасться створити за роки навчання: 1. Себе як громадянина. 2. РосГосВуз перевлаштувати в більш менш сучасний заклад, але ж без цієї перебудови - нові кадри ліберальної країни не вийдуть. ;)
Сбрасиваца студентам на найманих працівників. З якого переляку та. Якщо преп поки не можуть отказаца від сезонного рекрутування в колгоспи, то це не проблема людини який звернувся до вищого навчального закладу за освітніми послугами. Заходячи в магазин і купуючи там товар, ви ж по ходу покупки не лізете з миттям підлог і вікон магазину;) Суворі, прозорі і публічні щорічні фінзвіти многово можуть показати з резервів і втрат .;) Вабщето вузи прибуток так та приносять в країні не кволу - достатньо просто в цьому разобраца.
Приємний, коректний діалог вийшов з деканом. І славненько. Преп можна брати приклад з декана. ))))
Забув сказати та - фільм такий кльовий є - Ва-банк (ALL-in) - не польська, а амерскій. В мережі і межфайловіках є. Кроче гря, там дефка надійшла в універ, тато у неї загинув через покеру, ну вона чиста на посиденьках кагда сильна псеханет - роздягає на спір інших, ну і - вона ж на медика учіца - виявилося що один з професорів в лікарні вимагає бабки з хворих іммігрантів, хоча лікарня безкоштовна. Ну і професор сафсем оборзел, берегів вже не бачив від багаторічної безкарності. Ну і дефка його віддерла по саме немогу. Подивіться, товариші, раслабтесь;)))))
> Заходячи в магазин і купуючи там товар, ви ж по ходу покупки не лізете з миттям підлог і вікон магазину;)
Це точно. А у нас навіть контрактники відпрацьовують :)
А взагалі з якого це переляку ВНЗ повинен збирати врожаї в колгоспах. У нас в Академії відпрацювання абсолютно добровільна і найчастіше відпрацьовують ті, кому потрібно гуртожиток. Вона полягає в допомозі робочим в дрібному, частіше косметичному, ремонті гуртожитків та навчальних корпусів. Але і без відпрацювання гуртожиток людині можуть дати, якщо будуть на те причини.
Хто може керівництву Університету говорити "Пошліть 90 осіб туди-то". У нас же колгоспи зараз майже всі приватні. Значить за безкоштовну роботу студентів ВНЗ щось платять господарі колгоспу! А це взагалі використання рабської праці виходить. П.2 ст. 127.2 КК РФ! Ну-ка, хто там студентів в колгосп заганяє? - Від 3-х до 10-ти.
Є взагалі в вашому Університеті якісь офіційні документи, що стосуються цієї відпрацювання? Якщо там все-таки написано про її добровільність, то треба зробити купу копій того становища і розвісити скрізь! =))
> Значить за безкоштовну роботу студентів ВНЗ щось платять господарі колгоспу!
За колгосп студентам ВНЗ платить, на відміну від відпрацювання на факультеті.
> Є взагалі в вашому Університеті якісь офіційні документи, що стосуються цієї відпрацювання? Якщо там все-таки написано про її добровільність, то треба зробити купу копій того становища і розвісити скрізь! =))
Будемо шукати і розвішувати. Декан схвалив, але якось обійшов стороною той факт, що це призведе м'яко кажучи до зменшення працюючих студентів.
на мою цілком здоровий діалог вийшов, з одного боку і відпрацьовувати треба начебто, з іншого і змусити не можна.
Ось вони і балансують на межі добровільності-примусу.
як би тут бачиш все залишається на совісті і здоровому глузді конкретного керівника, якщо він робить адекватно, то виходить нормально, а якщо починаються перегини то і вилазить ми відрахуємо, загнобити і т.д.
Стас, чого ж ти пересмикувати? Почалася твоя перепалка з ректором з того, що ти заявив протест проти участі студентів у прибиранні снігу, хоча про це попросив надзвичайний штаб міста. Наші стройотрядовци і курсанти військового інституту відгукнулися на це прохання і прибрали сніг у пологового будинку, дитячого садка, корекційної школи, за що отримали тільки подяки. Їм, по-моєму, такі захисники і неженки як ти були не потрібні. Я б теж на місці ректора обурився. Зрештою, він жива людина і має право на емоції. Та й не хамив він тобі. Адже це ти сам його провокував. А якщо вважаєш, що за тебе хтось інший все повинен робити: кинутий тобою сміття прибирати, сніг чистити і т.д. то плати за це. Але ж ти не хочеш. Утриманцем бути зручніше. Тут і про права згадаєш. Обов'язків то ніяких.
> Почалася твоя перепалка з ректором з того, що ти заявив протест проти участі студентів у прибиранні снігу
Це не правда. Я лише запитав, скількох студентів планується змусити це робити з-під палки. Відповідь ректора, що прибирали сніг все добровільно, мене цілком задовольняє.
> Та й не хамив він тобі.
Чи не хамив, але зізнався в тому, що "благо вузу" для нього важливіше прав студентів.
> Кинутий тобою сміття прибирати
Сміття я не кидаю, а викидаю в спеціально відведені для цього ємності.
> То плати за це
На це підуть податки з моєї зарплати.
> Обов'язків то ніяких.
За Конституцією у мене 10 обов'язків, їх я знаю напам'ять.
Ковбасні мислю тоше:
Деякі преп запросто знову можуть пшикать на спроби впровадження сучасної щорічної фінзвітності перед публікою, а й багато з них самі-то в стінах вузу цю інфу не отримують - і не можуть серйозно судити про поточні та майбутні резалт д-ти ВНЗ - спираючись на чотко цифри -факт.
І як вуз в перспективі збирається стає акціонерним, з пайовою участю держави, корпорації і приватних осіб, якщо таких публічних звітів немає. Практично 100 -% - ная держчастка в вузі світового класу - доцільно тільки напевно в поліцейській академії. У технічних спеціалізаціях держвузів токо напевно в Північній Кореї, та в Росії, ну там в Заїрі, напевно. )))
Получаіца як опозиція в Росії - кричить і докоряє держвладу, що вона згортає або недостатньо розвиває надбудовні елементи лібералізму нібито свободи слова, мітингів і т.п. але не в силах активно лобіювати впровадження підстави безоткатного лібералізму - демонополізації державного і муніципального землекористування. Звідки в країні появяца незалежні люди, якщо все під ковпаком сверхгосвліянія, а вільних - реально мало. Ну б'ється один студент зі ста або п'ятисот, поки не набридне. Цього ж мало.
Все ж так-та стратегічно зацікавлені перетворити вузи в локомотиви по-справжньому нових кадрів ліберальної країни. А просто сказати - "на це або те немає коштів" - без підкріплення цифрами - теж ж демагогія, голослівно і безперспективно. А світло в кінці тонеля повинен бути. І не токо релігійного характеру))))
ПиСи: реально приколює - контрактники ще й колбасяца як Павло Корчагін. Але Павло - продукт іншого, глибоко патерналістської суспільно-економічної формації. Або вже абсолютно безкоштовну освіту для всіх - і нехай як діти в громаді студенти будуть беззаперечні, або - якийсь мінімальний порядок при товарно-грошовому освіті: заплатив за навчання - отримав навчання. Хочеш іщо повоспітиваца в стилі ретро - плати іщо - і будуть тобі допуски до відпрацювання в стилі аля-корчаги. )))
Психологічна складова дуже важлива для горизонтального діалогу сторін, якщо одна сторона обращаіца до іншої на ти, то і інша не просто може, а й зобов'язана так само обращаца. А чо - ідеали лібералізму того закликають. )))