Заздалегідь прошу прощення якщо хтось вже піднімав цю тему!
Приціл оптичний ПОСП 6х24
ОМ РУП "Зеніт", Республіка Білорусь, м Вилейка, якщо порівнювати з ВОМЗ, який вибрати для стрільби "по пляшках" з МК-03. Почитавши думки і висловлювання я начебто схиляюся до ВОМЗ, хай вибачить мене ув.Др.Ватсон, з підсвічуванням, втім прочитавши ваші рекомендації м.б. зміню свою думку тому мало в цій темі міркую. Дякуємо.
і що таке антіпараллакс. вибачте ..
Гммммммммм. у мене він теж з підсвічуванням. Але на .22ЛР. Ідея про меншу надійності подсветочних ВОМЗ належить Костянтину, який їх все розбирав. На МК-03 пробував такий же без підсвічування, але настрел малий.
Др.В.
х32L ВОМЗ пробував перемістити з соболька на чезетку 223, але, після того, як не зміг пристрелять, повернув на 22лр. що цікаво - на мелкане з підсвічуванням стабільно працює (якщо коригування нетрогать, а на 223 вже "деренчить". Зараз на чезетке варто х32 ВОМЗ без підсвічування (поки добре себе веде, але кратність не влаштовує. Поставив би 2,5-10х52 від того ж ВОМЗ (до речі вважаю самий практичний з вітчизняних - там всередині, всьому що далі трансфокатора, ніде люфтіть - до того добротно зроблено), але перехідною конус тубуса занадто довгий - цілик заважає.
Кстате, Доктор! може стикалися. Приціли для вправи БК і БО (ті, що про двох прицільних пеньках)? Що за приціли? Вони ж повинні були "тримати" 6,5х54Р (і настрел у спортсменів пристойний)?
З повагою
(Пардон, що я все про своє, але Леупольда для полювання ненравиться, а з "другої лінії" брендів - поки теж не вибрав - тк практики полювання з 223 замало, а вибір за їх вартість - відповідальний)
Костянтин, бачив десь в мережі керівництво по розбору вомзіков з ілюстраціями. Чи не Ваше, якщо так, киньте ссилочку плз, сам знайти не можу.
GG
GrAlex писал (а): тактичний Таско 10х42, але Таско помер,
Тепер залишилося якимось чином їх замовити в Штатах, тому що тут вони в 2, 2.5 рази дорожче.
Ігор Сеньйор мав з такт.Таской проблеми. Провернули барабан кратності. Тим часом 800 баків.
І вивезти з штатів? Після 11.9. важкенько.
Др.В.
Kонстантін писал (а): х32L ВОМЗ пробував перемістити з соболька на чезетку 223, але, після того, як не зміг пристрелять, повернув на 22лр. що цікаво - на мелкане з підсвічуванням стабільно працює (якщо коригування нетрогать, а на 223 вже "деренчить". Зараз на чезетке варто х32 ВОМЗ без підсвічування (поки добре себе веде, але кратність не влаштовує. Поставив би 2,5-10х52 від того ж ВОМЗ (до речі вважаю самий практичний з вітчизняних - там всередині, всьому що далі трансфокатора, ніде люфтіть - до того добротно зроблено), але перехідною конус тубуса занадто довгий - цілик заважає.
Кстате, Доктор! може стикалися. Приціли для вправи БК і БО (ті, що про двох прицільних пеньках)? Що за приціли? Вони ж повинні були "тримати" 6,5х54Р (і настрел у спортсменів пристойний)?
З повагою
(Пардон, що я все про своє, але Леупольда для полювання ненравиться, а з "другої лінії" брендів - поки теж не вибрав - тк практики полювання з 223 замало, а вибір за їх вартість - відповідальний)
Трохи про свої думки з вибору прицілу для CZ527, щасливим володарем якої є.
На даний момент на чезетке варто Накко 4х32, але не підходить сюди через наступні випадки: занадто товста нитка прицільної марки - порівнянна на 200 Мерт, на яких припадає пристрілювати, з розміром мети (близько МОА), мало збільшення, немає можливості вводити оперативно горизонтальні і, головне, вертикальні поправки, немає відбудови пароллакса. Спочатку хотів прикупити тактичний Таско 10х42, але Таско помер, зараз нарив аж 3 штуки, які в принципі задовольняють моїм уявленням про доцільність, це в порядку спадання:
- Weaver KT15 15x40;
- Nicon Buckmaster 4.5-14x40;
- Weaver V16 4-16x42.
Тепер залишилося якимось чином їх замовити в Штатах, тому що тут вони в 2, 2.5 рази дорожче.
З повагою, Олександр.
Не, не моє. Якщо мені пам'ять не зраджує, то приклад розбирання показаний у Сеніора (Ігоря) на ада.ру, Там в першу чергу пошукайте.
А мені їх тельбухи були цікаві не з точки зору хірургії, а навпаки. Вобщем - посмертний розтин.
З повагою