Шановні рум'яні майстрові. Топік народився з однієї теми, але я хотів би її розширити і зробити більш корисною. Поясню про що я.
Почну з себе. Є давнім і наполегливою шанувальником ножів, причому більше т.зв. міських, ніж армійських. Зібрав невелику колекцію, здебільшого під різний функціонал.
Озброїв ножами героїв книги «Паразити», уявляючи собі саме ті, що вказані нижче. Зокрема:
Не зупиняючись на виробниках, перейду відразу до нюансів.
Перший ніж зверху - майже класичний багнет-ніж ранньої модифікації (з оглядкою на самопальні). Надзвичайно зручне і функціональне зброю, збалансоване, з хорошим проникаючим потенціалом. Клинок довгий, рукоять важка - тобто зручно рубати і «фехтувати» пензлем. Мінус - незручно носити в міських умовах.
Найнижчий - модель «Гурх», вітчизняне переосмислення відомого ножа кукрі. Надзвичайно зручний в ручці, пристосований для махових технік і нанесення страшних рубаних ран. З мінусів - центр ваги сильно зміщений до вістря, через що точкових ударів втрачають в швидкості і легкості виконання. Знову ж таки - в місті не поносиш - довжина клинка понад 30 см. Також, до цієї форми потрібно звикати - навіть рубати без повинно вправності не зручно, хоча потім відкриваються зовсім нові грані.
Самий звичайний ніж, легкий і без вишукувань. Невеликий, компактний, зручний. Нюанс (бачите кнопку?) - автоматичний. Тобто відкривається сам. Є думка, що автоматичні ножі - не вибір професіоналів, але швидкість вилучення клинка, часом, грає більш важливу роль, ніж техніка володіння.
Далі, другий зверху - один з моїх фаворитів. Важкий, але зручний ніж т.зв. «Тактичний», тобто багатофункціональний. Зокрема, трохи змінений лезо в формі японського ножа танто (кутом, а не як зазвичай на скіс), ближче до леза - серейторним заточка (зубцями, як пила) - дуже зручно різати мотузки. На тильній стороні рукояті - виступ- «склобій» з отвором для темляка і крюком. З мінусів - для літньому одязі занадто важкий, помітний.
Трохи нижче - ніж з того ж класу міських, але більше пристосований для ріжучих ударів. Зручний вигин леза, важке вістря, серейтор, упор для пальців. З мінусів - особисто для мене не є зручним у витягу - виступи на лезі замінені вузькою щілиною. Мої пальці просто не підчіплюють лезо, доводитися допомагати другою рукою. що не дуже добре.
Найнижчий - ще один мій фаворит, класичний стилет з довгим і тонким лезом, невеликий гардой і зручною ручкою. Легкий, непомітний, стрімкий. Відкривається дуже просто, навіть про край кишені - тут показувати треба, так не пояснити. Головний герой «паразитів» озброєний саме такими ножами. По суті, з мінусів лише один - довгий і помітний в літньому одязі.
Класична «фінка» - своєрідної форми, без гарди, з металевих пояском і дерев'яною рукояткою.
До слова, багато хто плутає мисливські ножі з ножами для виживання, а то і з бойовими кинджалами. Тут визначення досить просте - мисливський ніж, по суті, він не для вбивства звіра. Він для зручності мисливця за обробленні туші тварини, для розрізання та зняття шкури. Тому, найчастіше, мисливські ножі мають широке лезо, рукоять з виїмками «під пальці», в основному без гарди, тому що вона заважає. А ось «фінка» - класичний мисливський ніж, тому що форма клинка і рукояті не заважають обробляти і освежевивать.
Власне, ось. Доповнюйте, показуйте, уточнюйте.