Звернувшись до теми обладунку воїнів бронзи, неважко помітити, що ... тут історикам і реконструкторам, можна сказати, дуже пощастило в тому, що люди того часу були язичники і клали своїм небіжчикам в могили все те, що їх оточувало на цьому світі. Ось лицарів-християн ховали одягненими в саван і, що можна сказати про те, яке у них було озброєння в відносно ранньому середньовіччі? Кольчуги порвалися, мечі перекували на нові, сучасні зразки, ось і доводиться нам користуватися тільки слайдами і еффігіямі. Від більш пізнього часу до нас дійшли і самі обладунки, і їх зображення на мініатюрах і ті ж самі еффігіі і брасом (площинні гравюри на міді й латуні), які підтверджують один одного, але з раннім середньовіччям проблема.
А ось бронзовий вік реконструювати значно легше. Тут і знахідок дуже багато, і ступінь збереження їх дуже велика. І до того ж є багато іконографічних пам'яток. А це допомагає реконструювати зовнішній вигляд воїнів тієї епохи спочатку художникам, а потім вже і «прикладних справ майстрам».
«Поєдинок ахейского і троянського воїнів». Художник Дж.Рава. Малюнок зроблений на основі реконструкції комплексу спорядження ахейських воїнів і воїнів з Малої Азії 13-14 століть до н.е.
Ось, наприклад, малюнок художника Джузеппе Рава «Поєдинок ахейского і троянського воїнів». Можна скільки завгодно сперечатися про те, що вони не могли бути босими ( «пісок пече»), хоча ходять же босими воїни-масаї, бушмени в пустелі Калахарі, даяки - «мисливці за головами» на Борнео і нічого, якось обходяться. А от все інше - це те, що є, що ми бачимо і за що можна потриматися. Мечі, типу того, що тримає воїн зліва, знаходять по всій Європі, від Ірландії до Болгарії, і далі - в Палестині, Сирії та Єгипті. Шоломи на головах у обох знайшли. Їх зображення - знайшли. Зображення щитів - є. Є і обладунки (цілих три!), На зразок того, що носить воїн справа.
Так само добре видно обладунки з бронзи у самнітські воїнів з Пестума в Луканов. Вважається, що цю фреску можна датувати IV ст. до н.е. На воїнів м'язові кіраси, шоломи з нащечниками і напотиличника, поножі. Шоломи прикрашені пір'ям, щит - круглий, у вершника немає ні сідла, ні стремен, ні взуття, але зате він носить браслет на щиколотці. У середнього воїна на списах петлі - отже, вони застосовувалися для метання.
Ахейские обладунки і шолом (ок.1400 р до н.е.). Музей Нафпліон. Греція.
Тому коли грецький реставратор обладунків та зброї Катсікіс Дімітріос вирішив ці обладунки повторити, то особливих проблем у нього не було. Досить було з'їздити в музей Нафпліон ...
В результаті у нього вийшли два вражаючих мікенських «воїна» в древніх обладунках. Один в «обладунках з Дендро». Інший в типовому озброєнні «народів моря». І обидва ці комплекту дуже схожі на більш пізні лицарські лати. Втім, нічого тут дивного якраз і немає. Анатомічно люди не змінилися. Дві руки, дві ноги, шия ... і як все це захистити по максимуму? Тільки так!
Вражаючі «лати» і вражаюча робота!
Порівняйте і переконайтеся в їх практично повної автентичності.
Ось тільки шолом до «доспеху з Дендро» він не став робити їх кабанячих іклів, а виготовив зі шкіри та покрив бронзовими бляхами. Сам він про це шоломі пише так:
«Це складної конструкції шолом з конічним поперечним перерізом. Шолом складається з бронзової оправи у формі купола, на якому міцно кріпиться оболонка з органічних матеріалів. Оболонка виготовляється з лляної тканини і покрита зверху шкірою. Над цим органічним куполом симетрично розташовані одинадцять бронзових дисків різного діаметру.
У верхній частині шолома знаходиться конічна дерев'яна втулка для кінського хвоста. Усередині шолом має товсту вовняну підкладку для кращої фіксації на голові, і щоб ефективно гасити силу ударів. У таких шоломах вражає їх міцність і захисні властивості, незважаючи на те, що єдина металева оболонка на них відсутній ».
Шкіряний шолом до «доспеху з Дендро».
«Шолом Менелая» простіше і складається з трьох бронзових пластин, з'єднаних на заклепках. Чотири роги - фарбоване дерево. Вони надають йому страхітливий зовнішній вигляд, але подібно лицарським «рогам» закріплювалися неміцно, щоб нанесений по ним удар не міг би передатися на шийні хребці.
Цікаво, що нітрохи не менш цікаві обладунки і шоломи робляться і на іншому кінці планети, а саме в США. Серед тамтешніх реконструкторів слід назвати Метта Пойтраса, з міста Остін, Техас. Реконструкцією обладунків він займається 16 років. Серед його різнопланових робіт присутній і тема Троянської війни.
Ось, наприклад, як він відповідно до опису в «Іліаді» відтворив шолом Одіссея з кабанячих іклів. Підстава шолома з пов'язаних вгорі шкіряних ремінців. Поверх нього - ікла, просвердлені і зшиті між собою «шевської дратвою». Нашечнікі і напотиличника з бронзи з підбиттям з хутра.
Ось так виглядає він зовні.
А ось так зсередини
Ну, а це все його частини.
Самого хитромудрого Одіссея він одягнув в шкіряні обладунки з нашитими на них металевими пластинами і озброїв списом, мечем, і забезпечив щитом характерної форми.
На цій фотографії добре видно і товщина шкіри цих обладунків, і те, яким чином нашиті на шкіру бронзові пластинки.
Меч з руків'ям з кістки у Метта знаходиться в піхвах, обшитих хутром.
І такий же хутряний підкладка для руки ми бачимо у нього на щиті.
Цим щитом Метт забезпечив свого «Ахіллеса», якого одягнув в настільки ж солідні обладунки і також в «гривастий» ахейский шолом з рогами. Кіраса у нього виконана за типом кірас «народів моря». Тут він особливо-то і не фантазував, на відміну від реконструкції обладунків Одіссея.
Гривастий і рогата «шолом Ахіллеса» по влаштуванню дуже простий. Це витягнута по формі черепа півсфера з бронзи з приклепанной пластиною тулії і нащечниками на петлях. Рогу, природно, хоча і «страшні», але теж «іграшкові», для краси.
На думку Метта обладунки тієї епохи відрізнялися многослойностью і проти цього що-небудь важко заперечити, адже цілком очевидно, що два-три шари шкіри захищають краще, ніж один, а у вазі додають не так вже й багато.
Що стосується шоломів, то вони могли бути виготовлені як литтям, так і куванням і також в змішаній технології. Так, ще за радянських часів в Середній Азії знайшли шолом, відлитий повністю з бронзи і зі стінками товщиною 3 мм. Зазначалося, що він важкий, але зате його захисні властивості виключно великі. Теж саме могли виробляти і микенские зброярі, а вже прикрасити його верхівку кінським хвостом це настільки очевидно, що ясно і без Гомера, що так цілком могло бути!
Тут треба зазначити, що обладунки Метта кілька разів знімалися в кіно, хоча точність реконструкції (і перш за все матеріал і вага!) В даному випадку ніякої ролі не грали. Головне - зовнішній вигляд, а з чого що зроблено - справа десята!
І ось тут, до речі кажучи, залишається тільки лише пошкодувати, що не він одягав учасників самого відомого кінофільму про Троянській війні - «Троя» з Бредом Піттом у головній ролі. Не буду говорити про сам фільм - критики з ним вже розібралися і свої судження як про твір кіномистецтва висловили. А ось щодо обладунків слід зауважити, що вони абсолютно не історичні та чому так - невідомо. Адже у творців «Трої» було два абсолютно безпрограшних варіанти: перший - зробити фільм з костюмами, зображеними на грецьких вазах, тобто VI - V ст. до н.е. Це було б теж не історично, але для багатьох впізнається і звично. Другий - використовувати костюми в стилі того ж Метта Пойтраса, відомі по вазах і фрескам мікенської епохи - з характерними рогами, і всім іншим, що, до речі, можна було б дуже ефектно обіграти. Наприклад, виготовлення шолома для того ж Одіссея.
Обрано був, однак, третій варіант. Створено якийсь гібрид з незрозумілим великою кількістю дрібних деталей абсолютно нехарактерних для тієї епохи. Ось десь на іншій планеті ... це було б в самий раз, але ніяк не на Землі в досить добре відоме нам час. Більш того, незрозуміло з якого матеріалу всі вони зроблені, адже на екрані вони практично все чорного кольору! Єдиною момент, коли лати у Ахілла виглядають як мідні - це коротка сцена на кораблі перед самою висадкою на землю Троади. Правда, в окремих епізодах миготять викладені «міддю щити», але їх мало, хоч блискуча мідь повинна була б там блищати суцільно.
Кадр з фільму «Троя». Що це, навіщо, і з чого? Навіщо так багато дрібних і абсолютно непотрібних деталей? Підняти ціну на виготовлення обладунків? Адже і так зрозуміло, що «казка», але все-таки треба і міру знати.
Кадр з фільму «Троя». Обладунки Ахіллесу начистили, а собі чомусь забули?