Внутрімовні І міжмовних ІНТЕРФЕРЕНЦІЯ
Л. В. Златоустова
(Московський державний університет)
Про змішаному характері мов писали такі видатні лінгвісти, як Бодуен де Куртене, Е. Д. Поліванов, Л. В. Щерба. Так, у Бодуена де Куртене знаходимо: "Якщо ж поглянемо на питання про змішування або несмешеніе мов, повинні будемо погодитися, що немає і бути не може жодного чистого, незмішаного мовного цілого" [Бодуен де Куртене 1963: Додати 363].
Класичним прикладом можуть служити мови романської групи, де народна латинь під впливом субстрату мов, поглинених латиною, сформувала мови близькі, а й істотно різняться між собою.
Живі мови завжди являють собою процес, розвиток. І це одна з причин серйозних розбіжностей вчених з приводу приналежності ряду мов до тієї чи іншої мовної системі. До сих пір не змовкають суперечки про приналежність японської мови до алтайської або австронезійської системі. Очевидно, що алтайська система, взаємодіючи з австронезийским субстратом, в значній мірі превалювала над австронезийскими рисами мови, це зазначається на всіх рівнях його організації. Таким чином, швидше за все, японську мову слід віднести до мов алтайських. Запозичення ж з китайської мови не привели до поглинання їх японським, тобто не відбулося їх повного злиття, як це було з австронезийским субстратом. Запозичення з китайської мови складають особливу підсистему, за різновидом носіями мови. Ці запозичення підпадають під вплив японського, хоча і зберігають характерні риси китайського в області фонології, графіки, словотвору, семантики, але разом з тим піддаються часткової адаптації. Наприклад, повністю втрачена тоновая система, але з'явилися гемінати, палаталізація приголосних, довгота голосних, дифтонги. Дві підсистеми - китайська і японська - співіснують понад тисячу років, і цей процес триває. Причини даного явища - соціокультурні та власне мовні.
Система фонем в двох підсистемах практично однакова, але функції і навантаження фонологічних опозицій різні. Палаталізація приголосних, довгота голосних і приголосних рідкісні в підсистемі японської та типові для підсистеми китайської. Ще більш яскраво представлені особливості китайської підсистеми в морфонологии. Морфеми японської підсистеми, як правило, двоскладові або трискладові, в китайській же підсистемі вони переважно односкладові. В результаті з'являється значна кількість омонімів. Структура морфем слова в запозиченнях з китайського переважає односкладова, в японському ж може бути двоскладова, причому в кітаізмах складова структура проходить по межах морфем, а в японському морфема не обов'язково пов'язана зі складової кордоном.
Відмінності між двома підсистемами мають функціонально стилістичні розбіжності: японізми частіше позначають побутові слова, а кітаізми пов'язані з культурою, наукою. Ця різниця має давнє коріння - китайська культура тим більше сторіччя була книжкової і справила величезний вплив на розвиток науки, культури, мистецтва Японії.
Вплив типологічно інших мов неконтактним шляхом представлено досить широко. Наприклад, процес словотворення в сучасній китайській мові виявляє чітку тенденцію утворювати з однослогі двуслогі і трехслогі шляхом словотвірного типу корнесложенія, де беруть участь специфічні механізми зміни складових тонів між словами.
Як приклад інтерференції типологічно різних мов може служити болгарський - представник слов'янської групи мов, що піддався впливу тюрксько-турецького. Агглютінатівний турецьку мову до певної міри сприяв утворенню Аглютинативних граматичних форматівов зі значенням числа і роду, відмінювання же імен було втрачено; цим змінам сприяли запозичення з турецького суфіксів і значного пласту лексики, що стало наслідком тривалого контакту турецького та болгарської мов і культур.
Територіальна близькість мов різних сімей індоєвропейських мов сприяла створенню мовних спілок. Наприклад, балканський мовний союз центром має румунський, албанський, болгарський, а грецький, сербський, хорватський залишилися на периферії. Для балканського союзу характерні загальні особливості артикуляції основних голосних, відсутність фонологічної опозиції стислість-довгота, носові-неназалізованние, практично однакова система консонантизму. Болгарський і румунський, не будучи спорідненими мовами, мають в словниковому складі 38% загальних слів. Спостерігається значна кількість загальних морфем, зникла в романських мовах латинська звательная форма збереглася в румунському під впливом тієї ж форми в болгарському і грецькому. Формування мовних спілок тісно пов'язане з проблемою приналежності народів, що становлять союз, до тієї чи іншої етнічної групи.
Цікава мовна ситуація сучасної Білорусії. Жителі її міст говорять переважно російською мовою, але інтерферувати білоруськими діалектами. Сільське населення користується діалектами і так званої трасянка, яка представляє собою сплав общедіалектних рис, і в залежності від територіальної приналежності - полонізмів, українізмів і литовських запозичень.
Особлива сфера інтерференції, вона ж найчастіша - це неконтактні вивчення мови. Якщо назвемо рідна мова первинної системою, а досліджуваний - вторинної, то часто виявляємо використання у вторинній системі особливостей, які відсутні як фонологически значущі в системі другої мови. У зв'язку з цим не можна не звернути уваги і на той факт, коли під впливом первинної системи вторинна сильно інтерферувати, а усвідомлено досліджуваний третю мову несе незначні сліди інтерференції. Часто це пов'язано з близьким контактом первинної і вторинної систем, де не переслідується завдання усвідомленого виправлення рис інтерференції, а при вивченні третього мови професіоналом-педагогом "ставиться" фонетичний і граматичний норматив.
Безсумнівно, що вторинна система, представлена іншим типологічних мовою, представляє великі труднощі для того, хто навчається (поза контактують територіально мов). Наприклад, корейці, кажучи по-російськи, зберігають прідихательних галасливих проривних приголосних; розрізнення в корейському на фонологическом рівні гучних згодних на сильні і слабкі дає в інтерферувати російської мови корейців посилення шумовий компоненти і збільшення загальної тривалості приголосних. Для групи алтайських мов характерна відсутність приголосних на початку слова і ускладненість проголошення збігу приголосних в будь-якій частині слова. Так, кореєць в російській мові вводить між приголосними уставний компонент типу скорочених [ь] або [ь] відповідно до твердістю або м'якістю попередніх приголосних. Мова корейця характеризується і іншими интерферирующими явищами, пов'язаними, наприклад, з наявними в системі фонем корейської мови діфтонгоідамі і дифтонгами. Російська фонологічна система не має дифтонгів і діфтонгоідов, проте в системі основних звукових типів (або основних аллофонов) широко представлені спадні дифтонги [Оi, а i, уi, Иi, еi,'i, иi] - м [Оi], м [аi], скор ['i], маленьки [Иi]. У російської мови корейців виявляється тенденція вимовляти нормативний спадний дифтонг, а повний або висхідний.
Наведені нижче спектрограми показують акустичні характеристики наведених особливостей інтерферувати російських форм в корейському проголошенні і нормативному російською (жіночі голоси).
На рис. 1, 2, 3 представлені голосні вставки в російській мові кореянки. Мал. 1а, 2а, 3а - російська нормативна мова. (Всі малюнки знаходяться в додатку 1).
На рис. 4 показано, як кореянка розбиває російський довгий [з:] на два звуки [з] шляхом включення голосної вставки. Мал. 6 дає інший варіант. Орфографическое збіг [сз] вимовляється як довгий м'яке [з ':] замість довгого дзвінкого твердого [з:]. На цій же спектрограмі показаний повний дифтонг [Оi] замість спадного.
Спектрограма 5 виявляє висхідний дифтонг. Малюнки 4а, 5а, 6а дають нормативне проголошення тих же прикладів.
Наведені нижче приклади широкосмугових спектрограм російської мови кореянки і нормативної російської мови можна проілюструвати наступними кількісними даними. У корейському [ч '] в слові [ч'ьл'] Енен дорівнює 80 мс, голосна вставка - 50 мс, в нормативної мови того ж слова [ч '] дорівнює 120 мс; в слові [ч'ь] тение [ч '] також становить 80 мс, голосна вставка - 50 мс. Показово час в проголошенні дифтонгів; у кореянки в заударного позиції воно дорівнює 136 мс ([I а] в прикладі среднезвуковое час), в нормативній мові - 54 мс. У прикладі з іменником в проголошенні кореянки сегмент [с'с] дорівнює 295 мс, в нормативі [з:] має тривалість 200 мс. У російської мови в ударному дифтонги [Оi] перший компонент в два рази довший, ніж другий, а в інтерферувати обидва компонента однакові за часом.
Внутрішньомовних інтерференція пов'язана з територіальною діалектної диференціацією, причому розбіжність діалектних систем в різних мовах має більшою або меншою мірою відмінностей. Так, деякі діалекти китайської мови настільки далекі, що їх носії або не розуміють один одного, або можуть спілкуватися з великими труднощами. У російській мові хоча і є групи діалектів, далеких від літературної норми, але не в такій мірі, як це спостерігається в китайській мові. Територіальні діалекти в усіх мовах в більшій чи меншій мірі піддаються нівелюванню під впливом літературної мови, чому сприяють засоби масової інформації - радіо, телебачення, Інтернет. Але навіть в таких "несприятливих" для збереження діалектних систем умовах вони не тільки зберігають і сьогодні основні риси своєї системи, але і в значній мірі впливають, як ми це бачимо на прикладі російської мови, на нормативну мова.
Стихія південно-великоруських говірок охопила систему словесного наголоси, особливо в дієсловах, - це перенесення наголоси на перший склад у формах минулого часу однини, наприклад: взя ла, п # 243; няла, пр # 250; няла. Ще більш частотна особливість - спотворення ритмічної моделі слова, коли в трискладових словах з наголосом на останньому складі тривалість першого предударного гласного всупереч нормативу редукується, а другий предударний вимовляється як гласний повного освіти, наприклад: [гав'р '# 250; л, пак'з # 225; л, кар'в # 225; i]; редукція першого предударного гласного в такий произносительной системі спостерігається і в двоскладових словах машина, сама [м'шина, с'м # 225;].
Прикладом відносному збереженні цілісної діалектної системи можуть служити севернорусские говори Вологодської і Костромської груп. Вокалізм більш архаїчного шару говірок організований по семіфонемному принципом, де розрізняються [о] відкрите і [про] закрите, ять і [е]. Безударному вокалізму властиво окання [будинок # 243; i, ох # 243; та, м # 243; i]. В області консонантизму зустрічається по ряду говірок м'яке цокання [ц '], в позиціях кінця слова фонема [л] реалізується в губно-губної спіранти, початок слова і його середина часто відзначені АПіК-альвеолярним [Бодуен де Куртене 1 963]. Мають місце і інші особливості.
Дослідження міжмовної і внутрішньомовний інтерференції має певну теоретичну і прикладну цінність як для вирішення власне лінгвістичних завдань, так і потреб різного роду практичних розробок, в тому числі і для автоматичного розпізнавання мови.