Два роки тому, коли в моєму основному комп'ютері з'явився чотирьохядерний процесор, я вирішив, що продовжувати використовувати його в якості цілодобово працює мережевого диска не дуже правильно. Не те, щоб енергоспоживання катастрофічно стрибнув - просто якось протиприродно використовувати гоночний болід для поїздок на дачу і по гриби. Тим часом, просто вимикати комп'ютер було варіантом - по-перше, все в будинку вже звикли до наявності загального мережевого диска, а, по-друге, файлообмінні мережі не даремно називаються так, як називаються - завантажити і втекти якось неввічливо ... На той момент вже існували спеціалізовані рішення для хлопців, як я - Network Attached Storage або просто NAS. Однак, спробувавши кілька готових варіантів, я в підсумку плюнув і зібрав маленький комп'ютер на Intel Atom. І ось з ним ми подружилися настільки, що я став переконаним адептом і проповідником саме такого різновиду Розумних Мережевих Дисків.
За два роки правильність зробленого вибору стала цілком очевидною: буквально з кожним місяцем NAS'ов з архітектурою x86 (головним чином, на Atom'ах і Celeron'ах) ставало все більше, і зараз нові моделі анонсуються зазвичай саме на ній. Звичайно, простіше купити вже готовий продукт, проте цифри на цінниках радують середньо. Тому я анітрохи не здивувався, коли один хороший знайомий, дозрів до необхідності поставити NAS будинку, попросив зібрати йому звіра на Atom'е. Між нами кажучи, часи, коли мене такі прохання радували, давно пішли в минуле. Чи то постарів, чи то зледащів, але зараз я навряд чи поїду на інший кінець міста, щоб покопатися в чиєму-небудь комп'ютері. А всього-то 15 років тому їздив - тільки попроси. І не тільки до дівчат :) Проте, пам'ятаючи про те, що NAS на Atom'е збирається елементарно, не відмовив. Адже завдання додатково полегшувало і те, що знайомий попросив зібрати точного клону мого NAS - до дрібниць. Просто тому, що рішення перевірено роками, і шукати добро від добра не має сенсу.
Мій NAS складається з наступних компонентів:
1. Корпус Morex Cubid 2600RSB. Куплений два роки тому і з тих пір не змінювався. Свого часу підкупила можливість встановити два жорсткі диски (2.5 і 3.5), а також зовнішній (читаємо - безшумний, як у ноутбука) блок живлення.
2. Материнська плата Foxconn D51S. Детально писав про неї тут. але якщо коротко -на борту оновлена двоядерний версія Atom'а (D510, 1.66 Ггц), гігабітний Ethernet, два слота для пам'яті DDR2 і дуже тиха турбинка на процесорі. На останній пункт звертаю увагу тому, що перша мама в моєму NAS, Intel DG945CLF2, забезпечувалася досить верескливим пропелером, який я тут же відкрутив і замінив на не дуже підходить за розмірами, але зате тихо працює. А так-то плата знатна була і коштувала дешево.
3. Два жорстких диска - один 160-гігабайтний WD Scorpio (працює в NAS як системного з дня складання) і 2-терабайтний WD GreenPower (близько року в режимі 24х7).
4. Планка пам'яті Samsung DDR2 об'ємом 2 гігабайти
Стали дивитися ціни.
Корпус Morex два роки тому коштував 103 долари. За минулий час його успішно зняли з виробництва, замінивши на, як мінімум, не гірші моделі (зверніть увагу, наприклад, на Morex Cubid 3777B). Однак майбутній власник уперся - ніяких експериментів, беремо як у тебе. На щастя, Київ велика, і в одному інтернет-магазинчику вдалося добути останній завалявся екземпляр за 3000 рублів. В принципі, моделька дійсно розумна. За два роки в режимі 24х7 заверещали тільки маленькі, 4-сантиметрові пропелери на задній стінці, але я їх вміло попшікал аерозольним мастилом від велосипеда, і тепер знову працюють безмовно.
2-терабайтний WD GreenPower нам віддали за 4200 рублів, а оскільки різниця між 160-гігабайтним і 320-гігабайтним WD Scorpio в магазині була всього 150 рублів, ми взяли саме другий за 1500 рублів. Зайвими гігабайти не будуть.
На пам'яті думали заощадити, взявши два модуля по гігабайту замість одного на два гігабайти, але з'ясувалося, що продавці теж не дурні, і ціна виходить приблизно однакова. В результаті взяли 2-гігабайтний Transcend за 1 350 рублів.
На збірку пішло приблизно півгодини, благо всі деталі знайомі, думати багато не довелося. Ще півгодини на установку Windows 7 Ultimate. Ні, ми не маніяки - просто мій знайомий працює програмістом в одній неросійської компанії і дуже трепетно ставиться до копірайту. Чи не побажав навіть тимчасово ставити не дуже офіційну копію операційки (він, знаєте, навіть торренти качає тільки легальні, на кшталт нового альбому «Нещасного випадку», який музиканти самі виклали на відомий ресурс). А так є майже офіційні 30 днів на обмірковування: чи то купити XP Professional, то чи XP Home + RAdmin, то чи радіти життю з безкоштовним FreeNAS, чи то ще чого знайти. Однак працездатність конструкції треба було на чомусь перевірити, ось я і дістав зі скриньки червоного дерева, оббитого зсередини червоним оксамитом, диск з дистрибутивом Windows 7, прикрашений автографом самого Стіва Балмера.
Турбіну на процесорі швидко приглушили в BIOS, відшліфувавши результат йде в комплекті утилітою Fox One. Два маленьких пропелера самого корпусу забарилися апаратно за допомогою маленького реобаса, який давним-давно потрапив до мене разом з кулером Zalman. На виході отримали майже ідеально тихий NAS. Тільки вінчестер трохи шарудить, коли конвертується паралельно кілька фільмів, а так - не чути.
Загальна сума витрат склала 12470 рублів. За ціну нетбука середнього класу ми отримали ємний мережевий накопичувач, функціональність якого обмежена лише фантазією власника. Якщо здається, що дорогувато - рекомендую подивитися, почім нині продають готові NAS без HDD в комплекті. Запевняю, будете трохи ошелешені. А так, витративши дійсно трохи часу, можна отримати набагато більше - і набагато ж дешевше.
Звичайно, використовувати в якості NAS старий комп'ютер здається ще більш вигідною справою. Але у нього, швидше за все, будуть інші габарити, що утрудняють розміщення на стіні, на книжковій полиці або в іншому затишному місці. Плюс не забуваємо про енергоспоживання: навіть під максимальним навантаженням система на двоядерному атом їла у мене більше 40 ват. А так - від 24 до 30, в залежності від числа що віддаються торрентів. Для порівняння, один мій знайомий сурогатний NAS на Pentium 4 520 (2.8 ГГц) під навантаженням споживає до 170 ват, а в звичайному режимі близько сотні. Звичайно, навіть з урахуванням нинішньої немаленькою ціни за кіловат, ви навряд чи заощадите на електриці більше сотні-півтори рублів на місяць. І все ж за рік відіб'ється материнська плата або корпус, що теж непогано.
Збирали ми все це в ночі, і власник, досить гурчачи, потягнув апарат додому, перш ніж я згадав про необхідність його (апарат) як слід сфотографувати. Ну та нічого, мій екземпляр зовні майже нічим не відрізняється.
А ви на чому NAS'и збираєте?
P.S. Ще раз уточню - Windows 7 ми ставили тільки для проби, щоб запустити машинку і перевірити якість збірки. А в підсумку власник зупинився на FreeNAS.