Є хороший ніж - суцільна лінза, ніяк не можу заточити до первинного стану. Фіни і інші з плоскою РК - на каменях, клопітно, але з очікуваним ефективним результатом. Точити треба: шашки і сокири в лінзу, але їх можна і напільнічком, а з моїм ножиком хорошим потрібна технологія якась. Висновок кромки на шкірці, накленой на м'яку шкіру якось не пішов. Ось думаю купити американський гриндер для всіх клинків на лінзу. Хто з фахівців або користувачів що думає?
Я адже пропрацював масу інтернету і таке відчуття, що все клинки укупі з заточувальні верстатами, пристроями та камінням орієнтовані на плоску або увігнуту? кромку, тому що це масово, просто, поширене і, відповідно, вигідно продаваних. За линзовой заточування інформації мінімум.
Про опуклу конвексних і линзовидную заточку (Convex Grind F.A.Q.)
Ось стара тема по Конвекс.
А взагалі, стОит звернути увагу на ступінчасту заточку, як показував Дмитровичу, і до того ж вона застосовується в промисловості.
По суті - правильна "лінза" утворюється послідовним виконанням кількох плоских фасок, яким далі, при бажанні або необхідності, можна згладити грані.
Так "лінза" на відміну від результатів на шкурках на еластичною підкладці, методу перекосу бруска в направляючої апексоідов, згинання напрямних в "Ланськи" та ін. Мало підконтрольними способами, виходить прогнозованою і відтворюється.
І, до того ж, виконується з мінімумом проблем з завалом кромки і своєчасним виходом на кромку, підвищенням продуктивності заточування і більше сприяє отриманню хорошою стійкості.
У пошуку варто пошукати саме за словами ступінчаста заточка, в т.ч. в темах, присвячених семінарів Дмітріча, в т.ч. по пристосуванням.
Спочатку написано Hatuey:
[B]
Чи не поясните чи, що це? Знаю про "готичну арку" і т.п. але користувачеві нецікаво, які формули описують кривизну, йому різати.
Мені здалося - ТС-у точити, для початку, а потім вже різати. У заголовному пості питання про заточку, начебто як.
- та, яка прогнозована і відтворена, а не безконтрольна. Мені здається, я в пості це роз'яснив досить детально:
"Утворюється послідовним виконанням кількох плоских фасок, яким далі, при бажанні або необхідності, можна згладити грані."
oldTor писал (а): А взагалі, стОит звернути увагу на ступінчасту заточку, як показував Дмитровичу, і до того ж вона застосовується в промисловості.
По суті - правильна "лінза" утворюється послідовним виконанням кількох плоских фасок, яким далі, при бажанні або необхідності, можна згладити грані.
+1
а найпростіший і досить надійний спосіб відновити гостроту такого сокири
--- це заточити по плоскій фаске, а потім будь-яким доступним способом
скруглить (згладити кут між цією фаскою і спуском), але акуратно,
щоб вже не чіпати кромку.
особливих пристосувань для цього не потрібно.
oldTor писал (а): Ось стара тема по Конвекс
oldTor писал (а): утворюється послідовним виконанням кількох плоских фасок, яким далі, при бажанні або необхідності, можна згладити грані.
Та так і робив, коли Переточувати. А тут адже питання в тому, як відновити гостроту вже готової лінзи. Я б не парився і робив прямий подводік на потрібний кут. Звичайно, коли подуточітся, треба буде щось інше.
Hatuey писал (а): Да так і робив, коли Переточувати. А тут адже питання в тому, як відновити гостроту вже готової лінзи. Я б не парився і робив прямий подводік на потрібний кут. Звичайно, коли подуточітся, треба буде щось інше.
І я так зробив. Але раніше ніж працював майже 7 років, а тепер - один виїзд.
А результуючий кут при лінзі раніше який був? Може просто сильно зменшили його? Взагалі багато було суперечок, що вважати кутом на лінзі і як такий кут міряти. Я зазвичай просто веду ножем по папері на склі, піднімаючи до моменту, коли з паперу починає зніматися стружка і заміряю в цей момент, роблячи поправку на геометрію спусків.
Іноді на здавалося б вельми резучем і гострому ножі на лінзі можна і більше 50 град. наміряти і більше. Але рідко точимо свідомо на такий кут адже.
Може в цьому засада - в кутах?
Згоден з Hatuey -
мікрофасочка вузенька порядку 0,06 - 0,2 мм. на великий кут може цілком виправити справу, а характер різу не так вже сильно змінити, тому що дуже мала.
oldTor писал (а): По суті - правильна "лінза" утворюється послідовним виконанням кількох плоских фасок, яким далі, при бажанні або необхідності, можна згладити грані.
Так "лінза" на відміну від результатів на шкурках на еластичною підкладці, методу перекосу бруска в направляючої апексоідов, згинання напрямних в "Ланськи" та ін. Мало підконтрольними способами, виходить прогнозованою і відтворюється.
і я б сказав, що це мабуть єдиний спосіб зробити хорошу і гостру линзовидную заточку.
А всі ці проминають килимки і провисаючі стрічки, та ще в поєднанні з неможливістю візуально або якось ще в ході заточки контролювати геометрію дають слабку нестійку і кривуватий кромку, часто з завалом.
Вони проте допустимі для згладжування на заключному етапі (як у ROCKSTEAD) але це краще б робити без виходу на РК, працюючи трохи в стороні.
А хіба таку систему на апекс не можна пристосувати. Штангу зробити відносно м'яку. І "гнити лінзу" будь-якої форми. Вузол ковзання на ходу придумав, може доопрацювати треба. (Соррі за малюнок не дуже)
Можна просто камінь кріпити не паралельно штанзі - теж дасть лінзу. Будуть труднощі якщо нерівномірно всю поверхню абразиву використовувати. Покроково легше контролювати де і скільки знімати.