Добрий день, дії судового пристава в будь-якому випадку повинні відповідати вимогам закону про виконавче провадження і ФЗ про судові пріставов.Посмотріте ст. 12, 14 закону № про судових приставів, а так же ст. 64 ФЗ про виконавче провадження, виконавчі дії проводяться в рамках виконавчого провадження, виконавче провадження порушується з метою виконання судових актів та інших в відповід. до вимог закону. Дії спи не законні.
Шановна Світлана, добрий день! Якщо Ви оперуєте терміном "боржник", то, значить, є і стягувач. А це - учасники виконавчого провадження (ВП). А якщо є вже ІП, то, значить, є вже судове рішення. і навіть для перевірки, як Ви вказали, "дебіторки боржника" в запиті необхідно послатися на відповідне виконавче провадження щодо конкретного боржника - юридичної або фізичної особи.
Вважаю, що Ви, будучи судовим приставом, знаєте, що:
Шановна Світлана, добрий день! Згоден з Вами абсолютно - адвокати бувають різні, як і судові пристави. І взагалі - кожна професія має свої сволот! Але Ваш пост слабо співвідноситься з обговорюваною темою - ми обговорюємо правомірність запиту СПИ, а Ви відкриваєте нам очі на те, що "всі адвокати - сво.". Якщо беруть участь в обговоренні колеги в чомусь не праві - вкажіть на неправоту, обґрунтувавши думку посиланням на відповідні нормативні акти. Ми будемо Вам за це дуже вдячні, Світлана. Усіляких Вам благ і успіхів у справах.
Світлана, я ні в якій мірі не хотіла нікого образити. Просто з великого юридичного досвіду доводиться стикатися з тим, що юристи по різні боки бар'єру по різному трактують закон. А стаючи чиновниками - "парять" над законом.
У запропонованій Вами ситуації, Ви вважаєте, що має право з'ясовувати фінансовий стан "дебіторів" боржника. А чому? Якщо немає судових рішень про стягнення. Нехай боржник працює, пред'являє позови, накладає арешти. Навіщо "підставляти" юристів підприємств.
Я розумію, що приставом працювати непросто, тому і плинність така: поки виконають - кілька приставів змінюється. Ось і Ви, можливо, коли ви перейдете на іншу роботу, по-іншому оціните ці дії.
А я абсолютно згодна з Сергієм.
Тетяна, Ви звичайно ж усіх трохи ввели в оману)) Але якщо все ж відповідати на викладений Вами спочатку питання, скажу наступне.
1. Звичайно ж не відповідати. Але, якби пристав був хитріше, він би просто вказав будь-який номер і / п. Тим самим і Вас б не підставив і інформацію отримав би))
2. Служба дійсно має величезний дефіцит кадрів. Що значить перевірити дебітора боржника. Можна перевірити боржника на наявність дебіторки! І якщо буде встановлено, що вона є, що вона має правову основу, то які ще можуть бути перевірки. Дії пристава в даній ситуації чітко регламентовані законом і наказами ФССП! Заарештовують і реалізуй. Беззубість деяких приставів і призводить до такого відношення до служби. Прикро.
3. Для відомості. Бувають ситуації, коли може бути запрошена інформація щодо особи, яка не є боржником по і / п (чоловік або дружина боржника). Але в цьому випадку, заводиться розшукова справа і запит направляється судовим приставом-виконавцем з розшуку, з посиланням на відповідну справу і номер і / п, за яким дана справа заведена.
Ромен, коли я писала це питання, мені самій не було відомо, що запит би спрямований судовим приставом-дізнавачем, це стало відомо набагато пізніше, коли я стала дзвонити і уточнювати всі цікаві для мене питання. Форма запиту була ідентична формі запиту СП-виконавця, який направляють в банк з метою отримання інформації для виконання судових наказів, підпис стояв ст. судового пристава, саме тому я і звернулася за допомогою, тому що ніколи не стикалася з подібними запитами, тим більше при розмові судовий пристав наполягав на наданні йому інформації і тільки пізніше обмовився про проведення дізнання. Я дуже перепрошую, якщо дійсно ввела кого то в оману, але я реально не знала, що робити, тому що термін виконання був дуже короткий, а штрафи нікому не потрібні, тому навіть якби і не з'ясувалося, що запит був від дізнавача, то я б все одно повернула запит назад, тому що повністю згодна з викладеними вище думками.
Залучення третьої особи в якості.
Колеги доброго часу доби. У мене склалася дуже непроста ситуація. Позивачка є власником 1/6 частки нежитлового приміщення. Приміщення.