Не підлягає сумніву, що пристрій громадських З. буває в багатьох випадках дуже корисно і доцільно; вони представляють собою більш зручний і легкий спосіб внеску належної з кожного господаря частки, ніж внесення натурою частини зібраного з власного наділу хліба. Необхідно, однак, розрізняти суспільні З. добровільні і обов'язкові. Примусове запровадження громадських З. рідко має триваючий успіх; в більшості випадків вони вселяють селянам неприхильність до самого принципу співпраці і відрізняються недовговічністю. У добровільних громадських З. виховують в народі звичку до колективної праці, деякі дослідники вбачають запоруку переходу до більш досконалих форм економічного життя (див. Ст. П. А. Соколовського в доп. До 2 вип. V т. "Географії" Е. Реклю , СПб. 1884. стор. 200-201; пор. також Землеробські артілі). Останнім часом громадські З. знайшли енергійного захисника в особі колишнього казанського віце-губернатора А. П. Енгельгардта; цілком визнаючи, що вводити їх усюди, і до того ж обов'язково, було б і неможливо, і недоцільно, м Енгельгардт бачить, однак, в самому широкому поширенні громадських З. організація яких має бути поставлена в тісний зв'язок з страхуванням посівів, надійний засіб для боротьби з неврожаями.
Література: Г. Сазонов, "Огляд діяльності земств по народному продовольства", т. II, стор. 239-337 (тут зібрано багатий матеріал - в абсолютно сиром, втім, вигляді, - ілюструє ставлення земських установ до питання про влаштування громадських З. з 1865 по 1892 г.); А. Корелин. "Общинна володіння в Росії" (СПб. 1893. стор. 178 і сл .; безліч вказівок на першоджерела); Личков. "Заг. Оранки" ( "Рус. Думка", 1887. № 5; багато посилань на літературу предмета); А. П. Енгельгардт, "Заг. Оранки в зв'язку з установою обов'язкового державної реєстрацiї. Страхування посівів" (Каз. 1893); Keussler, "Zur Geschichte und Kritik d. B # 228; uerlichen Grundbesitzes in Russland" (т. III, СПб. 1887. стор. 317 і сл.); Личков, "Товариств. З. в Царицинському, Саратовському і Петровському уу. Саратовській губ." (1884); "Бесіди в I отд. Імп. Вільно-економіч. Заг. З питання про хрест. Землеволодіння" ( "Праці І. В.-економіч. Заг." 1892. № 2 і 3, доповідь С. П. Фролова "Про громадські З. і Артільному землекористуванні ").
Не підлягає сумніву, що пристрій громадських З. буває в багатьох випадках дуже корисно і доцільно; вони представляють собою більш зручний і легкий спосіб внеску належної з кожного господаря частки, ніж внесення натурою частини зібраного з власного наділу хліба. Необхідно, однак, розрізняти суспільні З. добровільні і обов'язкові. Примусове запровадження громадських З. рідко має триваючий успіх; в більшості випадків вони вселяють селянам неприхильність до самого принципу співпраці і відрізняються недовговічністю. У добровільних громадських З. виховують в народі звичку до колективної праці, деякі дослідники вбачають запоруку переходу до більш досконалих форм економічного життя (див. Ст. П. А. Соколовського в доп. До 2 вип. V т. "Географії" Е. Реклю , СПб. 1884. стор. 200-201; пор. також Землеробські артілі). Останнім часом громадські З. знайшли енергійного захисника в особі колишнього казанського віце-губернатора А. П. Енгельгардта; цілком визнаючи, що вводити їх усюди, і до того ж обов'язково, було б і неможливо, і недоцільно, м Енгельгардт бачить, однак, в самому широкому поширенні громадських З. організація яких має бути поставлена в тісний зв'язок з страхуванням посівів, надійний засіб для боротьби з неврожаями.
Література: Г. Сазонов, "Огляд діяльності земств по народному продовольства", т. II, стор. 239-337 (тут зібрано багатий матеріал - в абсолютно сиром, втім, вигляді, - ілюструє ставлення земських установ до питання про влаштування громадських З. з 1865 по 1892 г.); А. Корелин. "Общинна володіння в Росії" (СПб. 1893. стор. 178 і сл .; безліч вказівок на першоджерела); Личков. "Заг. Оранки" ( "Рус. Думка", 1887. № 5; багато посилань на літературу предмета); А. П. Енгельгардт, "Заг. Оранки в зв'язку з установою обов'язкового державної реєстрацiї. Страхування посівів" (Каз. 1893); Keussler, "Zur Geschichte und Kritik d. B # 228; uerlichen Grundbesitzes in Russland" (т. III, СПб. 1887. стор. 317 і сл.); Личков, "Товариств. З. в Царицинському, Саратовському і Петровському уу. Саратовській губ." (1884); "Бесіди в I отд. Імп. Вільно-економіч. Заг. З питання про хрест. Землеволодіння" ( "Праці І. В.-економіч. Заг." 1892. № 2 і 3, доповідь С. П. Фролова "Про громадські З. і Артільному землекористуванні ").