Є пара уточнень. Наприклад можна вказувати конкретну торгову марку ПО. По торговій марці - дослівно це приблизно так повинно звучати: Вказується торгова марка (наприклад ми ось недавно закінчили з Kaspersky) і виноска "еквівалент не передбачений відповідно до пункту 1 частини 1 статті 33 Федерального закону« Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт , послуг для забезпечення державних і муніципальних потреб »для забезпечення повної сумісності з програмним забезпеченням РогаКопита". Днями отримали рішення ФАС в нашу користь, хоча самі розборки вже тягнуться більше місяця. Головне зуміти аргументовано довести. У нашому випадку не останню роль зіграло те, що у нас було кілька атестованих об'єктів інформатизації, які в т.ч. використовували Kaspersky як засіб захисту. При зміні антивіруса - потрібно було проводити переатестацію і купувати врахований носій. Носій копійки, а ось переатестація тягнула на суму рази в чотири більшу, ніж сам антивирь.
І друге - обгрунтування придбання потрібно тільки в тому випадку, якщо купується імпортне ПО. На вітчизняне реєстр не поширюється. А переконатися в вітчизняне походження ПО можна різними способами і без реєстру. Це на рахунок рекомендацій увійти розробникам в реєстр. Має сенс входити, якщо це, наприклад офіс, операційка, СУБД, і т.д. А для більшості вузькоспеціалізованих рішень, таких як наприклад підручники 1С - я не бачу особливого сенсу у входженні до реєстру. )