1) Леонід Каплан
(Леон Ланн), 3) Рубен Татулян
(Робсон), 4) Аслан Усоян
(Дід Хасан), 6) Костянтин Манукян
«Прайм Крайм», як Україна, першим ні на кого не нападає. але той, хто прийшов до нас з мечем, нехай не ображається. Швидше за все, я б не удостоїла Рубена Альбертовича Татуляна відповіддю, якби він просто збрехав на весь світ. що його не затримували разом зі злодіями «в законі» в Карлових Варах, але він мав необережність вжити слова «нісенітниця», «комерційний» і «Прайм Крайм» в одному реченні, а це вже питання нашого престижу і професійної честі.
На що ж «спирається» сам Рубен Татулян, називаючи нашу інформацію «нісенітницею», і що в цих документах так збентежило телеканал «Росія», що змусило зняти з ефіру сюжет, підготовлений на основі нашого матеріалу. Новомосковський уважно:
При цьому Татулян скромно замовчує, навіщо і за яких обставин поліції знадобилося «контролювати його проживання» саме 13 травня і саме в Карлових Варах, а журналіст Tert.am, який брав інтерв'ю, сам запитати, напевно, посоромився.
Як бачимо, про те, що Татуляна взагалі не затримували, в повідомленні не говориться. Про це він уже в інтерв'ю додав від себе, обігравши загальний зміст документа в вигідному йому світлі. Як у відомому мультфільмі: «Слон - поганий, довідка - хороший!».
Якби Робсон був просто неписьменним кавказцем, а не помічником депутата Держдуми, до того ж, раніше судимою, я б ще могла повірити, що він не знає різниці між «арештом» і «затриманням». Але з урахуванням адвоката, який на наступний же день «вже був в поліції», це не вільне трактування юридичних понять, а нахабна брехня.
Так де ж «нісенітниця» і «невідповідність дійсності»? Хіба ми писали про обмеження свободи і якісь розгляди, на відсутність яких «тисне» Татулян? На те він і дипломатичний паспорт, щоб свободу затриманого не обмежували. Які можуть бути претензії до дипломата? Інше питання: з якою вірменської «дипмісією» знаходився в Чехії директор сочинського аквапарку?
З чого раптом «великому роботодавцю», законність походження початкового капіталу якого ще належить встановити, «шкода, що журналісти працюють за гроші»? Хіба трудящий гідний прожитку або праця журналіста менш важливий, ніж будь-який інший? По правді кажучи, якщо в світі і є журналісти, які працюють не за гроші, то, в основному, у нас. З приводу «комерційної складової», про яку говорить Татулян, я офіційно заявляю: за одинадцять років «Прайм Крайм» не написав жодної замовний статті і не отримав ні копійки гонорару від третіх осіб. Якщо хто-небудь спростує мої слова, я готова скласти повноваження.
Що стосується інтересу до Татуляну, Рубен Альбертович, звичайно ж, лукавить, кажучи, що «мало здогадується», який зі своїх іпостасей він зобов'язаний увагою «Прайм Крайм». Меценат, дипломат, інвестор, помічник депутата, президент федерації ... «Я є тим, ким я є», - запевняє Робсон. «Що в цьому такого, - сказав рабин, - хто не той, хто він є»? Суть в тому, що прекрасно знаючи, хто він, Робсон ховає своє справжнє обличчя під масками тих, ким він не є або є в останню чергу. Ні комерційна, ні спортивна, ні дипломатична «складова» Татуляна, тим більше, його національність тут ні при чому. Всі, хто має відношення до злодійського світу і сидить зі злодіями за одним столом, цікавлять нас в однаковій мірі, незалежно від того, на який «лян» закінчується його прізвище.
Щиро Ваша,
Вікторія Гефтер