У Конституції РФ Захист вітчизни знаходиться в групі статей, які об'єднані загальним заголовком Обов'язки громадян, але конкретно в тексті статті 59 зазначено, що це борг.
Тобто виходить, що Конституція ставить знак рівності між поняттями Обов'язок і Борг.
З одного боку в цьому є свій резон. Все що Обов'язково до виконання Повинно бути виконано або повинно виконуватися. З іншого боку Обов'язок часто сприймається як щось обов'язкове, але не бажане, таке собі примус, і тоді слово Борг в тексті основного закону веде нас до моральний бік справи - ми не просто зобов'язані, ми повинні. А борг справа свята, на відміну від обов'язків.
Для кожного з нас Захист Вітчизни виглядає завжди по-різному - для кого-то вона борг, а для кого-то обов'язок. Ось, наприклад, за Конституцією РФ, обидва поняття вірні, а в військкоматі найчастіше говорять, що це борг. Навіть фраза така існує «віддати борг Батьківщині». Хоча ось я особисто ніколи не розуміла цієї фрази, ми адже ні у кого в борг не беремо, в тому числі у своїй країни, податки їй навпаки платимо, так чому ми їй щось винні. Обов'язок - ось це, на мій погляд, більш правильне визначення, хоча теж не ясне.
Захист Вітчизни це в першу чергу обов'язок самої держави. Наявність законів їх безпрікословно дотримання дає гарантію захисту будь-якої країни і чітко розмежовує обов'язки як по обороноздатності так і з політичної безпеки.В беззаконні неможливо захистити країну що на власні очі довела Украіна.Теперь півкраїни обізвав сепаратистами живемо не однією сім'єю в стані страху за свою економіку свободу мирне майбутнє . Хто і яке батьківщину буде захищати і від кого не зрозуміло ні кому.
За пунктом 1 статті 59 Конституції РФ захист Вітчизни - обов'язок громадянина РФ. Конституція - основний закон держави. Тому тут відповідь не може трактуватися інакше, ніж "захист Вітчизни - обов'язок І обов'язок.