У всі часи були люди, які упокорювалися з силою і неминучістю обставин і готові були з опущеною головою прийняти долю такою, яка вона є. Але і в усі часи жили люди, готові боротися за своє щастя, люди, які не бажають терпіти несправедливість, люди, яким вже нічого втрачати. З такими людьми ми можемо познайомитися на сторінках роману О.С.Пушкіна «Дубровський».
Цей твір глибоке і цікаве. Мене воно вразило своєю ідеєю, поворотами сюжету, сумним фіналом, героями. Кирила Петрович Троекуров, Володимир Дубровський, Маша Троекурова - все це сильні і непересічні особистості. Але різниця між ними в тому, що Троекуров від природи був непоганою людиною, його пов'язували добрі товариські стосунки з небагатим поміщиком Дубровським, йому були властиві людські пориви, але в той же час він був деспотом і самодуром. Троекуров - типовий пан-кріпосник, в якому до межі розвинене почуття власної переваги і вседозволеності, порочності і неосвіченості. Тоді як Дубровський і Маша - натури благородні, щирі, чисті і чесні.
Головною проблемою роману є проблема захисту людської гідності. Але, так чи інакше, вона пов'язана з усіма персонажами твору. В першу чергу ця проблема стосується сім'ї Дубровских, яку Троекуров позбавив не тільки родового маєтку, а й спокусився на їх дворянську честь і гідність.
Андрій Гаврилович був упевнений в своїй правоті, мало піклувався про судову справу, яке затіяв проти нього Троекуров, тому і не зміг відстояти свої права. Андрій Гаврилович Дубровський не витримав нерівної сутички з більш сильним суперником і помер. Тоді відстоювати свою власну честь довелося Дубровскому-молодшому. Волею випадку він став на чолі селянського руху, щоб «вершити свій суд». Але він з самого початку був не згоден з методами боротьби проти поміщиків. Його чистий і щира натура не дозволяла йому стати справжнім шибеником - жорстоким і нещадним. Він був справедливий і милосердний, тому керував Володимир селянами недовго. Селянський бунт був стихійним, дії їх часто були суперечливими, тому вони підкорилися наказу Дубровського, припинили збройний виступ і розійшлися. «... Грізні відвідування, пожежі і грабежі припинилися. Дороги стали вільні ».
Але чому ж Володимир не чіпає володіння свого кривдника, найбагатшого поміщика в окрузі - Троекурова? Як виявилося, Дубровський полюбив дочка Кирили Петровича, Машу, і простив заради неї своїм кревного ворога. Маша теж полюбила Володимира. Але ці герої не змогли бути разом - Кирила Петрович насильно видав свою дочку заміж за старого графа Верейского. Володимир не встиг врятувати свою кохану від шлюбу з нелюбом людиною.
Таким поворотом сюжету, сумним фіналом, як мені здається, О. С. Пушкін показує, що людина в Росії беззахисна перед злом і несправедливістю. Його не може захистити ні закон, ні суспільство. Він може лише розраховувати на свої власні сили.
Тому я розумію Володимира Дубровського, який став розбійником. А що йому ще залишалося робити? Не знайшовши захисту у закону, він вирішив теж жити за неписаними правилами - правилами сили і жорстокості. Але його благородна, чиста і щира натура все-таки обмежувала героя в цьому, робила його «благородним розбійником».
/ Твори / Пушкін А.С. / Дубровський / Захист людської особистості в романі О. С. Пушкіна «Дубровський»
Дивіться також за твором "Дубровський":
Ми напишемо відмінний твір на Ваше замовлення всього за 24 години. Унікальне твір в єдиному екземплярі.
100% гарантії від повторення!