Фірма має право оскаржувати відомості, не тільки ганьблять її ділову репутацію, а й просто не відповідають дійсності. Якщо такі відомості розміщені в ЗМІ, при підготовці позову необхідно використовувати законодавчі норми з цієї сфери діяльності, а також Цивільного кодексу і Конституції РФ.
Захищаємо ділову репутацію компанії
Компанія може зіткнутися з ситуацією, коли їй доведеться відстоювати свою ділову репутацію в суді. Саме поняття "ділова репутація" має багато складних наукових визначень. Узагальнено можна сказати, що це "добре ім'я" компанії 1. Розглянемо способи захисту доброго імені фірми, а також судову практику з даної проблеми.
Не відповідають дійсності і ганьблять відомості
Поширювана про юридичну особу інформація може як не відповідати дійсності, так і паплюжити його добре ім'я.
Лев Лялін,
почесний адвокат, член Президії Московської обласної колегії адвокатів
Що не відповідають дійсності відомості є твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності під час, до якого відносяться дані відомості. При цьому з юридичної точки зору не вважаються не відповідають дійсності відомості, що містяться в судових рішеннях, вироках, постановах органів попереднього слідства та інших процесуальних або офіційних документах. Для їх оскарження і оспорювання передбачений інший законодавчо встановлений порядок. Наприклад, в апеляційних і касаційних судових інстанціях судів загальної юрисдикції та арбітражних судів 2.
Такими, що порочать, зокрема, є помилкові або недостовірні відомості, що містять твердження про порушення компанією чинного законодавства, вчинення нечесного вчинку, прояві несумлінності при веденні виробничо-господарської діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які применшують ділову репутацію фірми 3.
Спори про захист ділової репутації юридичних осіб, пов'язані з їх економічною діяльністю, підвідомчі арбітражним судам 4. Позовні вимоги фірми в частині, що стосується захисту честі, гідності та ділової репутації її працівників, арбітражному суду непідвідомчі.
Ділова репутація компанії підлягає захисту за правилами про захист ділової репутації громадянина, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди 5. На практиці це означає, що фірма не може звертатися до суду за компенсацією моральної шкоди. Вона має право лише на відшкодування збитків.
Судді вказують 8. що для них юридично значущим обставиною служить протиправний характер дій відповідача, який виражається в повідомленні хоча б одній особі (за допомогою публічного виступу, розміщення в ЗМІ або Інтернеті) певних відомостей про позивача, що носять порочить (спрямований на формування негативної громадської думки про ділові якості) і не відповідає дійсності характер.
Для підтвердження настання несприятливих наслідків у вигляді нематеріальної шкоди діловій репутації позивача необхідно спочатку встановити факт її наявності, а потім - факт втрати довіри до неї. Наслідком такої втрати може бути, наприклад, скорочення числа клієнтів, втрата конкурентоспроможності та інше. При виявленні причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача і виникненням несприятливих наслідків на стороні позивача суди будуть враховувати наявність реальної можливості впливу дій відповідача на формування думки про позивача у третіх осіб.
Коли разом з вимогою про захист ділової репутації фірма заявляє вимогу про відшкодування їй збитків, заподіяних поширенням компрометуючих відомостей, суд вирішує останнім відповідно до статті 15 і пунктами 5. 7 статті 152 Цивільного кодексу 9. На практиці позов про відшкодування збитків 10 може бути розглянутий як одночасно з вимогою про захист ділової репутації, так і на підставі вже вступило в силу рішення суду. При цьому доведення факту наявності збитків 11. їх розміру, наявності причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями відповідача і наступними несприятливими наслідками покладаються на позивача.
<.> 9. У силу пункту 1 статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації обов'язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить на відповідачеві. Позивач зобов'язаний довести факт поширення відомостей особою, до якої подано позов, а також порочить характер цих відомостей. <.>
Компанія має право оскаржувати поширення будь-якої інформації, що не відповідає дійсності, а не тільки тієї, яка порочить її ділову репутацію 12. За змістом закону, щоб обмежити поширення неправдивої інформації, не обов'язково доводити, що вона несприятливо позначилася на репутації.
Крім того, якщо неможливо встановити особу, яка поширила неправдиві відомості, фірма має право звернутися до суду за правилами окремого провадження із заявою про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності 14.
При підготовці позову про захист ділової репутації необхідно керуватися:
Якщо не відповідають дійсності або ганьблять відомості були розміщені в ЗМІ або в Інтернеті на інформаційному ресурсі, зареєстрованому як ЗМІ, необхідно використовувати законодавчі норми, які стосуються цій сфері діяльності. Дуже важливо при підготовці позовних вимог перевірити їх на відповідність переліку випадків звільнення ЗМІ від відповідальності за поширення недостовірних відомостей. Такими є випадки, коли подібні відомості 15:
<.> 3. Пунктом 5 частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації встановлена спеціальна підвідомчість арбітражним судам справ про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. При цьому згідно з частиною 2 названої статті зазначені справи розглядаються арбітражними судами незалежно від того, чи є учасниками правовідносин, з яких виникли суперечка чи вимога, юридичні особи, індивідуальні підприємці чи інші організації та громадяни. Виходячи з цього, справи про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності не підвідомчі судам загальної юрисдикції. <.>
У разі перемоги в суперечці спростування відомостей має бути оприлюднене в тому ж ЗМІ, яке їх поширило 17. Це стосується спростування як розміщується на підставі судового акта 18. так і публікується добровільно на підставі відповідного звернення зацікавленої особи.
Також зазначу: вибачення як спосіб захисту ділової репутації законом не передбачено, але воно може бути зазначено в мировій угоді між учасниками спору.
