Деніел Кіз
Іншими словами Кіз говорить про докази і вагомих фактах, які говорять на захист самого Біллі і його історії. І наводить 3 аргументи: бесіди з Біллі, 62 людини і сеанси терапії. Але що, сіли розглянути ці пункти з часткою скептицизму:
аргумент 1
Кіз, спирається на бесіди, які проходили між ним і Біллі. Якщо вірити тому, що вони дійсно мали місце, то наскільки вірно вважати їх об'єктивним доказом? Відповідь очевидна. Немає ніяких підстав.
аргумент 2
І це американські журналісти, які з радістю роздули політичний скандал з історії із сексуальною зв'язком ні кого-небудь, а самого президента США Білла Клінтона і стажиста Білого дому Моніки Левінські. Стільки подробиць особистого життя президента спливло завдяки подруги Левіскі - Тинди Тріпп, яка навіть записала розмови з Монікою, і оприлюднила їх при першій же нагоді. У ЗМІ зареєстровані заяви, слова знайомих і друзів Моніки, було написано навіть кілька книг. Але ось про Миллиган - нічого. Пройшов не один десяток років, а історія Біллі була розказана лише письменником-фантастом.
Цікаво й те, що всі ці 62 людини, самим Кізом не названі фахівцями. Іншими словами, це звичайні люди, яким довелося перетнутися з Біллі: вони не філологи, мовознавці або музиканти, які могли б професійно оцінити рівень знань Біллі в області вміння гри на музичних інструментах або в області його пізнань в арабській мові. Невідомо і те, хто визначив, що, наприклад, одна з особистостей Миллиган - Рейджен Вадасковініч відмінно говорить і пише на сербській та хорватській мовах.
Біллі Мілліган
аргумент 3
Біллі Мілліган
Арешт Біллі Миллиган
Біллі Мілліган в суді
висновок
Біллі Мілліган, провівши в тюрмах і психіатричних лікарнях понад 11 років, нарешті перестає «носити» в собі ще 24 інших особистостей і стає просто Біллі Мілліганом. У 1988 році Біллі був визнаний повністю вилікувався, а через 3 роки зміг знову стати повноцінним членом спільноти.
Даний матеріал не є спробою поставити під сумнів діагноз «множинні особистості» Біллі Миллиган. Це всього лише питання, якими задається кожен читач, в світогляді якого є хоч крапля скептицизму. Причому не читач роману, а читач взагалі, в широкому сенсі. Ймовірно, мало хто сперечатиметься з тим, що будувати всі свої доводи і висновки лише на основі роману - помилково. Але що робити, якщо в нашому розпорядженні немає нічого іншого?
Сподобалося? Розкажи друзям: