Я за регламент шкільного зовнішнього вигляду. І це стосується не тільки форми, але і допустимих зачісок і макіяжу.
По-перше, це дисциплінує. Ми знаємо, що діти ходять в школу не тільки за знаннями. У школі діти вчаться соціалізуватися, будувати відносини зі старшими і з рівними. Було б непогано прищеплювати дисципліну, розпорядок і правила в школі. Дитина носить форму, значить він піклується про її цілісності і готовності на наступний день. А не так, що сьогодні чисте, то й одяг. Знову ж таки, це вчить розділяти процеси. Є школа, туди ходять вчитися і ходять в формі. Є кіно, туди ходять веселитися і в чому хочуть. Якщо ходити в чому хочеш в школу, то це прирівнює школу до решти проведення часу.
По-третє, це економічно доцільно. Який б не була форма, вона заощадить батьківські гроші. Як було сказано вище, діти завжди хочуть щось нове, щось краще, ніж у однокласників. Але ніколи це не тримається довго. Ось купила одна дівчинка джинси зі стразами, всім відразу захотілося такі ж або краще. Вони купили краще, цієї вже потрібно щось нове. А форма тримає актуальність поки не зноситься або з неї не виростуть.
Мінусів кілька, але вони є. Перше це змова між продавцем форми і директором, коли просять брати тільки конкретну форму в конкретному місці інакше почнуть цькувати дитини. І відмінність форми між школами, коли дитині небезпечно ходити повз іншої школи без супроводу дорослих. Діти дуже агресивно реагують на тих, хто не належить до їх спільноти, і можуть побити школяра просто тому, що він носить форму іншої школи.
У нас в школі зробили просто. Ввели дрес-код, білий верх, чорний низ і зверху жилетка. Колір жилетки вибирається на поточний рік. Так п'ятий клас ходить в бордових, шостий в синіх і так далі. На наступний рік вже шостий буде в бордових, а сьомий в синіх. Ну а приналежність до школи позначають нашивками на тих самих жилетках. Це зручно і недорого.
З мінусів. Форма повинна бути однаковою для всієї країни і проблем не буде.
Якщо ЦЕ залишити на вибір гребінного директора - то це можливо, що Ви вище написали.
Форма для все і точка, не залежно від "статусу" школи, якщо можна так сказати!
Ще рано їм цими проблемами займатися, потрібно просто вчитися!
А ось прикрашати - це ж дівчинки, тут і руки можуть знадобляться, природно у кого вони "є" :-) - понад рік тому
Сергій Корнілов [28.4K]
Сергій Корнілов [20.7K]
В СРСР, всі були забезпечені шкільною формою. Повірте, поїздити довелося практично по всьому союзу ;-)
ах та й без Юдашкіних, як-то ж обходилися ;-)
Тут потрібна практичність, а не. немає в моєму лексиконі таких слів.
Можливо потрібно буде два комплекти: літній і зимовий варіанти. Хоча зараз, так багато способів утеплитися, якщо що ;-)
Хоча зараз і погода вже не така, як було раніше - нічого ходили і вчилися.
Проблема зовсім не в цьому, проблема зовсім в іншому: власне держави, як такого у нас немає! - більше року тому
Особисто я - проти шкільної форми, але за дрес-код. До учнів (тобто до забезпечує їх зовнішній вигляд батькам) повинні бути висунуті чіткі принципові вимоги: що потрібно і має бути в одязі, що і наскільки допускається, а чого ні в якому разі не допустять.
Погано те, що найважливіші роки життя людини, коли виховуються його фундаментальні звички і спосіб життя, ніхто не вчить його свідомому відношенню до одягу, систематичного відбору по заданих параметрах. А потім люди дивуються, звідки беруться ці дивні персонажі з "Модного вироку": є на переговори в курортних сарафанах, лізуть в театр в спортивних костюмах, які не розуміють різниці між доречним і непристойним. Їх ніколи не вчили, що не привчали відповідати вимогам і самостійно вирішувати завдання в рамках сімейного бюджету, в рівній мірі як в епоху шкільної форми, так і після її повного скасування.
Маючи трьох дітей, я проти шкільної форми в тому вигляді, в якому її нав'язують батькам.
Ще не придумали для дитини одягу, краще і зручніше, ніж джинси. Ну реально.
Обмеження в одязі повинні бути - довжина спідниці, прилягання до тіла, глибина декольте, прозорість. Але не більше.
Кольори одягу можна обмежити. Хоча - кому це заважає, незрозуміло.
Обмеження на взуття для школи - взагалі маразм. Від чорної підошви, бачте, лінолеум псується, і прибиральниці складно відтирати чорні смуги. І що? Прибиральниця отримує зарплату, на розвиток дітей ці смуги не впливають, а за ремонти все одно деруть гроші з батьків, так що нехай діти бруднять - ми за це платимо зі своїх кишень, з лишком.
Нехай будуть джинсовий низ і пуловер / реглан. Чим погано?
Єдиний плюс - дисципліна! Все інше мінус - форма, як правило, одна, максимум - дві, прати доводиться часто, швидше знос, більше грошей на пошиття витрачається. По-друге, крій часто ідентичний у всіх дітей і комусь зручно в спідницях ходити, а іншим - незатишно відчувати себе в ній і кращими є штани навіть для дівчаток. По-третє, дуже вже дорого на замовлення сьогодні шити будь-який одяг і для дітей в тому числі. Не кожна сім'я потягне такі витрати. Чому б форми не замінити чимось однотонним, строгим, але разом з тим не таким руйнівним і зрівнював всіх і вся ?!
Я ходила в шкільній формі і в коричневій і у синій і ми всі заздрили німцям які приїжджали до нас з обміну, що у них немає форми. Німці запевняли нас, що форма це здорово! Тепер коли мої ПЛЕМЯНИЦИ ходили в школу без форми я розумію, що німці мали рацію! Все випускниці намагаються на останній дзвоник знайти коричневу форму з фартухами або її подібність! Значить це здорово і красиво! Потім у всіх батьків різний дохід, форма вона більш менш в школі зрівнює матеріальне становище, а коли починають малюватися один перед одним це дуже не добре, адже діти в молодших класах злі!
Я підтримую шкільну форму, тільки не обов'язково, щоб вона була абсолютно однакова по всій країні і по всіх класах, незалежно від регіональних і вікових особливостей. Пам'ятаю, що в молодших класах ми носили сукні та фартухи, а в середніх і старших класах нам дозволяли носити спіднички і кофтинки, причому не обов'язково білий верх і чорний низ. Кольори були різними, але не кричущими і однотонними. Коли хлопці в формі, менше можливостей для принижень хоча б з приводу одягу.