На дозвіллі задумав я перевести всі сімейні фотографії в електронний вигляд. Зіткнувся з безліччю питань. Один з головних питань - з якою якістю (в якому дозволі) сканувати фотографії. Почитавши статті на цю тему ще більше заплутався: хто то каже 150dpi достатньо, хто то говорить не менше 600dpi. Найбільш, до речі, аргументовано обгрунтовувалося дозвіл 300dpi.
Довідка: DPI- характеристика роздільної здатності при введенні або виведенні інформації з / на плоский носій. Вимірюється числом точок, що припадають на дюйм поверхні. У сканерів в характеристиках виробники вказують на DPI, як на роздільну здатність, але сканер насправді точки (dots) нікуди не ставить і правильніше використовувати пікселі на дюйм (PPI).
Наприклад: дозвіл 240dpi значить що на дюйм (25,4 мм) припадає 254 точки, тобто кожен піксель зображення буде мати розмір 0,1 × 0,1 мм
Відповідно для того, щоб розібратися я взяв одну стару фотографію і відсканував її кілька разів з різним дозволом: 300dpi, 600dpi і 1200dpi. Використовував я при цьому старенький сканер Epson Perfection 1270 оптичне дозвіл 1200х1200 точок. Одночасно зі збільшенням дозволу сканування фотографії - збільшується розмір файлу фотографії та розміри фотографії в точках:
300dpi - розмір фотографії 484х301 точка - розмір файлу 306кб (tiff)
600dpi - розмір фотографії 968х603 точки - розмір файлу 1100кб (tiff)
1200dpi - розмір фотографії 1937х1206 точок - розмір файлу 3870кб (tiff)
Також при скануванні з різним дозволом силно різному час, який витрачає сканер на обробку даних! У випадку з з моїм сканером час відрізнялося в рази - від 30 секунд для 300dpi до трьох-чотирьох хвилин для 1200dpi.
Нижче представлені шматочки розміром 300х200 точок, вирізані з однієї і тієї ж фотографії при різних режимах сканування:
Кроп при вирішенні 300-600-1200dpi
Як видно детальність картинки збільшується пропорційно дозволу сканування. Тепер основне питання - як підібрати оптимальний дозвіл сканування старих фотографій. Я взяв і порівняв в різному дозволі одні і ті ж фрагменти фотографії містять дрібні деталі.
Які шматочки я порівнював.
В результаті вийшла наступна картина. Фрагменти в дозволі 600 і 300 точок для візуального порівняння довелося збільшити до розмірів фрагметов з роздільною здатністю 1200 точок на дюйм. При збільшенні використовувався алгоритм - Nearest neighbor:
Порівняння деталей при різному дозволі сканування
Як видно в дозволі 300dpi зовсім губляться крейді деталі. Цей дозвіл я для себе відкинув, але думаю воно має право на існування для не особливо цінних фотографій. У дозволі 1200dpi і 600dpi принципової різниці немає, якість дрібних деталей практично однаково. Тому виходячи з швидкості сканування і одержуваного якості - я зупинився на вирішенні 600dpi. Сканував я в формат TIFF тому в ньому отримане зображення буде збережено без спотворень, що буде дуже важливо для подальшої обробки.
p.s. Під час сканування виникла проблема на вирішенні більше 300dpi - вискакувала помилка: «Кoppeктнoe oбpaщeніe до cкaнepy нeвoзмoжнo. B зaвіcімocті oт мoдeлі cкaнepa мoжeт бути зaблoкіpoвaнa кapeткa cкaнepa. Убeдітecь, щo cкaнep пpaвільнo пoдcoeдінeн і нacтpoeн для cкaніpoвaнія. Зaтeм виключітe cкaнep і cнotвa включітe eгo. «Відповідь виявилася дуже простий - поганий кабель USB, що з'єднує комп'ютер і сканер. Тому порада - купуйте для сканера якісний і якомога коротший кабель!
B зaвіcімocті oт мoдeлі cкaнepa мoжeт бути зaблoкіpoвaнa кapeткa cкaнepa.
Убeдітecь, щo cкaнep пpaвільнo пoдcoeдінeн і нacтpoeн для cкaніpoвaнія.
Зaтeм виключітe cкaнep і cнotвa включітe eгo.