просто іноземні виробники взуття кардинально відрізняються від наших в цьому відношенні, і керуються рекомендаціями своїх ортопедів, а останні кажуть, що супінатор не потрібен, крім як за показаннями, жетскую задник і шкарпетку теж
наші ж усіх упіхівают в цю взуття, а потім починають лікувати наслідки
просто для мене все очевидно і логічно: моя дитина почала ходити недавно, ходить босий, зі стопою (т-т-т, звичайно), все в порядку
у діток так швидко росте нога, що вгадати, де там буде знаходитися супінатор через два тижні - неможливо, але ж він повинен розташовуватися правильно, щоб давати якийсь позитивний результат для формування стопи, так що спочатку ми загинаємо діткам стопу ортопедичним взуттям в одну сторону, а потім надягаємо її ж навпаки, щоб це виправити.
Так все очевидно і логічно, але в житті щось не все так. У мене дочка почала вставати і ходити вздовж стіни в 7 міс. до 9ти вже дуже бисть бігала, на місці сидіти зовсім не хотіла, будинки бігала частіше боса (рідко у взутті - була м'яка, як радять американські педіатри та таши орто, за порадою нашого лікаря) + довелося обзавестись вуличної взуттям (зимової ортопедичного взуття не буває в природі, тільки устілки, у нас не було). Дівчинка у нас не дрібна (в 10 міс. Вага була 10, 200, щас трохи більше 11ти) + погане засвоєння віт. Д, кальцію - маємо викривлення голеностопа, яке тягне за собою клишоногість, слава богу зі стопою все в порядку. робимо гімнастику, масаж, плаваємо в басейні, ніжки начебто краще стають, а начебто немає. Ось і взуття не калічили (ваш термін) на кшталт, а іправлять все одно доводиться. Вже краще я буду взуття навпаки одягати, ніж моя маленька залишиться клишоногий