Народ # 33;
Днями зробив самопальний вимірювальний міст для свого Р2-102. Вобщем нічим не гірше ніж оригінал вийшов. Сам міст зроблений з дюралю фрезеруванням. Постараюся фоткнуть і викладу. Я його ще особливо не налаштовував навіть, там потрібно індуктивність резисторів компенсувати. Але в цілому дуже сподобалося все. Вобщем якщо хто сильно хоче можу розглянути питання про виготовлення таких штук. З мене взяли 700 р за детальку. + 2 роз'єму по 50 р. + Рассипуху. Потім я його підключив до р2-103. Вобщем діапазон вийшов від 80 МГц до 2500 МГц, далі якийсь "дзвін", але це через нескомпенсованих ємності.
Схема там приблизно ось така, струму немає виходу АРМ (у мене ГКЧ вже видає нормалізований)
Приєднане зображення (Натисніть для збільшення)
Гуру # 33;
Підкажіть, критична чи довжина кабелю від станції до КСВ-метра? Якою вона має бути?
Ну тут не погоджуся.
До 1000 МГц, вимоги до согласовке вимірювальних мостів не такі вже й серйозні. Я в свій час переробив їх багато і знаю що говорю. Саме на даній картинці якраз те пофігу, що там так розлучена плата. А ось якби ответвители так розташовувалися один за іншим, то було б не дуже добре.
І щодо текстоліту. Якщо брати тексталь у одного виробника, то параметри досить стабільні. Я роблю СВЧ антени 5-6 ГГц на текстале, так ось роблячи їх на текстале одного виробника - повторюваність чень хороша. Але при переході на інший матеріал доводиться все іноді пересчітавить.
Atmel Atmega8 controlled SWR / Powermeter 50-450 MHz
Взято звідси.
Хто що скаже про КСВ метр? Чи можна його зробити на піку?
За даним приладу можна сказати, що міряє він ХЗ що в кубічному вакуумі. Якщо подумати, хвиля біжить по симетричному кабелю який має розподілену ємність і симетрію в осьовій площині. далі хвиля потрапляє на плату, де зовсім інша геометрія лінії, і порушена симетрія по 2-х напрямках. З одного боку звичайний текстоліт, у якого, як відомо, Коеф діелектричної. проникності який Господь на душу покладе. З іншого атмосфера. На кордоні середовищ з різною проникністю відбувається заломлення та часткове відображення ЕМ хвилі. Що він може показати на 500МГц. Господа. Спрямований відгалужувач в приладах немає від балди робиться об'ємним і жорстким, якщо це вимірювальний прилад. Сабжевий КСВ метр за рахунок простати на прилад не тягне, зате цілком рулить як показометр, щоб не спалити виходи. У більшості буржуйських трансиверів вбудований контрольний показометр так і робиться протравленим на платі.
А який може порадьте точніше?
Ну тут не погоджуся.
До 1000 МГц, вимоги до согласовке вимірювальних мостів не такі вже й серйозні. Я в свій час переробив їх багато і знаю що говорю. Саме на даній картинці якраз те пофігу, що там так розлучена плата. А ось якби ответвители так розташовувалися один за іншим, то було б не дуже добре.
І щодо текстоліту. Якщо брати тексталь у одного виробника, то параметри досить стабільні. Я роблю СВЧ антени 5-6 ГГц на текстале, так ось роблячи їх на текстале одного виробника - повторюваність чень хороша. Але при переході на інший матеріал доводиться все іноді пересчітавить.
Мова не про антени. У антени і узгодженої лінії різні призначення, і різні процеси. Якщо робити серійно звичайно можна виробити під одну партію текстоліту. Я про інше, як можна радити топологію друку ответвителя НЕ вказуючи марку основи. І потім, можна як завгодно не погоджуватися, але описані глюки і непередбачувана поведінка хвилі ти так і не пояснив. Та й про що тут говорити. У тебе ж є нормальні лабораторні прилади, розкрути їх і озвуч які там ответвители, на платах, або як я описав.
А який може порадьте точніше?
Так цей і пораджу. Вам мабуть потрібен звичайний КСВметр з параметрами більше-менше в УКХ діапазоні. Цей запросто впоратися із завданням, цифрам на дисплеї звичайно довіряти не варто, але це і не потрібно.
зи і я все ж в радив би обійтися без цих ЖК. Стрілочний прилад куди більш зручний до зчитування. У мене наприклад РК-ний в MFJ-929 і стрілочний в SX-600, так от стрілочний мені зрозуміліше. (Це звичайно чистий суб'єктивних)
Si vis pacem, para bellum!
Народ # 33;
Днями зробив самопальний вимірювальний міст для свого Р2-102. Вобщем нічим не гірше ніж оригінал вийшов. Сам міст зроблений з дюралю фрезеруванням. Постараюся фоткнуть і викладу. Я його ще особливо не налаштовував навіть, там потрібно індуктивність резисторів компенсувати. Але в цілому дуже сподобалося все. Вобщем якщо хто сильно хоче можу розглянути питання про виготовлення таких штук. З мене взяли 700 р за детальку. + 2 роз'єму по 50 р. + Рассипуху. Потім я його підключив до р2-103. Вобщем діапазон вийшов від 80 МГц до 2500 МГц, далі якийсь "дзвін", але це через нескомпенсованих ємності.
Схема там приблизно ось така, струму немає виходу АРМ (у мене ГКЧ вже видає нормалізований)
За яким принципом працює цей міст?
Все, в схемі розібрався, цікавлять тільки Конденсатори підлаштування паралельно еталонному резистору і антени. Навіщо вони там?
Народ, хто знає як правильно користуватися таким вимірювальним мостом?
Приєднане зображення (Натисніть для збільшення)
Підкажіть будь ласка, на яких колечках (розміри, проникність) можна намотати дроселькі за схемою COLT? І скільки витків мотати проводом МГТФ-2 0.05 мм2? А то індуктивність нічим виміряти.