ОДНОЧАСНО З новим витком боротьби за права жінок і проти гендерних стереотипів набирає обертів рух за свободу самовираження за допомогою зовнішності. У світі виразно намітився тренд на реабілітацію неголених пахв, але в суспільстві з цього приводу все ще немає консенсусу: як контраргументів як і раніше звучать аргументи про негігієнічно і неестетичності. Ми вирішили розібратися в історії питання і зважити всі за і проти волохатих пахв.
Навіщо нам волосся під пахвами?
На відміну від популярного помилки, процес еволюції супроводилося не зникненням, а редуцированием здебільшого волосяного покриву. Тому на людському тілі досі набагато більше волосся, ніж здається, - просто багато з них майже не видно. Пушкова волосся росте по всьому тілу і є навіть на щоках і кінчику носа, хоча на них здатні звернути увагу тільки ваш косметолог або фотограф під час макрозйомки. Куди більш очевидним лобкова і пахвова рослинність, яка наполегливо продовжує пробиватися під час пубертату, незважаючи на нашу багатовікову боротьбу з нею. Власне, поява цих вторинних статевих ознак покликане сигналізувати про дозріванні і залучати партнерів, акумулюючи і поширюючи привабливі феромони.
Крім цього, за задумом природи, волосся в зоні геніталій і під пахвами несуть захисну функцію: у другому випадку вони повинні запобігати тертя вологої шкіри і створювати додаткову поверхню для випаровування поту (попросту - вентиляцію). Втім, з обома завданнями сучасне людство благополучно справляється і без волосся: сприйняття сексуальності в наші дні є куди більш комплексним, чисту білизну, щоденні прокладки і водні процедури забезпечують захист навіть найглибшої бікіні, а більшість сучасних антиперспірантів не просто блокує потовиділення, але і працює як дитяча присипка. Так навіщо нам до сих пір потрібні волосся під пахвами, якщо ніякої конкретної функціонального навантаження вони не несуть? Точної відповіді у вчених немає.
Коли і чому люди почали голити пахви?
На сході - в Японії і Китаї - з давніх часів цінувалася волосатість, причому мода на «натюрель» хоч і пішла на спад з проникненням в місцеве життя західної культури, але зберегла стійкі позиції до сих пір. Європейці також довгий час спокійно уживалися з волоссям на тілі: тільки в Середні століття вони почали коригувати брови і видаляти волосся на лобі, щоб той здавався більше. В епоху Відродження, коли з полотен великих художників на сучасників дивилися гладко виголені німфи, в народі депіляція все ще була радше винятком з правил, а самі методи видалення волосся виглядали страхітливо. Наприклад, жінки використовували мікс з миш'яку і негашеного вапна, який працював приблизно так само, як сьогодні діє крем Veet. Єдиний нюанс - суміш потрібно було змити дуже швидко, відразу як тільки почне пекти шкіру, в іншому випадку разом з волоссям сходила і плоть. Так чи інакше аж до початку XX століття депіляція у європейців і американців служила не естетичним цілям, а була в першу чергу методом позбавлення від лобкові воші.
Безволосі пахви - це питання гігієни або краси?
У будь-яких суперечках про долю пахв захисники депіляції найчастіше проводять знак рівності між наявністю волосся і поганим запахом, підвищеною пітливістю і якоїсь загальної недоглянутістю. Доведеться їх розчарувати: позиція «це негігієнічно!» Розбивається об два контраргументи. По-перше, голена пахва без використання дезодоранту здатна створити більше проблем, ніж неголена. Волосся формують невелику, але ефективну прошарок і пахва не "злипається». По-друге, не волосся виділяють піт - вони всього лише його накопичують і поширюють. Сучасні засоби гігієни впливають на потові залози, і волосся в цьому процесі ні при чому: якщо у вас хороший антиперспірант, по суті, немає ніякої різниці, гола у вас пахва або на ній кучері довжиною в кілька сантиметрів.
Простіше кажучи, якщо у вас є звичка стежити за собою, приймати душ хоча б раз в день і користуватися дезодорантом, швидше за все, ніякої антисанітарії і відразливих запахів вам не загрожує. Це подтверждаетексперімент чеських вчених, для якого добровольці протягом пари місяців голили одну пахву і залишали неголеної іншу. Результат тестували на жінках, які не помітили майже ніякої різниці. Багатьом, правда, наявність волосся під пахвою заважає фізично: вони не те щоб колються (ця стадія швидко проходить), але просто відчуваються. Тут грає роль так звана інтеріоризація досвіду: приймаючи певний стандарт комфорту і краси, ми відчуваємо неприємні відчуття, якщо виходимо за його межі. Грубо кажучи, якщо б ми виховувалися в культурі, де не прийнято голити пахви, ми б, швидше за все, не сприймали волосся під пахвами як щось фізично подразнюючу, так як для нас це було б природно і звично.
Виходить, що «пахвова дилема» в XXI столітті - це питання дотримання не санітарних норм (часи, коли велика кількість волосся на тілі гарантувало, що в них водяться шкідливі бактерії і воші, в більшості цивілізованих суспільств канули в Лету), а переважно естетичних, закладених в нас культурною традицією. Зараз за поширення стереотипів про красу і здоров'я відповідають перефотошопленние обкладинки сучасного глянцю, а огиду ретушерів до пахв настільки велике, що вони часом зовсім пропадають у актрис і моделей. Але не варто думати, що з розбіжністю загальноприйнятих стандартів краси і реальності стикаються виключно наші сучасниці і сучасники. Живописні полотна з гладкими тілами красунь впливали на уми минулого нітрохи не менше. Є курйозна (хоча і трагічна) історія про те, як арт-критик XIX століття Джон Раскін в шлюбну ніч настільки прийшов в жах від фізіології своєї молодої дружини Еффі Грей, що відмовився позбавляти її невинності і їх шлюб в результаті розпався.
Неприязнь до волосся, обумовлена спочатку гігієною, вкоренилася в нас настільки, що більшість сучасних жінок відчувають помітне огиду при одній думці про волосся на жіночому тілі. Учасниці експерименту, що не брівшіе волосся на тілі протягом 10 тижнів, зізнавалися, що постійно думали про відросло волосся і намагалися максимально прикрити їх одягом. Дівчина, яка брала участь в іншому схожому експерименті, зіткнулася з негативною реакцією своєї матері, яка прийшла в жах від думки, що її дочка буде виходити заміж у весільній сукні і з неголеними пахвами.
Чому чоловікам можна, а нам не можна?
Забігаючи вперед, зі ставленням до волосся на чоловічому тілі теж не все гладко. Подібний волосяний покрив що у чоловіків, що у жінок називається андрогенів - за загальним найменуванням групи стероїдних чоловічих статевих гормонів, відповідальних в тому числі за м'язову масу і силу, ерекцію, ріст волосся на тілі за чоловічим типом і навіть розмір члена. Загалом за все те, що прийнято вважати показниками мужності. У свою чергу, у жінок андрогени здатні знизити секрецію вагінального мастила і привести до безпліддя. Виходить, що кількість волосся на тілі у чоловіків підсвідомо сприймається як гідність і доказ їх плодючості, а у жінок - рівно навпаки. Навіть народна мудрість - відомий агрегатор найшкідливіших стереотипів - говорить, що «мужик повинен бути могутній, смердючий і волосатий». Здавалося б, якщо ми виходимо з архаїчних установок, то все просто: волосатий торс, ноги, руки, жорстка щетина на обличчі, волохатий лобок і рясно кустящіеся пахви чоловікам не просто дозволені, а рекомендовані, а жінки повинні від цього всіма можливими способами позбавлятися, щоб виглядати привабливо для партнера. На ділі все трохи складніше.
Чому волохаті пахви асоціюються з фемінізмом?
Не всі групи займалися питаннями жіночої зовнішності і лише некоториевиступалі за безкомпромісний відмова від спідниць, косметики та депіляції, які трактувалися як символи патріархального поневолення. Втім, волохата пахва в повній мірі знайшла своє культурне значення як феміністський символ під час третьої хвилі, в 90-х, коли прапор руху підхопили Riot Grrrls, змішавши боротьбу за права жінок з панк-естетикою. Якщо за часів Другої світової з духопід'ємне плаката «We Can Do It!» Жінка демонструвала свій біцепс, то тепер рука піднялася в повітря, оголюючи волохаті пахву і показуючи великий феміністський фак-офф. У цьому жесті зійшлося все: і рок-бунтарство в дусі Патті Сміт, і закладена в назві руху рішучість заступити на «чоловічу» територію, і схожа з сучасним бодіпозітівним рухом ідеологія «моє тіло - моє діло». Втім, і тоді до волохатих пахви все не зводилося і ніхто на ній не наполягав: одночасно щосили гриміло рух «помадні фемінізму», який наполягав на праві жінок досліджувати і артикулювати свою сексуальність і навіть підкреслену традиційну фемінність, якщо це усвідомлена позиція.
Зараз ми спостерігаємо чергову хвилю фемінізму, яку хтось називає четвертої, хтось постфемінізм, хтось поп-фемінізмом. В першу чергу вона говорить про те, що крім ряду прав, яких ми так в повній мірі поки не добилися (на кшталт рівної оплати праці, викорінення гендерною дискримінацією та насиллям), у жінок є фундаментальне право приймати рішення за себе, не керуючись думкою суспільства.
Чи потрібно голити пахви зараз?
