Як можна оцінити економічну політику Росії в минулому році? Чому буде присвячений майбутній гайдарівського форум? З яким історичним періодом можна порівняти нинішню ситуацію в Росії і світі? На ці та інші питання ведучому «Коммерсант FM» Анатолію Кузічеву відповів ректор РАНХиГС, член Президії Економічної ради при Президентові Володимир Мау.
«Ми розуміємо, що експертний форум не встановить ні курс долара, ні ціну на нафту»
Серед експертів і чиновників йде дискусія, і я повторюю, що відкриває сесія, в якій очікується участь і міністра економіки, і міністра фінансів, і міністра відкритого уряду і представників бюджетного комітету Думи, ряду експертів, буде як раз присвячена таким довгостроковим параметрам, які далі перейдуть . І ці довгострокові теми триватимуть весь форум. Скажімо, в третій день, в п'ятницю, буде велика пленарний дискусія з дуже цікавими шанованими учасниками під назвою "Майбутнє неможливого". Це про те, як технологічні тренди вплинуть на політичну, громадську, економічну життя ».
«Росія завжди відставала від найрозвиненіших країн приблизно на 40-50 років»
Володимир Мау про повторення структури світової кризи: «Розвинені країни проходять через структурну кризу, що нагадує кризи 1930-х і 1970-х рр. Вони пов'язані з появою нових технологій, нових геополітичних і геоекономічних балансів, нових глобальних валют, нового економічного мейнстріму, нової моделі регулювання. Якщо ми подивимося ті ж 1930-ті рр. ми це легко побачимо - ідеологію великої держави, кейнсіанство. Власне, в результаті 1930-х рр. навантаження бюджету до ВВП різко зросла: якщо до 1930-х, в 1920-і рр. провідні країни мали 10-15% бюджету до ВВП, то після 1930-х, після Другої світової війни - 30-60% в розвинених країнах. Лібералізація після 1970-х рр. неоліберальні економічні доктрини, бівалютний система долара і євро, дойчмарки і євро - це приблизно одне й те саме після кризи 1970-х. Однополярний світ фактично виник, дерегулювання як зниження бюджетного навантаження до ВВП у багатьох країнах.
Володимир Мау про економічне відставання Росії: «Економічна історія Китаю і Росії, з точки зору економічного розвитку, парадоксальна. Китай в XVIII в. був найсильнішою світовою державою з високим рівнем економічного розвитку. Потім впав, останні 50 років наздоганяє, перш за все за обсягом, але поступово і по средненішевим параметрам. Росія, якщо ми подивимося економічну історію останніх 200-250 років, завжди відставала від найрозвиненіших країн приблизно на 40-50 років, які б режими тут не мінялися - царський, радянська індустріалізація. Іноді розрив трошки скорочувався, іноді трошки збільшувався. Але стандартні 50 років від сучасної Франції - це константа по середньому ВВП. А далі - в залежності від динамічних показників. За часткою сільського населення, за грамотністю, коли це було значимо - поки не стався ривок. Але базово, звичайно, по середньому ВВП. Ви дивіться на Францію чи Німеччину 50 років тому і бачите багато там - де Голль, республіка, алжирські проблеми. Історію не можна абсолютизувати, але динаміка російська економічна динаміка приблизно така. Це не добре і не погано, але це щось, що можна відстежити ».
Володимир Мау про ефективність економічної політики Росії: «Найпростіше - або сильних валити, або лаяти. Треба бачити якийсь довгий історичний контекст. Я все-таки історично займався багато економічною історією - повірте, економічна історія нічого не доводить, але багато пояснює. Ви знаєте, у російської економіки багато проблем, як у різних інших, вони досить загострилися. Я не дуже розумію, що таке найгірша економіка, скільки їх повинно бути, по якому параметру. У Саудівській Аравії бюджетний дефіцит цього року підскочив до 20% ВВП. За якою ознакою міряти, по інфляції, по зростанню, по спаду? Ось моя оцінка, я розумію, що можна не погоджуватися, напевно, багато хто не погодиться, я вважаю, що минулий рік з точки зору ефективності економічної політики був фантастично хорошим.