В ході перевірки каси внутрішній аудит виявив наступне:
1) касир несвоєчасно і не повністю приходует гроші в касу, і так само несвоєчасно проводить виплати, тим самим, порушуючи ліміт каси, який не повинен перевищувати 10 000 руб .;
2) грошові кошти, видані під звіт, не підтверджені документально. За усною заявкою керівника і головного бухгалтера касир не має право видавати кошти;
3) відомості на видачу заробітної плати підписані тільки керівником, відсутній підпис головного бухгалтера;
4) оплата ЗАТ «Івушка» проведена, згідно договору, але без документів, що підтверджують заборгованість перед поствщіком (рахунок, рахунок-фактура, накладна), підписаних обома сторонами;
5) виявлено розкрадання грошових коштів в розмірі 20 000 руб .;
На підприємстві повністю порушена касова дисципліна. Керівництво не контролює належним чином діяльність співробітників, або погано це робить. У зв'язку з розкраданням грошових коштів доцільно порушити кримінальну справу з приводу колишнього співробітника і утримати суму недостачі, якщо звільнена не зізнається в розкраданні і не поверне вкрадені гроші до порушення справи.
ВИСНОВОК
Збираючи аудиторські докази, аудитор використовує досить обмежене число методів їх отримання. Основні методи описані в документі, званому «Правило (стандарт) аудиторської діяльності" Аудиторські докази ". Але метод як такої не дасть ніякої інформації для висновків, якщо не знати, які саме арифметичні розрахунки необхідно перевірити, а які ні, в інвентаризації яких актів, яких активів і яких зобов'язань слід взяти участь. Існує проблема обмеженості числа нових методів, оскільки часто в літературі розглядаються тільки способи і прийоми, які використовуються при проведенні аудиторських перевірок, а ці прийоми, в свою чергу, взяті з арсеналу сформованих процедур проведення ревізій.
Таким чином, метод аудиту - це сукупність прийомів, за допомогою яких пізнається й оцінюється стан об'єктів, що вивчаються. Їх структурно можна об'єднати в три групи:
- визначення (стану) об'єктів в натуральному вигляді;
- виявлення суперечностей, причинно-наслідкових зв'язків, тобто основних факторів, що впливають на об'єкти;
Прийоми першої групи дозволяють визначити кількісний і якісний стан об'єкта. Друга група дозволяє визначити динаміку і виниклі відхилення дійсного стану об'єктів від норм і нормативів, прогнозних показників, багатьох інших критеріїв, д відповідно до яких вони повинні функціонувати. Прийоми третьої групи связани.с оцінкою минулого, сьогодення і майбутнього стану. Метод аудиту відрізняється від методу ревізії фінансово-господарської діяльності, хоча і використовує відпрацьовані процедури і прийоми ревізії.
Список використаних джерел
Не підходить Контрольна робота? Ви можете замовити у наших партнерів написання будь-якої навчальної роботи на будь-яку тему.