один з них (в запасі) ®
Я зараз тікаю. Давайте ввечері або завтра. Можна буде тему відкрити і про "косяки" поговорити.
Розберемо конкретно різницю між "відступом" і "внесенням змін".
Для прикладу. Потрапив сповіщувач в зону "вентяляціонной решітки".
1. Його зрушили не порушуючи норм.
2. Додали ще один (без порушення).
Що є що? Хто повинен змінити в листі? За чий рахунок (чий косяк)?
Таке питання: Ми Виконавці по договору- розробили проектну документацію. Відправили Замовнику. Він надсилає нам зауваження держекспертизи. АЛЕ: судячи по зауважень він самовільно вніс зміни в проектну документацію без нашого відома, тому що в нашому архіві дані підлягають зміні просто не міститися. Замовник не підписує на Макте вип.работ і відповідно не сплачує. Що робити??
to Анна12
У Замовника немає своїх проектувальників, вносити зміни в проект самостійно він не буде - це раз.
Ви виконавці чого? проектування або монтаж?
Договір з Вами укладено або просто по доброті своїй спроектували і відправили?
тому в нашому архіві дані підлягають зміні просто не міститися --Конец цитати ------
це ви про що? исходники не берегли або щось інше?
АВР підписуються після виконання робіт і здачі їх у відповідності (в необхідній кількості) з укладеним договором, він у Вас є?
спробую відповісти за Анна12:
вопрос1
Ви виконавці чого? проектування або монтаж? --Конец цитати ------
відповідь1
Ми Виконавці по договору- розробили проектну документацію. --Конец цитати ------
Договір з Вами укладено або просто по доброті своїй спроектували і відправили? --Конец цитати ------
ответ2
Ми Виконавці за договором --Конец цитати ------
це ви про що? исходники не берегли або щось інше? --Конец цитати ------
ответ3
судячи за зауваженнями він самовільно вніс зміни в проектну документацію без нашого відома, --Конец цитати ------
до укладеного договору, він у Вас є? --Конец цитати ------
ответ4
Ми Виконавці по договору- --Конец цитати ------
Замовник не підписує на Макте вип.работ і відповідно не сплачує. --Конец цитати ------
Я працював С заазчікамі у яких і ПТО був і свої проектувальники теж --Конец цитати ------
в частому випадку ПТО у Замовника це - виробничо технічний відділ, а не проектно-технічний.
Якщо у Замовника свої проектувальники, то це занадто марнотратний Замовник, який гроші свої рахувати не вміє.
але думаю мова йде про генпроектувальника, швидше за все ПКД віддали в ел.віде, вони дещо поправили, чому ні? --Конец цитати ------
а ось це вже договірні відносини, в яких часто прописуються нюанси, в тому числі з можливістю редагування документації.
чому ви так впевнені в чужому питанні? ))) --Конец цитати ------
скоріше не так, швидше за все, впевнений у взаєминах Підрядник - Замовник. Це економічні відносини, в яких, той, хто не вміє працювати з паперами і вважати свою копійку, часто залишається неудел.
Якщо у Замовника свої проектувальники, то це занадто марнотратний Замовник, який гроші свої рахувати не вміє. --Конец цитати ------
це його проблеми, не мої
а ось це вже договірні відносини, в яких часто прописуються нюанси, в тому числі з можливістю редагування документації. --Конец цитати ------
все не пропишеш.
тепер точно згадав як це було, випускали під логотипом генпроектувальника, ось вони потім дещо змінювали, не ставлячи нас до відома
скоріше не так, швидше за все, впевнений у взаєминах Підрядник - Замовник. Це економічні відносини, в яких, той, хто не вміє працювати з паперами і вважати свою копійку, часто залишається неудел. --Конец цитати ------
не в тему дане повідомлення як-то.
Ви хочете сказати, що Замовник отримує непотрібний йому СРО на проектування, тримає в штаті проектувальника, постійно запошляет, тільки заради того, щоб скинути потім роботи за договором підряду іншої організації? --Конец цитати ------
не на всі роботи тепер потрібні СРО.
Може все-таки має місце нерозуміння функціоналу ПТО і проектувальника в службі Замовника? --Конец цитати ------
немає, там все чітко розуміють і гроші чималі заробляють, "кавунами" рулять
Договір на проектування.
маючи власне ПТО і СРО на проет.і строит-во зачату віддаємо роботи на субпідряд. Ця нормальна практика.
Сергійко, щось ваша логіка кульгає в даному питанні.
ну раз Вам так смішно, то бесіда далі не піде.
на майбутнє, щоб Ви знали:
проектно-технічний відділ - це технічний відділ проектної документації, часто використовується вираз при описі роду діяльності організації (можете погуглити і подивитись ваканціі, а також зайти на сайти організацій).
Ну раз не бачили, значить і не побачите. Смійтеся далі.
Також відкрийте положення про ПТО і побачите обов'язки фахівців ПТО (це щоб у вас не виникало відчуття, що вони проектують)
це його проблеми, не мої --Конец цитати ------
так само обопільна. З боку Замовника піде теж саме, - "це Ваші проблеми монтажника / проектувальника не наші".
Так би мовити "взаємоповага".
Подивіться СРО на проектування (може побачите).
немає, там все чітко розуміють і гроші чималі заробляють, "кавунами" рулять --Конец цитати ------
вто саме в службі Замовників все розуміють і не плутають проектування з контролем.
проектно-технічний відділ - це технічний відділ проектної документації --Конец цитати ------
друкарська помилка. технічний відділ проектної організації
Сергійко, мене просто вражає ваше світовідчуття.
на майбутнє, щоб Ви знали:
проектно-технічний відділ - це технічний відділ проектної документації, часто використовується вираз при описі роду діяльності організації --Конец цитати ------
тех. відділ зустрічав, проект. ТО не зустрічав.
Також відкрийте положення про ПТО і побачите обов'язки фахівців ПТО (це щоб у вас не виникало відчуття, що вони проектують) --Конец цитати ------
у мене в конторі є ПТО! і я бачив їх положення)))
і вони НЕ проектують)))
ви про що.
до чого все це? ви про що.
Подивіться СРО на проектування (може побачите). --Конец цитати ------
у мене є СРО на проектування, що ви хочете щоб я там побачив. ви мене дивуєте )))
вто саме в службі Замовників все розуміють і не плутають проектування з контролем. --Конец цитати ------
а хто тут плутає?
поки я бачу ви самі всіх плутаєте?
ладно анна12 вже все вирішила і не стала відповідати на ваші риторичні запитання.
можна закрити тему
Марно розмовляти з глухим і показувати йому картинки якщо він сліпий.
Відправили Замовнику. Він надсилає нам зауваження держекспертизи. АЛЕ: судячи по зауважень він самовільно вніс зміни в проектну документацію без нашого відома --Конец цитати ------
коментар
Якщо ж Ви натякаєте на тех.надзор Замовника, то я Вас розстрою - вони не проектують, а аткже Замовник не отримує ліцензій на проектування. --Конец цитати ------
наступного
вони дещо поправили, чому ні? --Конец цитати ------
не на всі роботи тепер потрібні СРО. --Конец цитати ------
Подивіться СРО на проектування (може побачите). --Конец цитати ------
у мене є СРО на проектування, що ви хочете щоб я там побачив. ви мене дивуєте))) --Конец цитати ------
Ви нічого далі свого носа не побачите, тому що не читати фрази. Вам російською мовою пишуть, що Замовник не буде тримати проектувальника, тому що для цього треба отримати допуск СРО, що затратно, а Ви про своє. не в тему, не в тему.
пишу капс для блондинок:
ЗАМОВНИК НЕ БУДЕ ВНОСИТИ ЗМІНИ В ПРОЕКТНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ, ТОМУ ЩО ЙОМУ НА ФІГ ЦЕ НЕ здали. ВСІ ІНШІ ВИПАДКИ прописується в договорі підряду.
мова йде про інтелектуальної власності, --Конец цитати ------
"Ваша зв'язка. Буде працювати тільки у випадку з повною оплатою робіт. І. Інтелектуальної власності"
як це в теорії навіть пов'язано?
не в тему, тому що гроші не заплатили. --Конец цитати ------
чому не в тему? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ви так жартуєте?
Схоже розуміння тільки на прикладах.
Так ось: приклад!
"ИГП" навіть без авансу найняв "РиК" на туалет. Оплата після проходження ГГЕ.
І платити поки не збирався, але Анна написала їм лист з їхнім баченням питання. Довелося платити, а так е збиралися!
Зрозуміло?
як звідки, Ви ж називаєте прибуток компанії або вона на сайті лежить? )) --Конец цитати ------
посилання в студію, де я писав про ПРИБУТОК?
щось у вас "критичні дні". )))))))))))))
ще приклад Замовника:
ТОВ «Неймар Інжиніринг», є проектувальники, є СРО, будують будівлі, проте)))
"Ваша зв'язка. Буде працювати тільки у випадку з повною оплатою робіт. І. Інтелектуальної власності"
як це в теорії навіть пов'язано? --Конец цитати ------
хочете правити проект, заплатите за нього, а потім хоч обісправляйтесь
Так ось: приклад!
"ИГП" навіть без авансу найняв "РиК" на туалет. Оплата після проходження ГГЕ.
І платити поки не збирався, але Анна написала їм лист з їхнім баченням питання. Довелося платити, а так е збиралися! --Конец цитати ------
не бачив щоб Анна12 написала про "довелося сплатити" ось тут і повертаємося до інтелектуальної власності - взяли, не сплатили, виправили.
і допуск СРО у них є і близько десяти мільярдів в рік вони заробляють, вчіться. --Конец цитати ------
чому не 5, не 11? )))
чітатйте уважно, може зрозумієте))))))))) --Конец цитати ------
не знайшов, дайте лінк тоді, може не там читаю ??
курити давно кинув, на радість собі і прикрості оточуючих (чи не поговорити тепер зі мною в курилці).
хочете правити проект, заплатите за нього, а потім хоч обісправляйтесь --Конец цитати ------
що ж так складно зрозуміти.
Це елементарно, Сергійко!
Приклад: дубль2
Оплата після проходження ГГЕ. --Конец цитати ------
Зрозуміло? оплата після проходження ГГЕ, до цього бублика!
Ясно? приклад зрозумілий?
не бачив щоб Анна12 написала про "довелося сплатити" --Конец цитати ------
це просто приклад))))))))))))))
Анна12 тут ні до чого))))))))))))))
кидайте курити)))))))))
ось тут і повертаємося до інтелектуальної власності - взяли, не сплатили, виправили. --Конец цитати ------
навіщо до неї повертатися? причина.
вам більше робити нічого.
сміхота з вами))))))))))))
чому не 5, не 11? ))) --Конец цитати ------
. а для загального розуміння є принципова різниця?
не знайшов, дайте лінк тоді, може не там читаю. --Конец цитати ------
звичайно, НЕ ТАМ, яндекс допоможе, прикладіть крапельку зусиль.
єресь якусь підсовуєте, ай-яй-яй. --Конец цитати ------
як в анекдоті, ми ховрахів не бачимо, але вони є!
то що ви не знаєте, не означає, що цього немає)))