Модернізація, про яку говорив тоді президент, була життєво необхідна стране.Укаіни потрібна була - і зараз потрібна - нова індустріалізація, орієнтованість на передові постіндустріальні країни і суттєва демілітаризація економіки. Звичайно, програми реформ у Медведєва не було, так як на серйозні економічні і політичні зміни його ніхто не уповноважував (52,5 млн чоловік, які проголосували за нього на виборах, ні тоді, ні зараз в нашій країні нікого не цікавили і не цікавлять), але, повторю, закликаючи змінюватися, Дмитро Анатолійович діяв набагато раціональніше і далекоглядно, ніж в той час могло здатися. Чи не здається дивним панам лібералам сьогодні відверто паплюжити прем'єр-міністра, як якщо б у них був «в рукаві» хтось більш гідний? Чому зараз модно молитися на Кудріна, найбільше знаменитого тим, що він відняв половину грошей у регіональних бюджетів, передавши їх центру, і створив резервні фонди, що подовжують дні прогнилої системи? Які ще є гідні «наступники»?
Кілька медведєвських років були у зовнішній політиці часом правди. Демократії називалися демократіями, а диктатури - диктатурами. Якби народне повстання в Лівії сталося трьома роками пізніше, найімовірніше, труни з тілами наших солдат приходили б не тільки з Пальміри і Алеппо, але ще і з Сирта або Місрати - проте позиція президента призвела до того, що Україна не стала втручатися в НЕ мав до неї відношення конфлікт, а Каддафі закінчив свої дні так, як того і заслуговував міжнародний злочинець.
4. На закінчення цієї частини дозволю собі торкнутися ще однієї обставини. Про що останнім часом найактивніше говорять наші опозиціонери? Зрозуміло, про корупцію. Про $ 100 млн, зароблених Шуваловим на кредиті одного-олігархові і витрачених на особистий літак і квартири в Лондоні і Москві. Про пана Ролдугіна і пройшли через офшор скромного віолончеліста $ 2 млрд. Про Якунін, керівника дотаціями монополії, і його садибі зі знаменитим шубохраніліщем. Про Чайці та його дітей, які ведуть бізнес з запеклими кримінальниками і членами їх сімей. Про Ткачова і його найбільших в Європі латифундіях, в основному сконцентрованих в краї, де він довгий час губернаторствовал. І про багатьох інших. Нікого з 250 тисяч підписантів не дивує і не змушує хоча б про щось задуматися той факт, що нічого подібного про Медведєва не повідомляє навіть Навальний? Ці чесні громадяни сподіваються, що на зміну Медведєву, якщо відставка все ж трапиться, прийде Кудрін - той дуже чесна колишній пітерський чиновник, який фігурував разом з Смелаом Смелаовічем в кримінальній справі №144129, порушеній за дивним операцій корпорації «Двадцяте трест» і призначеному, зрозуміло , під сукно.
Звичайно, колишні заслуги (а тим більше не цілком реалізовані наміри) не обов'язково повинні робити політика об'єктом поклоніння суспільства. З огляду на це, задумаємося про місце Медведєва в нинішньому політичному «розкладі».
«За своїми службовими обов'язками» Дмитро Анатолійович є керівником «ЕдінойУкаіни» - партії, про яку я не стану детально розповідати. Звичайно, справжній ліберал навряд чи пробачить таке пристойній людині. Але, вибачте, хто зробив за останні місяці більше для дискредитації цієї політичної сили: Медведєв або, скажімо, Касьянов, який прославився хіба що блискучою крадіжкою нині очолюваної ним партії у відстояла її в ЄСПЛ Рижкова? Або Явлінський, вже вкотре ризикує поборотися на президентських виборах з самим Путіним? Можу помилятися, але Дмитро Анатолійович діє сьогодні як найсерйозніший лідер української опозиції - яким би смішним це твердження на перший погляд не здавалося.
Тому, я переконаний, сьогодні слід підтримувати нинішній стан Медведєва, в тому числі і тому, що будь-яка альтернатива виявиться або більш корупційної, або менш компетентною, або схильної до економічного або політичного авантюризму. Ще раз повторю: у Дмитра Анатолійовича багато недоліків, але в той же час його слова і справи періоду перебування в Кремлі, його позиція у владній ієрархії і цілий ряд його персональних якостей більш ніж достатні для того, щоб петиція про збереження нинішнього прем'єра в Білому домі зібрала в десятки разів більше голосів на свою підтримку, ніж з'явилася минулого тижня. Але це, звичайно, могло б статися, тільки якщо б вУкаіни було досить раціонально мислячих людей. Судячи з усього, їх залишається все менше і менше.