Прийшли з друзями в на ніч в бар посидіти. Гардероб виявився заповненим і адміністратор сказав нам повісити куртки на загальну вішалку в залі - на ній висіло вже близько 40 курток.
Коли прийшов час йти моєї куртки не виявилося. Адміністратор сказав, що нічим допомогти не може, але ми умовили його написати розписку, що де ми дійсно до нього зверталися, куртки дійсно немає, і я дійсно в ній приходив туди.
Також адміністратор сказав що в понеділок (через день) можна буде прийти і подивитися записи з камер. правда вони дуже невдало розташовані там.
Власне куртка дорога (як в матеріальному, так і в особистому плані). І на вулиці все-таки не зима, щоб додому в футболці їхати.
Які будуть рекомендації? Можна що-небудь зробити?
номер питання №1206491
2 ответa на питання від юристів 9111.ru
Росія, м Екатеринославка | відгуків: 1 412 | відповідей 5 840
1. Адміністратору потрібно, нехай іщёт сам або заявляє в міліцію.
2. Вам рекомендую. якщо бар відмовляє у виплаті вартості викраденого, необхідно звернутися до суду із позовом до закладу (бару). Вважаю, що у вас є свідки, які можуть підтвердити обставини справи.
Вимоги Ваші будуть обгрунтованими з таких підстав.
Як і будь-який інший, договір зберігання відбувається за узгодженою волі обох сторін.
У певних випадках на зберігання поширюється режим публічних договорів. У самому ГК РФ названі публічними тільки три види договорів зберігання: договір складського зберігання, укладений складом загального користування (п. 2 ст. 908 ЦК); договір зберігання ломбардом речей, що належать громадянам (п. 1 ст. 919 ЦК) і договір зберігання речей у камерах схову транспортних організацій загального користування (п. 1 ст. 923ГК).
Однак такими ж публічними є і будь-який інший договір, в яких зберігачем виступає особа (Бар), що надає відповідні послуги, а прийняття на зберігання речей укладається в рамки задоволення особистих побутових потреб громадян.
Підпорядкування режиму публічних договорів означає, перш за все, обов'язок для зберігача укладати договір з кожним, хто звернеться.
Відмова від укладення договору може послідувати, як випливає з ст. 426 ГК РФ, лише за відсутності можливості надати необхідну послугу.
Відповідно до ст. 924 ГК РФ зберігання в гардеробах організацій передбачається безоплатним, і в разі нестачі речей збитки відшкодовуються в розмірі вартості відсутніх речей.
Правила, що стосуються зберігання в гардеробах організацій, застосовуються також і до зберігання верхнього одягу, головних уборів та інших подібних речей, які були залишені громадянами без здачі їх на зберігання в місцях, відведених для цих цілей в організаціях (барах) та засобах транспорту.
Тобто, цивільне законодавство визнає відповідальність організації (бару) не тільки при здачі речей на зберігання, а й при залишенні речей на спеціально відведеному місці. При цьому відведення організацією місця для зберігання речей, здійснюване, наприклад, шляхом письмового або усного повідомлення про це або встановлення вішалки, буде визнаватися публічною офертою (пропозиція укласти договір), а залишені в цьому місці речі - акцептом (згоду укласти договір).
Таким чином, в даній ситуації був укладений договір зберігання.
В силу пункту 1 ст. 891 ЦК України встановлено, що зберігач зобов'язаний вжити всіх передбачених договором зберігання заходи для того, щоб забезпечити збереження переданої на зберігання речі.
Однак, Бар, якому належить вішалка, не прийняв цих заходів і повинен нести відповідальність.
А видача номерки або жетона, це всього лише спосіб підтвердження прийняття речі, дає можливість індивідуалізувати поклажодавця, а також підтвердити відповідність видається речі тієї, яка була свого часу передана на зберігання.
Відсутність же або втрата номерки, не є підставою для звільнення Бара від відповідальності за договором зберігання.
Удачі Вам, Євген.
З повагою Тимошенко Володимир Андрійович.