Визначення. Юридична природа. Фідуціарні договору доручення. Суб'єкти. Форма.
1. Договором доручення є домовленість, в силу якого одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Права і обов'язки по угоді, зробленої повіреним, виникають безпосередньо у довірителя (ст. 971 ЦК України).
Вже згадана тема тісно пов'язана з питаннями, розкриваються в розділі "Представництво. Довіреність" (глава 13 томи 1 цього підручника). Можна сказати, що договір доручення є окремим випадком реалізації інституту представництва в українському цивільному праві. Крім цього виду угод представництво також втілюється, наприклад, в конструкціях агентського договору, договору довірчого управління майном.
Доручення є не що інше, як договір про представництво.
2. Договір доручення за своєю юридичною природою є:
За загальним правилом, договір доручення безвозмезд, проте в разі, коли він пов'язаний із здійсненням сторонами підприємницької діяльності, правило змінюється, і він стає, навпаки, оплатним, якщо в ньому самому не буде встановлено інше.
3. Крім цього договору доручення властива така найважливіша риса, як фідуціарні (особисто-довірчий характер, від лат. Fiducia - довіра).
Під фідуціарних розуміється наявність особливої довіри у відносинах між сторонами. В даному випадку це не просто декларація того, що в таких договорах необхідно мати високий ступінь довіри. У будь-якому договорі необхідно мати довіру до контрагента, адже будь-яка сторона договору може не виконати своїх зобов'язань, тим самим порушивши інтереси другої сторони. Однак для таких випадків існують заходи цивільно-правової відповідальності, покликані захистити інтереси потерпілого. Такі заходи відповідальності діють, звичайно, і щодо договору доручення. Однак принципова відмінність договору доручення як фідуціарної в тому, що навіть при формально правомірних діях повіреного, які не дають приводу закликати його до відповідальності, довіритель проте може випробувати серйозної шкоди.
Наприклад, адвокат в цивільному процесі, будучи на кожен судовий процес у справі довірителя, заявляючи в його інтересах всілякі клопотання і відстоюючи його правоту, тобто не даючи очевидного мотиву до того, щоб у чомусь собі дорікнути, може привести свого клієнта до поразки в суперечці в результаті неправильної тактики ведення справи, причому сам довіритель про це навіть не буде підозрювати. А все наслідки дій повіреного, як уже говорилося, покладаються безпосередньо на довірителя, і "ухилитися" від них він ніяк не може, адже стороною (позивачем або відповідачем) є він сам, і все, що ухвалить суд, ляже саме на нього.
Відповідно, в цій ситуації, не маючи можливості покласти на повіреного будь-які заходи відповідальності, довіритель залежить від його поведінки куди сильніше, ніж, наприклад, продавець від покупця в договорі купівлі-продажу.
Навіть якщо не розглядати питання про відповідальність повіреного за свої дії, слід зазначити, що, на відміну від інших договорів, в дорученні довіритель не може відмовити у прийнятті виконане для нього повіреним, так як виконане покладається на нього відразу, як якщо б він вже прийняв це .
Необхідна саме для такого роду можливих наслідків підвищена, в порівнянні зі звичайною, довірливість і іменується властивістю фідуціарних. Причому фідуціарних означає абсолютно конкретні правові прояви, а не є просто помічені кимось додатковою ознакою угоди. Ці прояви виражаються, зокрема, в тому, що в договорі доручення не діє заборона на одностороння відмова від виконання зобов'язання, що передбачається ст. 310 ГК РФ. У договорах, яким фідуціарні не притаманна, одна зі сторін не може, як правило, відмовитися від виконання договору в односторонньому порядку - тільки в разі істотного порушення договору другою стороною або істотної зміни обставин (ст. 450, 451 ЦК України). Тут же особливих причин, що мають об'єктивне вираження, не потрібно. Саме по собі бажання будь-якої сторони припинити ці відносини вже саме по собі свідчить про відсутність необхідної довіри, і закон в даному випадку не вважає за можливе стримувати боку юридичними зобов'язаннями (разом з тим це правило знає винятку для договору доручення: відповідно до закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру "адвокат, діючи на підставі договору доручення, не може відмовитися від захисту клієнта, яку він на себе взяв).
Таким чином, фідуціарні договору доручення виражається, зокрема, в можливості припинити дію договору на свій розсуд в односторонньому порядку.
Оскільки довіритель позбавлений можливості постійного контролю за діями свого повіреного, але автоматично, в силу закону, стає стороною укладених ним угод, необхідна висока ступінь довіри у стосунках. Втрата довіри до свого партнера будь-яким з учасників договору доручення повинна спричиняти його припинення. Тому відносини сторін даного договору носять особисто-довірчий характер, найяскравіше яка в можливості односторонньої відмови від його виконання навіть без вказівки причин.
4. Від договору доручення як угоди, що породжує зобов'язання між сторонами, важливо відрізняти дві односторонні угоди: видачу довіреності представляють, і її прийняття представником, коли сама по собі можливість бути представником перед третіми особами у прийняв доручення особи виникає, але обов'язки перед довірителем вчинити відповідні дії не існує.
Наприклад, коли одна людина повинна виїхати на якийсь час і просить знайомого отримати за нього заробітну плату, останній може відповісти щось на кшталт: "Не обіцяю, але якщо буде можливість, отримаю. Давай довіреність". Тут, як видно, між сторонами, навіть при наявності довіреності, немає зобов'язання, так як представник не погодився стати боржником, особою, від якого можна вимагати виконання відповідних дій, а видала довіреність особа не стає кредитором по відношенню до того, щоб вимагати від представника отримання заробітної плати. Правда, якщо останній все-таки отримає заробітну плату на підставі довіреності, у нього виникне обов'язок по її передачі пропонованого, а у яку представляють - право вимагати її передачі.
5. Суб'єкти договору:
Як довірителя може виступати будь-який в достатній мірі правосуб'єктності особа (наприклад, діти, які досягли 14 років, що захищають свої сімейні права відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу РФ).
Наприклад, якщо доручення є безоплатним, то воно взагалі буде підпадати під угоду, яку в силу ст. 28 ГК України можуть самостійно здійснювати діти з 6 років (угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди). Звичайно, можливість мати повіреного в 6 років виглядає дещо фантастичною, але з точки зору букви закону таке слід визнати можливим. В цьому випадку довелося б вирішувати вельми неоднозначну ситуацію, пов'язану з тим, що малолітній хоче мати когось своїм повіреним, а його інтереси, за загальним правилом, повинні захищати його законні представники. Особливо це було б складним при наявності у повіреного і законних представників різних думок про інтереси дитини.
В якості повіреного, за загальним правилом, також може виступати будь-який правосуб'єктності особа.
Однак в ряді випадків до фігури повіреного пред'являються спеціальні вимоги. Так, згідно зі ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу РФ, в якості захисника в кримінальному процесі може виступати адвокат. А щоб набути статусу адвоката, згідно ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру" потрібно відповідність певним вимогам за юридичною стажу, здача іспитів, після чого претендент приймається в адвокатське освіту будь-якого суб'єкта Укаїни і вноситься до реєстру адвокатів.
Для представлення інтересів в рамках біржової торгівлі в якості незалежного брокера потрібно мати статус індивідуального підприємця.
6. Форма агентського договору підпорядковується загальним правилам про форму угод і наслідки її недотримання (ст. 161 ЦК).
Найчастіше замість складання окремого тексту договору сторони обмежуються видачею довіреності, де формулюються повноваження повіреного. Виробництво в судах загальної юрисдикції по цивільних справах дозволяє заявити суду усне клопотання про допуск кого-небудь у якості свого представника (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу РФ). В цьому випадку доказом наявності договору, необхідним при вирішенні питання відповідно до п. 1 ст. 162 ГК РФ, можна вважати текст протоколу про заяву стороною у справі відповідного клопотання.
З історії цивілістики
2039. Особа, що займається виконанням чужих доручень за призначенням від уряду або у вигляді промислу або ж публічно запропонувала свої послуги, вважається прийняв дане йому доручення, якщо негайно не відмовиться від прийняття його чи не поверне надісланого йому верющіе листи.
(Проект Цивільного Уложення української Імперії)