Суддя Гапанцова А.А. Справа № 33 - 1247
Доповідач Бойко В.М.
А П Е Л Л Я Ц І О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н І С Т
Кемеровського обласного суду
в складі головуючого Бойко В.М.
суддів Гордієнко А.Л. Гребенщикової О.А.,
при секретарі Пензін К.Є.
У С Т А Н О В И В А.
Заява громадянки Республіки Грузія ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.
Мотивоване рішення виготовлено ДД.ММ.РРРР
Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на подачу приватної скарги на ухвалу від ДД.ММ.РРРР
Отримати інформацію про винесення оскаржуваного визначення раніше ДД.ММ.РРРР не було можливо в зв'язку з тим, що суддя перебувала у відпустці, а справа в канцелярію не здавалося.
Заявник ОСОБА_2 в суд апеляційної інстанції не з'явилася.
Розглядаючи даний справу за правилами суду першої інстанції, визнавши справу підготовленим, виходячи з повноти і достатності зібраних у справі доказів, що підтверджують обставини, що мають значення для справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності неявившегося заявника.
Відповідно до ст. 332 ЦПК РФ приватна скарга, подання прокурора можуть бути подані протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали судом першої інстанції.
Згідно ч.1, ч.2 1 ст. 112 ЦПК РФ особам, які пропустили встановлений федеральним законом процесуальний термін з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про поновлення пропущеного процесуального строку подається до суду, в якому належало вчинити процесуальну дію, і розглядається в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою до вирішення поставленого перед судом питання.
У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № від ДД.ММ.РРРР «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентує виробництво в суді апеляційної інстанції» роз'яснено, що для осіб, які беруть участь у справі, до поважних причин пропуску строку на подачу скарги , зокрема, можуть бути віднесені: обставини, пов'язані з особистістю особи, яка подає апеляційну скаргу (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п.); одержання особою, не були присутні у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, копії рішення суду після закінчення терміну оскарження або коли часу, що залишився до закінчення цього терміну, явно недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи і складання вмотивованих апеляційних скарги, подання; нероз'яснення судом першої інстанції в порушення вимог статті 193 і частини 5 статті 198 ЦПК РФ порядку і строку оскарження рішення суду; недотримання судом встановленого статтею 199 ЦПК РФ терміну, на який може бути відкладено складання мотивованого рішення суду, або встановленого статтею 214 ЦПК РФ терміну висилки копії рішення суду особам, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, якщо такі порушення призвели до неможливості підготовки та подання мотивованих апеляційних скарги, подання у встановлений для цього термін.
А оскільки закінчення строку для оскарження ухвали від ДД.ММ.РРРР стало єдиною причиною для повернення приватної скарги на ухвалу суду від ДД.ММ.РРРР, то дану скаргу необхідно прийняти.
Вказує, що суд зробив неправильний висновок про пропуск строку на оскарження рішення від ДД.ММ.РРРР, оскільки мотивоване рішення у справі прийнято ДД.ММ.РРРР, апеляційна скарга подана фактично ДД.ММ.РРРР.
Згідно ч.2 ст. 321 ЦПК РФ апеляційні скарга, уявлення можуть бути подані протягом місяця з дня прийняття рішення суду в остаточній формі, якщо інші терміни не встановлені цим Кодексом.
В силу ст. 108 ЦПК РФ процесуальний термін, який обчислюється місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У разі, якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.
У разі, якщо останній день процесуального строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.
Процесуальна дія, для здійснення якої встановлений процесуальний строк, може бути вчинена до двадцяти чотирьох годин останнього дня терміну. У разі, якщо скарга, документи або грошові суми були здані в організацію поштового зв'язку до двадцяти чотирьох годин останнього дня терміну, строк не вважається пропущеним.
Як видно з матеріалів справи мотивоване рішення у справі виготовлено ДД.ММ.РРРР (л.д.189 оборот).
Останній день для оскарження цього рішення - ДД.ММ.РРРР (понеділок), з урахуванням того, що ДД.ММ.РРРР - вихідний день.
Суд першої інстанції не врахував зазначені норми права і порахував, що апеляційна скарга подана до суду ДД.ММ.РРРР.
З таким висновком погодитися не можна, оскільки він суперечить ст. 108 ЦПК РФ і не відповідає дослідженим доказам.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 ЦПК України, колегія суддів
Головуючий В.М. Бойко
Судді А.Л. Гордієнко