Визначення оцінки зносу зброї. Важливі аспекти і проблематика.
Визначення зносу об'єкта оцінки є невід'ємним етапом розрахунку вартості об'єктів оцінки витратним підходом.
При цьому Федеральні Стандарти оцінки встановлюють для оцінювача обов'язковість встановлення всіх видів старіння. При цьому логічно говорити про те, що для кожного виду об'єктів оцінки існують свої особливості у визначенні як вартості, так і різних показників, які тим чи іншим чином використовуються при її розрахунку.
Так, для визначення ринкової вартості зброї зокрема існує така особливість як, наприклад, відсутність доцільності в застосуванні дохідного підходу до оцінки.
Це в свою чергу означає, що відносно зброї залишається можливим застосувати або порівняльний, або витратний підхід (або обидва). Як правило, із застосуванням порівняльного підходу, особливо при оцінці зброї самооборони і поширених мисливських рушниць проблем не виникає. Що ж стосується витратного підходу, в його реалізації існують певні складності, пов'язані в основному з визначенням різних видів зносу зброї.
Так, згідно з існуючими правилами, сукупний знос зброї формується виходячи з фізичного, функціонального та економічного зносу. Фізичний знос в даному випадку відображає втрату вартості зброї через фізичного старіння, функціональний знос показує те, наскільки вартість об'єкта зменшується внаслідок втрати призначених для користувача характеристик або «морального» старіння-наявності на ринку більше нових, вдосконалених моделей та ін.
Економічне ж старіння відображає втрату вартості внаслідок зниження ринкового попиту або непрямого впливу різного роду економічних чинників.
Виходячи з наведених визначень, потрібно відзначити, що стосовно до зброї не можна розуміти фізичний знос прямо. Справа в тому, що часто застосовуються методики експертних оцінок фізичного стану різних об'єктів в даному випадку працювати не будуть оскільки для зброї фізична старість не завжди тягне за собою втрату вартості. Зброя XVIII-XIX ст наші дні вже розцінюється як антикварне і не може оцінюватися виходячи з єдиної шкали для будь-якого зразка.
Основною причиною старіння зброї є кількість вироблених з нього пострілів (які і призводять до зносу запасних частин). У свою чергу, ознаками за якими можна визначити що зброя зношене є не тільки явні візуальні деформації, стертих, а й також «кучність» пострілів. На практиці зовсім не обов'язково, щоб на пістолеті або рушницю були видимі дефекти, а це значить, що для коректного визначення технічного стану необхідно проводити випробування стрільбою. Що в свою чергу не тільки може бути фізично здійснено оцінювачем. Крім цього, в силу відсутності професійних навичок в подібній області, завдання по визначенню фізичного зносу стає, м'яко кажучи, скрутною.
Не можна не помітити в цьому зв'язку, що експертами в сфері зброї на сьогоднішній день сформовані певні шкали оцінки технічного стану зброї, але вони жодним чином не прив'язані до фізичного зносу, а відображають лише загальний технічний стан виходячи з критеріїв «відмінне», «хороше» , «задовільний» і ін. Причому російський переклад іноземної трактування фізичного стану трохи спотворює мається на увазі іноземними фахівцями.
Стосовно до функціонального зносу можна констатувати, що провести чисельно визначення тієї частки вартості, яка повинна відображати моральне старіння в зв'язку з доукомплектуванням, (наприклад лазерним целеуказателем) практично неможливо. А привласнити знос «на око» чесним оцінювачам не дозволяє совість. Саме в зв'язку з цим, при оцінці зброї, часто реально застосовним залишається тільки порівняльний підхід.