Сергій, день добрий!
ЧАСТКОВО не згоден.
ПЕРШЕ. "Після чого подаєте касаційну ж скаргу на ім'я Голови ВС РФ"
Частина третя статті 381 «Розгляд касаційних скарги, подання» ЦПК РФ:
«3. Голова Верховного Суду Російської Федерації, його заступник вправі ні з визначенням судді Верховного Суду Російської Федерації про відмову в передачі касаційних скарги, подання для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції і винести ухвалу про його скасування та передачі касаційних скарги, подання зі справою для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції. »
Я вважаю, що треба (коли ДУЖЕ треба або ДУЖЕ хочеться людям, яким не можливо відмовити) подавати СКАРГУ на ухвалу судді Судової колегії по. справах ВС РФ від. №.
Бажано на ім'я заступника Голови Верховного Суду Російської Федерації (в порядку ч.3 ст.381 ЦПК РФ).
Перед або заступника голови ВС РФ можуть дізнатися про відповідній ухвалі судді ВС РФ тільки за зверненням зацікавленої учасника
(Варіант ініціативної скасування оннимі просто не мислимо по суті здійснення правосуддя).
У частинах другій та третій статті 377 ЦПК РФ випадок подачі ЯЖ на ухвалу судді ВС РФ не передбачений.
Отже, на моє переконання, може бути подана просто Скарга (в порядку ч.3 ст.381 ЦПК РФ).
Відмінності від ЯЖ всього 3: не треба прикладати копії для інших учасників; не вимагається оплата держмита; немає обмеження по терміну.
А по суті все це лише для того, щоб потім не почути: "а я ось був на прийомі у дідуся Калініна. І у мене все вийде".
Як би для сімейного архіву - щоб онуки, які захочуть стати юристами це прочитали перед прийняттям рішення про обрання життєвого шляху.
ДРУГЕ. "Голова МДР не уповноважена скасовувати визначення суддів МГС (у цивільних справах, по кримінальних МОЖЕ)."
З глибокою повагою,
Просто я поділився своїми думками і досвідом