Чому вчить нас історія цих двох великих воєн? У чому їх спільність і в чому відмінність? Які їх наслідки: безпосередні та віддалені? Чому тільки ми називаємо ці війни Вітчизняними - такого терміна не знають на Заході, і переведення його ви не знайдете ні в одному словнику.
Наполеон I, як і Гітлер, в момент початку їх походів на Росію були, безумовно, найвидатнішими і щасливими політиками в світі, де Європа була основним і домінуючим центром. Нам зараз не важливо, що Наполеон, зусиллями його апологетів, до сих пір вважається великим політичним діячем, а Гітлер став уособленням зла. Для нас вони обидва злочинці, які хотіли загибелі Російської держави і закабалення російського народу. До агресії проти Росії вся континентальна Європа принижено валялася в ногах цих завойовників.
Обидві Вітчизняні війни не були війнами між двома державами. Вони були фронтальними битвами всієї об'єднаної Західної Європи з Росією. У Великій армії Наполеона тільки половина солдатів і офіцерів були французами, решта - з інших європейських країн. Насилу укладається в голові, що такі країни, як Австрія і Пруссія, за незалежність яких російські проливали кров на полях Аустерліца, під Фрідлянд і Прейсиш-Елла, надали Бонапарту 50 тис. Солдатів для походу на Росію і зобов'язалися забезпечувати постачання його армії.
А Гітлер привів в наші межі італійців, фінів, румун, угорців, іспанців ( «Блакитна дивізія») і «різних інших шведів» під виглядом добровольчих частин і з'єднань.
Єдиний формальний «союзник» Росії - Англія - відсиджувався, як завжди, на своєму острові в так званій «блискучої ізоляції», вичікуючи, чим закінчиться сутичка двох колосів.
В обох Вітчизняних війнах вирішальним фактором перемоги став російський (в широкому розумінні слова) народ, його готовність переносити величезні труднощі і долати перешкоди за рахунок неймовірної напруги духу. Л.Толстой в «Війні і світі» говорив про «Дубина народної війни». Й.Сталін висловив ту ж думку в знаменитому тості за російський народ на прийомі на честь командувачів фронтами в 1945 р У всіх невдачах (політичних або військових) ми легко знайдемо і побачимо прорахунки і помилки конкретних відповідальних осіб, але народ в цілому виявився гідним великих перемог. Звичайно, нам допомогли і безмір наших географічних просторів, і суворий для прибульців клімат, і незвичне для них бездоріжжі. Прав був німецький політик Бісмарк, який сказав: «Росія велика: чим більше її їси, тим більше залишається!»
Обидві Вітчизняні війни закінчилися однаково: російські війська розгромили завойовників, пройшли парадом вулицями їх столиць. Гітлер покінчив життя самогубством, Наполеон відправився в заслання на острів Ельба. Росія в результаті цих перемог перетворилася на впливову світову державу.
В Європі післявоєнний світ і безпеку став гарантувати Священний Союз європейських монархів, серед яких імператор Олександр I займав безумовно чільну позицію. У 1945 році Організація Об'єднаних Націй і Рада Безпеки взяли на себе обов'язок охороняти мирний післявоєнний порядок. Постійним членом Ради Безпеки з правом вето стала Росія (тоді СРСР).
Але при всьому різноманітті схожих рис пережитих нами Вітчизняної воєн ми повинні не забувати і про серйозні відмінності між ними. Дуже часто пропагандистські кліше, забиваються в голови засобами масової інформації, спотворюють історичну істину. Добре пам'ятаю, як журналісти, бажаючи принизити Гітлера, писали, що він «в порівнянні з Наполеоном не більше ніж кошеня поруч з левом». По цю пору фюрера представляють у вигляді біснуватого маніяка, жорстокого, але недалекого. Але як же тоді зі здоровим глуздом може пояснити собі, що Вітчизняна війна 1812 року закінчилася в 6 місяців, а Велика Вітчизняна війна тривала майже в 8 разів довше, без малого чотири роки.
Чому на війні проти Наполеона ми втратили 210 тис. Солдатів і ополченців, а за перемогу над ордами Гітлера заплатили життями 25-27 млн чоловік. Як сталося, що в Парижі наших козаків в 1812 р зустрічали квітами, а в оточеному і приреченому Берліні в 1945-му п'ятнадцятирічні молодики били з підвалів «фауст-патронами» по нашим танкам. Не можна примітивно малювати портрет Гітлера і тим самим зменшувати цінність нашої Великої Перемоги.
Основне гасло Вітчизняної війни 1812 року був «За Бога, Царя і Отечество!». У другій Вітчизняній війні гасло звучало: «За Батьківщину! За Сталіна! »Богу місця не знайшлося в 1941-1945 рр. Червоноармієць-атеїст і російський православний солдатів значно відрізняються один від одного морально-моральною стійкістю і боєздатністю. Переконаність у тому, що смерть в бою з ворогом - не кінцева фаза буття, а лише перехід до вічного життя в Царстві Небесному зміцнює дух воїна. У другій половині Великої Вітчизняної війни влада почала розуміти значення слів А.Суворова: «Ми - росіяни. З нами Бог!"
Такий же консервативною силою Росія (тоді СРСР) стала в країнах Східної і Центральної Європи після Великої Вітчизняної війни. Придушення повстання в Берліні в 1953 році, розгром заколоту в Угорщині в 1956 р - операція, проведена об'єднаними силами Варшавського пакту, в 1968-1969 рр. запобігли заколот у Чехословаччині з метою недопущення розвалу соціалістичної системи в цій країні.
Схожа ситуація склалася після Перемоги 1945 року. Ми завершили Велику Вітчизняну війну з передовим на той час зброєю. У Радянському Союзі був створений кращий танк в світі - Т-34, прекрасна винищувальна авіація, ракетна артилерія, автомат Калашникова та ін. Але після багатьох років застою радянські війська в Афганістані вже не мали зброї, що відповідає вимогам сучасної війни. У них не було коштів радіоелектронної протидії, ми несли величезні втрати від переносних зенітних ракет, бронетанкові сили не годилися для боротьби з загонами моджахедів.
Всі ці недоліки в повній мірі проявилися і в роки чеченських воєн. Всі незалежні спостерігачі відзначають, що на озброєнні російської армії стоїть в основному застаріла техніка часів 60-70-х років минулого століття. Сучасні види зброї є в штучних примірниках і не впливають на боєздатність збройних сил в цілому. Що ніколи раніше не купувала зброї за кордоном нинішня Росія набуває кораблі у Франції, бронетехніку в Італії, спорядження теж в інших країнах.
Складається враження, що політичні керівники Росії ХIХ і ХХ століть не опинилися достатньо стратегічно прозірливими, щоб належним чином оцінити результати переможних Вітчизняної воєн, розгубили протягом відносно короткого історичного часу величезні політичні переваги і виявилися не підготовленими для того, щоб протистояти новим викликам часу. Мені, російській людині, соромно усвідомлювати, що розгромлена наполеонівська Франція через 40 років завдала поразки Росії в Кримській кампанії і продиктувала нам принизливі умови Паризького світу. А адже багато військові історики Кримську війну і війною-то називати соромляться, вважають її простий десантної операцією. І ще більш гірко усвідомлювати, що після стількох жертв і Великої Перемоги 1945 року моя країна через 45 років приймала від Німеччини принизливу гуманітарну допомогу для порятунку від голоду свого населення.
Парадокс - непереможний у війнах російський народ терпить фатальні невдачі в мирному житті, в мирному змаганні зі своїми вчорашніми противниками. У цих невдачах народ анітрохи не винен, зате з політиків попит повинен бути інший.
Не так давно довелося мені познайомитися з матеріалами, що стосуються медичного обслуговування перших осіб російської держави. Впало в око, що в особистому медичному справі імператора Миколи I ще в далекі дореволюційні часи були вирвані листи, що стосуються останніх днів життя імператора. Це породило цілий ряд домислів щодо причин його смерті. Чи не виключався і варіант добровільного відходу з життя імператора під впливом поразок в Кримській війні. Тепер загадку вирваних аркушів ніхто не вирішить.
Політики, винні в руйнуванні історичної Росії, в першу чергу М. Горбачов і Б. Єльцин, нудно твердили про своєму історичному внесок у розбудову рідної держави. Вони з маніакальною завзятістю стверджували і стверджують, що їх діяльність повинна була привести до всебічного розквіту Російської держави. Настільки відвертого обману важко знайти у світовій історії.
Подібна самооцінка лідерів є причиною національних катастроф.
Вітчизняні війни залишили в історії нашого народу приклади безмірної хоробрості синів Росії, колективного мужності, стійкості і непереможності. Спадкоємцям творців перемог належить не тільки сумувати у поминальних «вічних вогнів», але, засукавши рукава, згуртувавшись воєдино, почати розбирати руїни напівзруйнованої історичної Батьківщини, будувати заново будівля Вітчизни.
Микола Сергійович Леонов