Напередодні війни 1812 року в Росії було вироблено в цілому близько 20 різних планів ведення війни з Наполеоном. Одним з таких військових планів був план, запропонований Олександру I генералом Карлом Людвігович Фулем. Це був навіть не план, а окремі, досить хаотичні записки і пропозиції, що стосуються способів ведення війни.
План Дрисского табору
стратегія Фуля
За основу свого плану Фуль взяв досвід застосування укріплених ліній Торрес - Ведрас, створених Артуром Велінгтоном в Португалії в 1810 році. У своєму плані Фуль намагався втілити стратегічні ідеї прусського військового теоретика Д.Г. Бюлова, який вважав, що кращий спосіб зупинити наступ противника полягає в тому, щоб розташувати війська в стороні від прикривається шляху, зайнявши флангову позицію. На думку Фуля, оборонна війна повинна вестися двома арміями, одна з яких утримувала б ворога з фронту, а інша наносила йому удари з тилу і флангів. Олександр I неофіційно затвердив цей план в 1811 році і доручив флігель-ад'ютанта Л.Ю. Вольцогену знайти місце між Двіною, Дніпром, Бугом і Німаном для спорудження укріпленого табору.
Такий табір вирішено було створити в районі міста Дрісса Вітебської губернії, між дорогами на Санкт-Петербург і Москву, в закруті річки Західна Двіна. Таке розташування табору між двома стовповими дорогами повинно було перешкодити Наполеону йти як на Петербург, так і на Москву.
Практично всі очевидці війни 1812 року виявилися єдині в думці, що Дрісскій табір перетвориться в пастку для російської армії. По-перше, сам табір був влаштований не дуже вдало: з тилу і флангів його оперізував річка, що створювало дуже великі проблеми в разі вимушеного залишення табору військами, особливо для артилерії, яку неможливо було б переправити через річку.
По-друге, в 250 метрах перед люнетами лівого флангу перебував лісовий масив, який утруднював фронтальний огляд і сприяв прихованого підходу ворога до російських позиціях. По-третє, табору на Дриссе не вистачало дуже істотного стратегічний елемент, який зробив незлочинним позиції Веллінгтона на лінії Торрес - Ведрас: моря як опорного пункту і знаходився на море флоту як резерву.
Провал оборонного плану
Після огляду місцевості спеціально призначеної групою офіцерів, куди входили А.Ф. Мішо, К.Ф. Толь, К. Клаузевіц і його засновник Л. Вольцоген, стало ясно, що тримати оборону в Дрісского таборі не можна. Тоді ж стало відомо про спроби французів обійти лівий фланг Першої західної армії і спробах корпусу маршала Даву перепинити шлях Багратіона до відступу. У новій ситуації план Фуля тримати оборону в Дрісского таборі не тільки втрачав свою актуальність, а й ставав просто небезпечним для армії. Як зазначив Клаузевіц, якби російські добровільно не покинули табір, вони виявилися б атаковані з тилу і були б загнані в півколо окопів і примушені до капітуляції.
Все це призвело до того, що російські війська, ледь увійшовши в Дрісскій табір, почали готуватися до негайного відходу з цієї пастки, а імператор Олександр I, що знаходився в цей час у військах, перестав не тільки розмовляти з Фулем, з яким раніше не розлучався, але і навіть дивитися на нього.
Історія з Дрісского табором справила двояке враження на командувачів і солдат французької армії. І одні вірили в такий спосіб в боягузтві російських, інші дивувалися безпечності, треті бачили в самому об'єкті свідоцтво мощі противника. Так чи інакше, все зводилося до одного: Велика Армія продовжувала наступати, а російські продовжували йти вглиб країни, що все більше турбувало рядових солдатів обох військ.