«Немає людини, яка була б як Острів, сам по собі, кожна людина є частина Материка, частина Суші; і якщо хвилею знесе в море берегової Скеля, менше стане Європа, і так само, якщо змиє край мису або зруйнує Замок твій або друга твого; смерть кожної людини зменшує і мене, бо я єдиний з усім людством, а тому не питай, по кому дзвонить дзвін: він дзвонить по тобі ».
Епіграф до роману Ернеста Хемінгуея "По кому дзвонить дзвін» (англ. "For Whom the Bell Tolls")
Великий скандал розгорається в місті Джексон, штат Нью-Джерсі (Jackson Township, Ocean County, New Jersey): власники парку розваг Six Flags і компанія KDC Solar LLC мають намір вирубати близько 70 акрів соснового лісу, щоб встановити на очищеному місці сонячні батареї (solar panels ).
Як записано в резюме проекту, основна причина, чому для встановлення сонячних батарей обраний саме ліс:
"Ділянку має достатню площу, щоб встановлені там сонячні панелі забезпечили парк розваг річною потребою в електроенергії".
Ділянка землі впритул прилягає до заповідника Colliers Mills Wildlife Management Area, прихистку багатьох охоронюваних видів тварин, і є частиною вододілу верхів'я річок Делавер (Delaware River) і Томс (Toms River).
Річка Томс впадає в затоку Barnegat, і вирубка цього важливого ділянки лісу завдасть непоправної шкоди як затоки Barnegat, так і всієї природі південного Нью-Джерсі. А тому відразу кілька організацій із захисту природи, включаючи Save Barnegat Bay і Clean Water Action (тут знаходиться петиція цієї огранізації). подали позов проти парку розваг Six Flags, а також проти міського управління Джексона (Jackson Township), який задовольнив їхнє прохання про зміну (зонування) використання землі: встановлення сонячних панелей замість природного її використання і відпочинку.
Місцевість відома як місце існування багатьох видів тварин, таких як білоголовий орлан (Bald Eagle), строката сова (Barred Owl), північна соснова змія (Northern Pine Snake) і багатьох інших. Важко повірити, що подібний проект, що загрожує справжньою екологічною катастрофою, коли-небудь буде реалізований в судовому штаті, однак Six Flags і KDC Solar LLC вже знаходяться за крок від реалізації своєї жахливої витівки. Справа дійшла до стадії остаточного затвердження проекту Радою з планування Джексона, проти якого б'ються екологи та місцеві жителі. Остаточне слухання відбудеться найближчим часом.
Відповідно до представленого плану, сонячні батареї повинні виробляти електроенергію для цілорічних потреб парку Six Flags на 98%. Однак парк розваг відкритий для відвідування всього чотири повних місяці в році плюс кілька місяців лише у вихідні, що дає підставу вважати, що більшу частину часу Six Flags буде заробляти на продажу електроенергії.
Тут варто зробити невеличкий відступ і сказати, що варварські проекти по вирубці лісів з метою встановлення сонячних батарей сьогодні розглядаються і в інших штатах, хоча ще 20 років тому винахідники «зеленої енергії» стверджували про несумісність альтернативної енергії і нещадного знищення флори і фауни. Вони запевняли громадськість, що збираються встановлювати батареї виключно на пустирях (brown fields) і в пустелях, а також на дахах приватних будинків і хмарочосів.
Так фінансова вигода змістила акцент з "зелених" переваг технології на користь отримання прибутку.
Випадково чи ні, але розробники проекту, обгрунтовуючи на папері свій вибір місця установки сонячних батарей, взяв у лапки слово "green", тим самим показавши, що що і самі не вірять в те, що пишуть. І не випадково на грудях у багатьох жителів міста, які були присутні на слуханнях, були написані слова:
«Не вбивайте землю, щоб врятувати землю»
(Do not kill the earth to save the earth).
Отже, повернемося до потенційної екологічної катастрофи в Нью-Джерсі і на його прикладі розглянемо, який колосальний шкоду завдасть вирубка лісу в ім'я "зелених" технологій.
Нью-Джерсі є рідною домівкою для чотирьох унікальних дерев - сосни (Pine), їли (Spruce), модрини (Larches / Tamaracks) і тсуги (Hemlocks). Відповідно до представленого плану, буде знищено близько 15,000 дерев товщиною 6 "і більше - і це не рахуючи дерев поменше, чагарників та іншої унікальної рослинності.
В даний час на території Нью-Джерсі діє закон, який передбачає штраф або посадку нового дерева за кожне зрубане. Однак на слуханнях представники Six Flags не відповіли, чи де з'являться нові дерева, більш того, визнали, що плану висадки як такого не існує. і попросили у Ради поблажливості в питаннях надання подібного плану.
Можливо, план і зовсім створюватися не буде, і компанія планує заплатити штраф в розмірі до $ 2,500 за акр знищеного лісу.
На території планованого до знищення лісу в даний час проживає величезна кількість тварин, птахів і рептилій. Одних тільки сов тут проживає вісім видів. Серед них - знаменита строката сова (Barred owl, Strix varia), охоронювана законом. Це класична північноамериканська сова приголомшливої краси. Саме вона видає звук, який часто чути під час прогулянок по лісі (російською щось на кшталт «ху-ху-ху-оаахуу»).
Також в цих лісах мешкає північна соснова змія (Pituophis Melanoleucus, Northern Pine Snake), також під охороною закону. Вона є корінним мешканцем Америки. Для людини змія безпечна, проте для мишей і щурів вона є лютим ворогом. За часів перших колоністів саме соснові змії не дозволяли гризунам розлучається у великій кількості. Рептилія протягом століть зберігала баланс в нью-джерсийской фауні.
Взагалі, про фауну лісів Джексона можна видавати окрему книгу. Це справжній рай для дослідників світу птахів, тварин і рептилій.
Технології - це не природа
На жаль, за останнє десятиліття не було замовлено і не було проведено жодного масштабного дослідження про вплив сонячних батарей на здоров'я людини, флору і фауну. Захисники альтернативної енергії говорять виключно про користь "зелених" технологій і замовчують про небезпеку забруднення навколишнього середовища і чиниться ефекту на здоров'я людини, включаючи онкологічні та інші захворювання, про ризик генетичних змін в організмі.
Існує незаперечний і підтверджений неупередженими дослідженнями факт, що сонячні батареї містять небезпечні важкі метали і канцерогенні хімічні речовини. такі як шестивалентний хром і бромід кадмію. В результаті різних ушкоджень (вандалізм, випадковий пожежа, тимчасової знос і т. П.) Вони легко можуть потрапити в ґрунтові води.
Так, в одному з досліджень Геологічної служби США (US Geological Survey) говориться: «Фотоелектричні системи мають потенціал для вилуговування важких металів та інших токсинів з недавно встановлених, експлуатованих або зношених модулів».
Сонячні батареї завжди заряджені, чудово горять, і роблять задачу гасіння пожежі неймовірно складною, якщо не нездійсненним.
Одна з головних небезпек полягає в тому, що під впливом джерела світла панелі продовжують свою зарядку, отже, пожежні повинні гасити "живу електрику", що у випадках великомасштабних пожеж змушує чекати і давати можливість вогню вигоріти.
Крім того, при горінні панелі виділяють високотоксичні пари. Це робить процес гасіння ще більш складним, а іноді і зовсім неможливим.
У штаті Нью-Джерсі вже був випадок, коли загорілися сонячні батареї площею 300,000-sq. ft на даху будівлі Dietz and Watson в місті Деланко (Delanco, Burlington County). Влада відразу ж попросили місцевих жителів не користуватися водопровідною водою, яка у великій кількості могла знадобитися для гасіння пожежі. Природно, мови про те, що хімічна жижа, що виникла в процесі горіння, могла проникнути в ґрунт і отруїти питну воду, не йшлося.
А тепер на хвилину уявіть пожежа на території розміром в 50 футбольних полів, з усіх боків оточеній лісом.
Крім того, поля з сонячними батареями ніяк не захищені і від стихійних лих, тому сильний шторм або буревій теж можуть привести до трагічних незворотних наслідків.
Коли екологічному експерту відповідача, яка підписала документ (Environmental Impact Statement), що обгрунтовує установку сонячних батарей, було поставлено питання про хімічний склад панелей, він зізнався, що поняття не має, з чого вони зроблені і який ризик становлять для навколишнього середовища взагалі і для жителів штату зокрема.
В особливій групі ризику - місцеві жителі
В даний час населення Джексона становить близько 55 тисяч осіб. Значна частина цих людей живе в безпосередній близькості від планованої забудови. Вирубка 70 акрів лісу, подальша трамбування землі і вирівнювання площі з великою ймовірністю може обернутися затопленнями - грунт просто не зможе увібрати велику кількість вологи, яке нині споживають ліси, призначені для вирубки. Як наслідок, почнуть страждати будинку, бізнеси, дороги та інші об'єкти інфраструктури міста. Сухі нині місця з великою ймовірністю почнуть перетворюватися на болота.
Вода на планованої до вирубки території і навколишнього її території знаходиться дуже близько до поверхні землі. У багатьох жителів питна вода подається з свердловин. Багато будинків мають автономні системи каналізації (septic system). Якщо грунтові води піднімуться вище, можуть постраждати септичні системи, а це вже загрожує попаданням стічних вод в муніципальну систему водопостачання. Жителі Джексона і сусідніх міст, на кшталт Брик-Тауншип, стривожені і з цього приводу. Ніхто їм не може з упевненістю гарантувати, що водної катастрофи не станеться.
Останній захід викликав дуже велике занепокоєння місцевих жителів і представників екологічних організацій, так як поведінка голови Ради і декількох його членів створювало враження, що остаточне рішення вже давно прийнято.
Засідання тривало п'ять годин і затягнувся до пів на першу ночі. За цей час зацікавлені в будівництві особи не змогли однозначно відповісти на більшість питань жителів і адвоката захисників навколишнього середовища. Часом складалося враження, що творці проекту, чиї підписи стояли під документом, щиро дивувалися, що хтось взагалі спромігся прочитати цей план.
Незадоволені були і деякі члени Ради, наполягаючи на якнайшвидшому закінченні слухань. Один з них навіть сказав, що свого часу вже відвідував школу і не потребує лекціях по захисту навколишнього середовища. Інший, Ken Bressi, в якийсь момент почав відверто кричати, і на питання із залу, чому він кричить, сказав, що це ще не крик, що він може продемонструвати, що таке справжній крик.
Коли на питання одного з жителів міста про склад і пожежної безпеки сонячних панелей фахівець з екології не зміг дати однозначної відповіді, запитувача атакував. голова Ради Роберт Худак (Robert Hudak), задавши жителю питання, чому він раніше не цікавився складом панелей - коли їх встановлювали на школах.
Члени ради, включаючи Їглава комісії із захисту навколишнього середовища Джексона Ентоні Руссо (Anthony Russo), навперебій скаржилися на пізній час, і пропонували закінчити, нарешті, слухання!
Чи не скаржилися на пізній час лише присутні на засіданні жителі.
Що буде з місцевими жителями в разі затоплення?
Ці та багато інших питань були залишені без відповіді по одній простій причині: організатори вирубки вже увірували в свою перемогу. Вони заручилися підтримкою влади міста, і очікували, що все пройде на спущених гальмах. Часом здавалося, що слухання проходять не в Нью-Джерсі, а десь в Росії - там, де думка простої людини нікого не цікавить.
Жителі Джексона і захисники навколишнього середовища, однак, здаватися не збираються. Вони тільки починають боротьбу з потужною і впливовою силою, яка заради задоволення своїх фінансових інтересів готова організувати екологічну катастрофу.
Про дату нових слухань газета повідомить, як тільки про це стане відомо.
Редакція газети "Русский базар"
У листі до містера Худак ми згадали, що багато жителів Джексона залишилися вкрай незадоволені позицією членів ради, які під час слухань відкрито захищали інтереси Six Flags / KDC.
На жаль, містер Худак в черговий раз повторив те, що вже говорив на слуханнях. Він ні словом не обмовився про численні невідповідності генерального плану законам штату Нью-Джерсі і екологічної безпеки.
- Я докладаю всіх зусиль, щоб проект розглядався максимально об'єктивно. Рада з планування міста Джексон - справедлива і чесна структура, яка ніким не контролюється. Кожне отримане заяву обговорюється з урахуванням його достоїнств і законів про землекористування.
Я не чув про якісь наукові докази витоку шкідливих хімічних речовин з сонячних батарей. Якщо на цей рахунок у кого-то є протилежна думка, то воно повинно бути підкріплено конкретними доказами вчених.
У свою чергу хотілося б знати, чому противники проекту не виступали проти встановлення сонячних батарей на школах, будинках і т. П.?