За загальним правилом необхідна складова цивільного правопорушення, що обумовлює застосування цивільно-правової відповідальності. Відповідальність без вини становить виняток і застосовується тільки в прямо встановлених законом випадках.
Однак особа визнається невинною, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього була потрібна характером зобов'язання і умовам обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання.
Відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання.
Якщо інше не передбачено законом або договором, особа, яка не виконала. або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок обставин непереборної сили. До таких обставин не відносяться, зокрема, порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Укладена заздалегідь угода, що усуває або обмежує відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемною.
При визначенні провини вирішальне значення має не суб'єктивне ставлення особи до своєї поведінки, а його фактичні дії.
Характерною особливістю В. в г.п. є застосування поняття винності не тільки до фізичних, а й юридичних осіб, а також іншим суб'єктам громадянського права. Оскільки організації не мають власної психікою, їх вина завжди похідна від вини їх співробітників. Це правило сформульовано в ст.402 ГК: дії працівників боржника за виконання його зобов'язання вважаються діями боржника;
боржник відповідає за ці дії, якщо вони спричинили невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Вина - це один з елементів в системі, що становить поняття цивільного правопорушення (в науці - умови або підстави цивільно-правової відповідальності). Поряд з виною в цю систему входять: факт вчинення протиправного діяння; наявність шкоди; причинний зв'язок між діянням і шкодою. Питання про вину особи може бути порушено тільки в тому випадку, коли доведені перші три умови відповідальності: протиправне діяння, шкода і причинний зв'язок між ними.
Якщо в кримінальному праві вину визначає тільки суд (до цього діє презумпція невинності), то в цивільному, якщо доведені перші три умови, - наявність четвертого, провини, передбачається до тих пір, поки зацікавлена особа не доведе протилежне (презумпція винності). Оскільки такою особою є особа, що спричинила шкоди (порушник зобов'язання), законодавство на нього і покладає тягар до-казиванія свою невинність (ст. 401. 1064 ЦК).
Незважаючи на встановлене ГК загальне правило відповідальності за провину і презумпцію винності правопорушника, в ньому ж в деяких випадках спеціально підкреслюється, що відповідальність певних осіб за ті чи інші правопорушення настає лише "при наявності їх вини". Такі: відповідальність батьків, усиновителів і опікунів по операціях малолітніх і за заподіяну ними шкоду (ст. 28,1073 ЦК);
ГК встановлені також випадки, коли вина в заподіянні шкоди не передбачається, а повинна бути доведена: а) відповідальність особи, яка ввела в оману свого контрагента за угодою. згодом визнаної недійсною за позовом цього контрагента (ст. 178 ЦК), - вину доводить контрагент. введений в оману; б) відповідальність орендаря транспортного засобу, механізмів, пристроїв або обладнання по регрессному позовом орендодавця, відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам орендарем, який користувався зазначеним предметом оренди (ст. 640 ЦК), - вину доводить орендодавець: в) відповідальність посадової особи органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду, яка завдала шкоди. за регресними позовами особи, яке ця шкода відшкодувала, - РФ, її суб'єкта або муніципального освіти (ст. 1 081 ГК), - вина посадовця в спричиненні шкоди повинна бути встановлена вироком суду, що набрав законної сили.
У деяких випадках законодавець покладає відповідальність за цивільне правопорушення незалежно від того, чи є (чи доведена) вина заподіювача (порушника). Принципова можливість такої "безвиновной" відповідальності закріплена в ст. 1064 ЦК. Так, ступінь вини правопорушника береться до уваги судом при визначенні розмірів компенсації моральної шкоди в ситуації, коли вина є підставою відповідальності за заподіяння моральної шкоди (ст. 151 і 1101 ЦК).
Ступінь провини враховується при розгляді позову з регресної вимоги заподіювача шкоди, відшкодувати спільно заподіяну шкоду, до інших причинителям, а при неможливості визначити ступінь провини кожного закон передбачає усіх винними в рівній мірі і однаково відповідальними (ст. Тисячі вісімдесят одна ГК) (про випадки, коли на відповідальність впливає ступінь провини не заподіювача, а потерпілого, см. Зустрічна вина).