означає виведення його з володіння власника чи іншого законного власника, наприклад, вибивання речей з рук потерпілого, зривання шапки з голови перехожого і перекидання її через паркан і т.д. Вилучення майна розриває фактичний зв'язок між власником і його майном, але не позбавляє його права власності на це майно. Суспільні відносини з приводу володіння, користування і розпорядження майном порушені, власник (законний власник) не може реалізувати свої права у зв'язку з вилученням об'єкта права власності. Вилучення майна відбувається всупереч волі суб'єктів права власності (іншого законного володіння майном). Замість порушених відносин власності нові охоронювані законом відносини з приводу володіння, користування і розпорядження викраденим майном між викрадачем і всіма іншими особами не виникають. Таким чином, вилучення майна повинно носити протиправний характер.
Другою ознакою, що характеризує вилучення чужого майна, є безоплатність. Вилучення визнається безоплатним, якщо воно здійснюється безкоштовно або з символічним або неадекватним відшкодуванням. Зокрема, безоплатної вважається заміна майна на свідомо менш цінне. Наприклад, злодій забирає з квартири все цінне майно, в тому числі антикваріат, золоті та інші ювелірні вироби, побутову техніку імпортного виробництва і т.д. залишивши натомість два долари США і зіпсований магнітофон. Незаконна заміна довіреного винному майна на менш цінне, незаконна уцінка товарів і вибракування промислових виробів з подальшим їх придбанням за нижчими цінами свідчать про відсутність еквівалентного віз-ня шкоди.
Вилучення майна, як правило, супроводжується переходом його з володіння власника чи іншого законного власника в фактичне володіння винного; наприклад, кишеньковий злодій, витягнувши у пасажира автобуса гаманець з грошима, утримує його в руці. Фактичне володіння вилученим майном також не створює права власності на стороні винного.
Для розкрадання необхідно, щоб майно, вилучене з фондів власника і перейшла в фактичне володіння винного, було звернуто на його користь або користь інших осіб. Тому самостійним актом поведінки при розкраданні є дії, що мали своїм результатом звернення майна на користь винного або інших осіб. Це означає зміну характеру володіння, поява у злочинця реальної можливості фактично користуватися або розпоряджатися вилученим майном на свій розсуд, тобто винний дійсно заволодіває майном. Така можливість виникає, коли викрадачеві вдалося забрати майно з місця події (наприклад, винести з квартири, дачі, іншого житлового або нежитлового приміщення), заховати його де-небудь, передати співучаснику, коли є підстави вже не побоюватися затримання і вважати себе повновладним господарем викраденого .
Отримання можливості користуватися або розпоряджатися майном залежить від конкретної обстановки скоєння злочину, характеру Викрадають майно, його цільового призначення, обсягу, від намірів винного і т.д. Наприклад, вилучення зі складу і вантаження в автомашину кількох десятків ящиків з горілкою з метою їх подальшого вивезення з території, що охороняється свідчать про відсутність реальної можливості фактично користуватися і розпоряджатися майном. Навпаки, вилучення з цеху фляги спирту і запрятиваніе її на території, що охороняється підприємства з метою споживання спирту без виносу з цієї території створюють реальну можливість фактично використовувати це майно. У першому випадку розкрадання не закінчене, скоєне кваліфікується як замах на розкрадання, у другому випадку злочин доведено до кінця.
Таким чином, розкрадання визнається закінченим, якщо майно вилучено і винний має реальну можливість користуватися або розпоряджатися ним на свій розсуд, тобто якщо майно не тільки вилучено і знаходиться у фактичному володінні винного, але і звернено на його користь або користь інших осіб.
Винятком з цього правила є розбій, про що більш докладно буде сказано в спеціальному параграфі.
Як правило, розкрадання складається з двох актів: вилучення і звернення майна на користь винного або інших осіб. Однак, як це випливає із законодавчого визначення, суспільно небезпечне діяння конкретної особи може вичерпуватися одним лише вилученням або одним зверненням майна на користь винного або інших осіб. Це можливо у випадках групового розкрадання, коли кожен учасник групи виконує лише частину суспільно небезпечного діяння: один вилучає майно, інший робить зусилля по створенню умов для його використання і розпорядження ним.
Особливість об'єктивної сторони розбою полягає в тому, що ні вилучення, ні звернення майна на користь винного або інших осіб не є обов'язковими її ознаками.
За конструкцією розкрадання, за загальним правилом, є матеріальним складом злочину. Обов'язкова ознака об'єктивної сторони розкрадання - наступ суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння прямого, реального майнової шкоди власнику чи іншому законному власнику майна.
Неодержаний вигода не береться до уваги при визначенні розміру заподіяної шкоди. Реальні збитки майновим інтересам потерпілого заподіюється тим, що він позбавляється можливості володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому на законних підставах майном відповідно до його цільового призначення. Це майно вилучено з «фондів» власника і звернено на користь винного або інших осіб, в результаті чого «фонди» власника зменшилися. Заподіяння прямого майнової шкоди, вимірюваного вартістю викраденого, є наслідком безоплатного характеру вилучення майна і звернення його на користь винного або інших осіб.
При визначенні вартості майна, що став предметом розкрадання, слід виходити (в залежності від обставин придбання його власником) з державних роздрібних, ринкових чи комісійних цін на момент вчинення злочину. При визначенні розміру матеріальної шкоди, що з'явилася в результаті розкрадання, необхідно враховувати вартість майна на день прийняття рішення про відшкодування шкоди з її подальшою індексацією на момент виконання вироку. Вартість майна на момент вчинення злочину, таким чином, повинна враховуватися при кваліфікації скоєного, а вартість майна на день прийняття рішення про відшкодування шкоди з її подальшою індексацією - при відшкодуванні заподіяної розкраданням матеріальних збитків. Останнє обумовлено процесом інфляції, що склалися ринковими відносинами.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони розкрадання є також причинно-наслідковий зв'язок між злочинним діянням і злочинним наслідком.
Суб'єктивна сторона розкрадання характеризується прямим умислом, корисливим мотивом і корисливою метою. Винний усвідомлює суспільно небезпечний характер вилучення і звернення чужого майна на свою користь або користь інших осіб, передбачає реальну можливість або неминучість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику чи іншому законному власнику майнової шкоди і бажає їх настання.
Під корисливим мотивом розуміється внутрішнє усвідомлене спонукання паразитичного характеру, що викликало рішучість задовольнити матеріальні потреби протиправним способом - шляхом заволодіння чужим майном.
Корислива мета - це уявне представлення особи про те, що в результаті розкрадання чужого майна воно отримає реальну можливість володіти, користуватися і розпоряджатися ним як своїм власним: особисто використовувати, обміняти, продати, подарувати, передати в рахунок погашення боргу і т.д.
Незаконне вилучення чужого майна, що не ставить за корисливої мети, розкрадання не утворює. Так, зокрема, не може розцінюватися як розкрадання так зване тимчасове позаимствование майна (касир бере гроші з каси з подальшим їх поверненням) або вилучення майна з огляду на лжепрестижності виробничої зацікавленості (водій автогосподарства самовільно знімає деталі з автомашини і ставить на ту, на якій він працює; обидві автомашини належать одному автогосподарству).
Суб'єктом розкрадання є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного (при крадіжці, грабежі і розбої) або 16-річного віку (при шахрайстві, привласненні або розтраті, розкраданні предметів, що мають особливу цінність). Суб'єктом привласнення чи розтрати може бути тільки особа, наділена, крім обов'язкових, ще й додатковими ознаками, - спеціальний суб'єкт.
Кримінальна відповідальність за розкрадання диференціюється в залежності від способу вчинення злочину, який сущест-венним чином впливає на ступінь суспільної небезпеки посягателя-ства. Залежно від способу розкрадання може бути таємним, відкритим, насильницьким, насильницьким, досконалим шляхом присвоєння або розтрати, обману або зловживання довірою. Спосіб вчинення розкрадання дозволив законодавцю виділити наступні форми розкрадання: крадіжку, грабіж, розбій, привласнення, рас-трату, шахрайство.
Таким чином, кримінально караним розкраданням, вчиненим шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, визнається таке, при якому вартість викраденого майна перевищує місячний розмір оплати праці.
В окрему статтю виділено розкрадання з урахуванням специфіки предмета злочину, в ролі якої виступає особлива цінність майна.
релевантні наукові джерела:
Поняття цивільного процесу. Види і стадії цивільного судочинства. Стадії цивільного процесу Види цивільного судочинства Поняття цивільного процесуального права як підгалузі
1. Поняття цивільного права: предмет і метод цивільно-правового регулювання, принципи цивільного права. Метод цивільно-правового регулювання Принципи цивільного права 2. Джерела
1. Предмет, методи і поняття ЖП Росіїї. 2. Джерела ЖП і жив-е закон-во. 3. Принципи російського ЖП. 4. Жител-е правоот-е. 5. Відповідь-ть за наруженіе жител-го закон-ва. 6. Житлові фонди.
ПИТАННЯ 1.Жіліщное право як галузь права, наука 2.Предмет, метод житлового права 3.Прінціпи житлового права 4.Житлове законодавство 5.Жіліщние права і обов'язки 6.Об'екти житлового права
1. Основні принципи житлового права, їх правове значення в дотриманні прав громадян. 2. Предмет і метод житлового права. 3. Право громадян Російської Федерації на житло і способи реалізації прав. 4.
1. Право наймача на здачу жилого приміщення в піднайом і на вселення тимчасових мешканців. 2. Примусовий обмін: поняття, механізм здійснення. 3. Умови і правові наслідки визнання обміну
1. Предмет і метод житлового права. Місце житлового права в системі права. 2. Поняття і види житлових правовідносин. Підстави виникнення житлових правоотн. 3. Принципи житлового права. 4.
Земельне право, як галузь права Росії, як галузь наукових знань і навчальна дисципліна (предмет, метод, система, співвідношення з іншими галузями права Росії). Принципи земельного права.